Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)


Последнее обновление Март 2018


Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.д., в некоторых случаях в решении прямо указано на недостоверность конкретных сведений. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов. Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности.


Фальсификация доказательств по ст. 303 УК РФ

Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:

1. если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.

Пример №1. Козлов А.М. заключил договор с юристом Маркиным А.Е. на оказание услуг по представительству в гражданском процессе о восстановлении на работе. Считая себя незаконно уволенным, Козлов А.М. передал представителю Маркину А.Е. больничный лист, где был указан период, совпадающий с выставленными работодателем прогулами, сам Козлов А.М. в суде участия не принимал. В ходе разбирательства стороной ответчика (представитель работодателя) сумел доказать, что больничный лист поддельный, поскольку на запросы из медицинского учреждения были получены ответы – Козлов за медпомощью в указанный период не обращался. Впоследствии Козлов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, а в отношении юриста Маркина А.Е. обвинение по факту использования поддельных документов не выдвигалось, поскольку доказательств его осведомленности добыто не было.

2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

Пример №2. Инспектор ГИБДД составил протокол по факту перехода в неположенном месте. Пешеход Иванов К.Е. оспорил данный протокол, представил доказательства в суд об отсутствии пешеходного перехода в месте, где был замечен Иванов (в протоколе было указано, что в 20-метрах есть разметка «зебра»). Суд принял доводы Иванова во внимание, признал протокол об административном правонарушении незаконным, а впоследствии по заявлению Иванова инспектор ГИБДД был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.

3. если дознавателем, прокурором или следователем созданы и представлены искусственно созданные доказательства, не соответствующие действительности.

Пример №3. В отношении Гриняева Л.Д. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, по факту угрозы в адрес его начальника Пигасова Е.Н. При разбирательстве в суде был исследован протокол допроса Гриняева Л.Д. от 01.04.0217 в качестве обвиняемого, в котором он признавал свою вину. Гриняев Л.Д. заявил, что в период с 23.03.2017 по 06.04.2017 его не было в городе, он выезжал в республику Азербайджан по работе, представил билеты и отметки о том, что был на конференции ежедневно, на весь период отсутствия. Данный протокол допроса был признан фиктивным, а лицо, производящее дознание было осуждено по ст. 303 УК РФ.

4. если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание - до 7 лет лишения свободы.

Пример №4. Следователь Ребров А.К. ввиду неправильного хранения вещественных доказательств утратил их до проведения экспертизы – образцы крови на одежде обвиняемого в совершении убийства были по ошибке переданы на исследование по другому делу, после чего восстановить их уже не представлялось возможным. Боясь ответственности за должностное преступление, следователь договорился с одним из экспертов о том, чтобы он сфабриковал заключение, где было бы указано, что образцы поступили, кровь на куртке обвиняемого совпадает с кровью потерпевшего, что впоследствии и стало основным доказательством вины. Адвокат подсудимого настоял на истребовании доказательств и представлении их в судебное заседание для обозрения, после чего была назначена повторная экспертиза, выявившее несоответствие образцов пятнам на одежде. После тщательной проверки было установлено, что следователь Ребров сфальсифицировал вещественные доказательства, заменив утраченные образцы другими, полученными неизвестным путем от неизвестного лица. Впоследствии Ребров и эксперт, с которым он имел договоренность, были привлечены к ответственности за совершение должностного преступления и фальсификацию доказательств.

5. если доказательства сфабрикованы в результате оперативно-розыскной деятельности, когда преследуется гражданин, заведомо не причастный к совершению какого-либо преступления. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов (например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений), работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Пример №5. Отделом борьбы с экономическими преступлениями проводились мероприятия по установлению мошенничества в сфере кредитования, в суд была представлена стенограмма разговора начальника кредитного отдела банка с потенциальным клиентом. Исходя из текста стенограммы, начальник договаривался о незаконной выдаче кредита лицу, в обмен на вознаграждение. В судебном заседании сторона защиты заявила о необходимости прослушивания аудиозаписи, в целях ее сравнения с составленным оперативниками текстом. В ходе прослушивания аудиозаписи было установлено, что запись полностью не соответствовала печатному тексту, что стало основанием для привлечения оперуполномоченного полиции к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Впрочем, фигуранты по делу все же были осуждены за совершение преступления в сфере кредитования, поскольку были другие доказательства их вины.

Уголовные дела о фальсификации доказательств (в любом из вышеописанных вариантов) возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ. Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК.


Обращение в Следственный Комитет РФ

Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности - серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос.

Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом:

В Следственное Управление
Следственного Комитета
по Рязанской области
Пищалова Н.Г., проживающего
в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20,
тел. 9198888880

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации). В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении – в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО.

Игнатовым Р.П. в интересах доверителя Рябина А.П. в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей).

Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение.

В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности. Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя.

Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,

ПРОШУ:

Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П. по ст. 303 УК РФ.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна.

Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда.

Пищалов Н.Г., подпись, число.

После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку (ее срок – до 10 суток), в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде. Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую (или иную, в зависимости от обстоятельств) экспертизу документа.

В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.д. Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа (например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т.д.).

В образце заявления о возбуждении уголовного дела мы отразили информацию об обращении заявителя к судье о незаконных действиях представителя и об исключении экспертизы как недостоверного доказательства. Уточним, что заявлять подобное ходатайство непосредственно в судебном заседании даже при наличии веских доказательств фальсификации - это право лица, а не обязанность.

Так, есть случаи обращения в правоохранительные органы уже после вынесения решения судом, это не запрещено законом. В то же время, нужно понимать, что доказать фабрикацию документов будет крайне сложно, ведь во многом возбуждение уголовного дела зависит от мнения суда, изложенного в решении – принято спорное доказательство или отвергнуто. Согласитесь, если в решение указано на подлинность сомнительного документа, оснований возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ может и не быть. Исходя из практики, в крайне редких случаях уголовное дело по ст. 303 УК РФ возбуждается при наличии вступившего в законную силу решения, где спорное доказательство было признано достоверным, и это всегда приводит к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Таким образом, заявление в гражданском процессе о том, что стороной представлено недопустимое доказательство, не влечет возбуждения уголовного дела до тех пор, пока заинтересованное лицо не обратится в правоохранительные органы отдельно. Порядок заявления о фальсификации в ходе рассмотрения гражданского дела как таковой не предусмотрен в ГПК РФ, но в одной из норм (ст. 186 ГПК РФ) определены действия судьи при поступлении заявления о фальсификации доказательства:

  1. сторонам разъясняется возможность представить другие доказательства;
  2. суд может назначить экспертизу для проверки подлинности.

Как следует из практики, дополнительно судьей разъясняется последствия такого заявления, а также право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.

Необходимо отдельно остановиться на порядке признания доказательств недопустимыми в арбитражном процессе. Законодателем более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, регламентированы действия суда при обнаружении факта недостоверности или явной подделки документов.

Фальсификация в арбитражном процессе

Анализируя судебную практику по разрешению арбитражных споров, можно заметить увеличение количества обращений к суду о недопустимости представленных доказательств. Процедура подачи такого заявления предусмотрена ст. 161 АПК РФ, где отражено следующее:

  • заявление должно быть от имени участников процесса и строго в письменной форме (в копиях для суда и сторон по делу). Можно воспользоваться примерным образцом:

В Воронежский Арбитражный суд
(если вопрос о фальсификации возник уже после вынесения решения, можно направить такое заявление в апелляционную инстанцию, отдельно от основной жалобы)
ИП Мамедова П.Р.,
адрес: г. Воронеж, ул. Плещеева, д. 1, литер «А»,
ОГРНИП 000000000000000,
ИНН 000000000000,
тел/факс (0000) 393939; 8928888888
Электронная почта: gfhfg@hhg.com,
ответчика по делу № А-07/2828-2017
(обязательно нужно указать свой процессуальный статус и номер дела; другую сторону и иных участников процесса можно не указывать, об этом подробнее будет указано в тексте)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ (ОБРАЗЕЦ)

В производстве Воронежского арбитражного суда находится дело № А-07/2828-2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Салон-Магазин «Меха Воронежа» ИНН 111111111111, ОГРН 111111111111111 к ИП Мамедовой П.Р. о взыскании 2660000 рублей долга, 320000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (подробные расчеты приводить не обязательно).

В обоснование иска истцом представлена копия договора поставки № 24 от 12.04.2017, согласно которому ООО «Меха России» обязуется поставить, а ИП Мамедова П.Р. принять товар и оплатить его в течение 30 дней на сумму 2660000 рублей.

Считаю, что истец представил доказательство (копия договора поставки от 12.04.2017), не соответствующее действительности, как следствие – недопустимое.

Далее необходимо указать основания, по которым вы просите исключить документ из числа доказательств, без приведения веских доводов ходатайство удовлетворено не будет.

Так, в моем экземпляре договора поставки от 12.04.2017 указано на обязанность покупателя ИП Мамедовой П.Р. (то есть меня) оплатить товар на сумму 2660000 рублей в течение 90 дней со дня получения, то есть с 17.04.2017 (отметка в накладной о дате фактической поставки имеется).

Считаю, что истцом представлено заведомо ложное доказательство, поскольку сфальсифицирована копия договора поставки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.161 АПК РФ,

ПРОШУ:

Исключить из числа доказательств, представленных ООО Салон-Магазин «Меха России» копию договора поставки № 24 от 12.04.2017.

Принять в качестве доказательства необоснованности исковых требований договор поставки № 24 от 12.04.2017 (подлинник), представленный мною.

Приложение: копия настоящего заявления; договор поставки № 24 от 12.054.2017.

ИП Мамедова П.Р., число, подпись

  • после оглашения участникам процесса существа заявления, поступившего от одной из сторон, суд обязан разъяснить последствия уголовно-правового характера: заявителю разъясняется уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос); стороне, представившей сомнительные документы – уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ.
  • суд вправе поставить назначить экспертизу для определения подлинности доказательства (по своей инициативе или по инициативе сторон). В приведенном нами примерном заявлении мы не отразили просьбу заявителя о назначении экспертизы, поскольку речь шла о сфальсифицированной копии договора, и при представлении подлинника необходимости в исследовании не возникло. При других обстоятельствах, особенно когда сторона, представившее сфабрикованный документ, настаивает на его подлинности, экспертиза назначается.
  • суд обязан предложить участнику, представившему недостоверные сведения, исключить их из числа доказательств в добровольном порядке, с его согласия (гражданско-процессуальное законодательств такой обязанности суда не содержит). По сути, получение такого согласия может означать признание стороны в заведомой недостоверности сведений, направленных в суд, при этом в большинстве случаев это ведет к проигрышу в исходе дела.

По итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд принимает решение об исключении доказательства или о признании его допустимым, в зависимости от обстоятельств.

Как и в гражданском процессе, арбитражное законодательство не предусматривает обязанность суда сообщать в правоохранительные органы о подделке документов, представленных в процесс. Вместе с тем, судья, как и любой другой участник процесса, вправе направить материалы в Следственный Комитет РФ для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ.

 

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

40 комментариев

  1. как быть, если арбитражный суд 1 инстанции, не рассматривая заявление о фальсификации, соответственно не предупреждая об уголовной ответственности стороны, не предлагая стороне исключить из доказательств; в мотивированном решении указывает на то, что изготовление документов истцом в рамках его служебной деятельности не оспаривается сторонами; не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
    Подача повторного письменного ходатайства в апелляцию — отклонено, т.к. было рассмотрено 1 инстанцией

    • Здравствуйте, Константин. Из вашего вопроса следует, что заявление о фальсификации рассмотрено фактически не было, тогда как вторая инстанция ссылается на то, что заявление было рассмотрено. Если такое противоречие действительно имеет место, то можно привести его в качестве довода в кассационной инстанции.

  2. Помогите мне пожалуйста составить заявление о фальсификации доказательств по уголовному делу по ст159 ч1 о незаконном получении пенсионных выплат не предоставив справку. это дело на меня завели еще в 2009г.а узнал об этом недавно,когда получил справку о несудимостях. Такого вообще не помню,и докаказательств нету.в полиции сказали только номер дела и фамилии инспектора и дознавателя.и до сих пор ищут дело.сам я не знаю как составить заявление.помогите пожалуйста?!

    • Здравствуйте, Дмитрий. В следственный комитет по месту жительства составляете заявление (можно использовать наш образец), в тексте которого указываете:
      При получении справки о судимости в ней отражена несоответствующая действительности информация о том, что в 2009 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье …….. по факту ……..(описать события, которые явились основанием для возбуждения дела).
      При выяснении обстоятельств привлечения меня к ответственности мне стал известен номер дела (указать) и ФИО сотрудника полиции (указать), само дело утеряно.
      Поскольку реально я не привлекался к уголовной ответственности, прошу проверить факт фальсификации доказательств по делу, о котором мне ничего не было известно, поскольку тем самым нарушаются мои конституционные права.
      Об ответственности за заведомо ложный донос предупреждён.

  3. вроде у суда есть обязанность или как? ст.226 гпк рф ч.3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
    Вроде, все однозачно написано…

    • Здравствуйте, да, вы правы, у суда есть обязанность сообщать в правоохранительные органы о фактах фальсификации. В то же время, на деле не все судьи эту обязанность выполняют, а какой-либо ответственности за ненаправление таких сведений в полицию суды не несут.

  4. Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом. У мужа по уголов.делу, следователем были подделаны подписи понятых, при осмотре доказательств. Судья осудил мужа, но вынес Частное определение в правоохранительные органы, где указан и доказано факт фальсификации. Того следователя просто уволили и все, в данный момент он работает в др регионе. Все мои мытарства по инстанциям бесполезны, тк везде мне пишут только отнимут. Подскажите, пожалуйста, как возбудить уголовное дело на данного следователя?

    • Здравствуйте, Виктория. Безусловно, в действиях следователя есть фальсификация доказательств, но так уж повелось, что по таким фактам в отношении сотрудников полиции дела возбуждаются крайне неохотно. Вам следует обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела, направлять жалобы в Генеральную прокуратуру. Если не будет результатов — нужно обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УК РФ (образец жалобы есть на нашем сайте).

    • Здравствуйте, Мария. После того, как ложные доказательства предоставлены суду стороной, нужно в судебном процессе заявить о фальсификации предоставленных документов. После итогового решения, если судом не будет направлена эта информация в правоохранительные органы, самой обратиться с заявлением в следственный комитет.

  5. Здравствуйте. Решение суда вынесено на основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера. Заявление об исключении этого заключения как недостоверного доказательства в апелляцию отправлять через районный суд? И может сразу же в полицию?

    • Здравствуйте, Андрей. Вам необходимо, с одной стороны, довести до сведения апелляционного суда о фальсификации — поскольку сроки сжаты, а полиция может долго рассматривать заявление — направляйте в апелляцию через районный суд, можно в тексте апелляционной жалобы об этом высказаться. С другой стороны, нужно добиваться возбуждения дела: параллельно обратитесь с заявлением не в полицию, а в следственный комитет.

  6. Здравствуйте прошу Совета , отца осудили на 5 лет лишения свободы , но в уголовном деле имелись отказные материалы в отношении моего отца об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же фактам ( что было возбуждено уголовное дело , новое)датой за 2014 год актуальные , орегиналы,на момент рассмотрения уголовного дела , но при этом сторона обвинения предоставила якобы справки( не заверенные , не орегиналы ) и т.д за датой от 2013 года , что эти отказные материалы отменены . Суд уже прошёл давно , но сейчас хотим писать жалобы , вопрос как провести экспертизу этих справок ? Если орегиналы никто в глаза не видел ???

    • Здравствуйте, Алиса. Безусловно, дело не могло быть возбуждено, если отказные материалы не отменены. По моему мнению, никаких справок, в которых указано об отмене, недостаточно для вывода о том, что отказные действительно отменялись: должны были быть представлены постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении дела, оригиналы или заверенные должностными лицами копии. Справка не является процессуальным документом. Чтобы сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии процессуальных нарушений, нужно знакомиться с материалами дела. Это может сделать осужденный или адвокат.
      Непонятно, какую конкретно экспертизу вы хотите провести по неоригинальным справкам. Если почерковедческую — толку не будет, эксперт ничего однозначного не сможет сказать, исследование такого характера по копиям не проводится.

  7. Здравствуйте! В процессе судебного разбирательства по взысканию заработной платы, работодатель в суде предоставил недостоверные данные по начислению заработной платы. Как написать ходатайство в суд по вопросу фальсификации.

    • Здравствуйте, Светлана. Вы можете использовать образец заявлений в следственный комитет и в арбитражный суд, представленные в нашей статье. В начале заявления нужно указать наименование суда, краткую суть дела, после чего в тексте изложить свои доводы и просьбу об исключении доказательств по спору.

  8. здравствуйте. у меня такой вопрос. после вступления в законную силу решения арбитражного суда выяснилось, что истцом представлена фальшивая справка в качестве доказательства. Как нам теперь быть учитывая тот факт, что срок обжалования пропущен и восстановить его не получилось?

    • Здравствуйте, Андрей. Если есть веские доказательства о фальсификации, то нужно обратиться с заявлением в Следственный комитет, решение о возбуждении дела может стать основанием к пересмотру арбитражного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

  9. Здравствуйте! Дело у меня запутанное, очень надеюсь на Ваш совет. После ДТП я обратилась к частнопрактикующему юристу для представительства в ГИБДД и суде, так как была уверена в своей невиновности. Юрист сказала, что дознаватель ГИБДД, изучив материалы дела, пришел к такому же выводу (я невиновна), но для подтверждения его мнения мне надо оплатить трасологическую экспертизу. Деньги за экспертизу сверх суммы по договору "юрист" взяла и пропала. Ее никто не видел ни в ГИБДД, ни в суде. Когда я подала заявление в полицию о мошенничестве псевдоюриста, то она принесла в полицию копию некой, якобы имевшей место, "автотехнической экспертизы" с актом обследования повреждении моего автомобиля в ДТП и сумме ущерба. Я ни на какую экспертизу не отвозила автомобиль (мне автотехническая экспертиза вообще была не нужна для подтверждения моей невиновности в ДТП), я никаких актов обследования автомобиля не подписывала и на момент оформления этой "липы" мой автомобиль был уже давно отремонтирован. Но полиция сочла, что неважно какая экспертиза "юристом" представлена, трасологическая или автотехническая, копия или оригинал, неважно, что в акте нет не только моей подписи, но даже подписи эксперта, только печать "копия верна" самой горе-юриста. Но так как именно на основании представленной ею "липовой" экспертизы полиция мне отказала в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, я хочу обратиться в суд по поводу оспаривания подложных документов. На какие статьи в данном случае мне ссылаться?

  10. Мой муж осуждён по ст.159. Согласно следственным действиям было установлено, что ущерб составил более 12 мл рублей. В течение 2,5 лет следователь высчитывал сумму ущерба из экспертизы. Всегда были разные суммы 1,5. Потом 5. Потом 3. Потом 6. И вот окончательная сумма 12 мл.р. Начался процесс. Более 2-х лет шёл процесс. На одном из заседаний эксперт заявил, что не его подпись на экспертизе, по которой возбуждено дело. Судья назначил подчерковедческую экспертизу. Действительно, подпись была подделанной. Суд направил в Следственный комитет заявление по данному факту. Но параллельно назначает экспертизу у частной организации для установления ущерба. И как, вы, думаете, они «рисуют» практически такую же сумму. Хотя, есть независимая экспертиза, которая не установила ущерб. Но суд ее отказался принимать. Насколько правомерно продолжать процесс, если основания, которые были в уголовном деле, подделка? И следователь мог быть в сговоре, чтобы уголовное дело довести до логического конца. И что необходимо было сделать, что бы процесс был прекращён из-за отсутствия или неустановленного ущерба? Правомерно ли назначать судом экспертизу для продолжения уголовного разбирательства?

    • Здравствуйте, Анна. Суд вправе назначить экспертизу в судебном заседании по своей инициативе или по ходатайству сторон. Взять и прекратить дело в судебном заседании невозможно. Если не будет установлен ущерб, то судья вынесет оправдательный приговор. Непонятно, почему вашу экспертизу не приобщили к делу — заявите об этом ещё раз, суд в любом случае должен приобщить заключение, но впоследствии оценить его и другие исследования, о чем написать в приговоре.
      Если ваше заключение так и не приобщат к делу, нужно это сделать в апелляционной инстанции, приложить его прямо к апелляционной жалобе, указав на необоснованную однобокость позиции суда первой инстанции (поскольку приняты во внимание лишь доказательства обвинения).

  11. Добрый день! У меня такой вопрос…в деле много фальсификаций, которые не могли быть произведены без участия работника суда (судья, помощник, секретарь — не знаю). Плюс копии документов, предоставленные истцом…например, истец предоставляет копию моего паспорта без штампа о регистрации брака, а у меня имеется копия со штампом (сам паспорт уже уничтожен как недействительный), но у меня есть справка из загса в которой черным по белому говориться — тогда то брак заключен, на основании закона печати были проставлены. Мой вопрос что за копия паспорта без штампа остается без ответа, судья никак не реагирует. После принятия решения и при моем ознакомлении с ним выясняется, что некоторые документы, которые предоставляла я — пропали, зато появились в деле множество документов от истца, которые не приобщались и не оглашались при вынесении решения. Хотя в протоколе указано, что эти документы оглашались, но я вела аудиозапись заседания, в протоколе есть об этом отметка, а на аудиозаписи при оглашении этих документов нет. Решение вынесено в том числе и на основании этих документов — копии паспорта без штампа, справку из загса суд не учел вообще — в решении о ней ни слова, и на тех документах, которые появились в деле после решения. Как только я это выяснила, на своем заявлении об ознакомлении, когда расписывалась, я указала, что появились новые документы такие страницы. Показания моего свидетеля в протоколе переврали — тоже есть на аудиозаписи. В общем суд "подогнал" документы, протокол, показания свидетеля и вообще дело под решение. Аудиозапись я храню как зеницу ока, заверила у нотариуса в части осмотра доказательств. Как мне написать в СК?

    • Здравствуйте, Наталья. Перечисленные вами нарушения не больше чем основания для изменения или отмены решения суда, вы вправе воспользоваться своим правом апелляционного обжалования. В жалобе можно и нужно ссылаться на неточности в протоколе, предоставить в апелляцию аудиозапись. Говорить о фальсификации, то есть об умышленной, заинтересованной подтасовке доказательств вряд ли в такой ситуации возможно. Умысел работников суда ничем не подтверждён.

  12. здесь налицо умышленная подтасовка документов в пользу вынесения решения третьего лица и навряд ли бесплатно, хотя конечно я не могу это утверждать, . Без участия суда истец не мог вытащить мои документы, добавить свои и изменить протокол (убрать то, что было и написать то, что не было). Исказили показания свидетеля, чтобы впоследствии заявить что он противоречат материала дела, хотя истинные показания делу не противоречат, а только подтверждаю мои документы. Суд заявит, что это все нечаянно и мои документы жучки съели? А протокол подложный их тоже заставили подписать под дулом пистолета? Или все это сделано без злого умысла? Ведь именно все эти факты указаны в решении, на них оно основано. Ведь в протоколе указано, что судья их оглашала и исследовала, а на самом деле этого не было, аудиозапись опровергает протокол. Тогда зачем суд сделал все это, если не преднамеренно? По халатности, скудоумию или недалекости и безграмотности? Это преднамеренное искажение фактов и материалов дела, протокола судебного заседания и т.д.

    • Здравствуйте, Наталья. Все, что вы перечислили, может иметь место на самом деле, но прямой умысел и заинтересованность — только слова, эти обстоятельства доказать невозможно. Если следовать вашей логики, любой приговор или решение, которые отменяются вышестоящей инстанцией из-за нарушений или неточностей в протоколе, свидетельствуют о заинтересованности суда? Если есть такие факты, нужно заявлять ходатайство об отводе состава суда. В большинстве случаев ни одного доказательства заинтересованности и умышленности действий судебного аппарата по несоответствию протокола судебного заседания представить невозможно.
      По всем указанным вами нарушениям есть определённый порядок, как их устранить — порядок обжалования, в том числе и обращение в квалификационную коллегию судей. А вот уголовное дело о фальсификации здесь возбуждено не будет.

  13. у меня еще последний вопрос…а как же участие в этих фальсификациях ответчика и его представителя? Предоставили отчет почты россии, что я письмо получила (видимо сговор с каким то работником почты), а у меня официальный ответ почты и роскомнадзора, что я письмо не получала. Потом их копия паспорта без штампа о браке, когда у меня копия со штампом и подтверждение этому — справка от загса. Получается истец или его представитель сфальсифицировал доказательства для вынесения неправосудного решения? Они же подпадают под СК? И как в деле появились новые документы истца? Он их принес, суд просто вшил в дело. С этим как? Ведь даже когда оглашалось решение этих документов не было.

    • Здравствуйте, Наталья. На все ваши доводы есть логичные объяснения. Какой поступил ответ с почты, такой и приобщили. Разве есть данные о том, что почтальон в сговоре с судом? Скорее ошибка. Если считаете, что было по-другому, то есть вы ничего не получали, то укажите это в жалобе. Копия с паспорта, вероятно, была снята ранее, до штампа и каким-то образом добыта для представления в суд, здесь фальсификации нет. Фальсификация — умышленные, намеренные действия, когда у всех участников преступления есть заинтересованность. В чем заинтересованность почтальона? В чем заинтересованность аппарата? Все, что вы указали, может быть заложено в апелляционной жалобе. Уголовного дела здесь быть не может.

  14. Добрый день. Мой покупатель не уплатил деньги за дом и отказался выселиться. Чтобы возвратить задаток в качестве аванса он подал Иск с ложным обвинением меня в неготовности документа на землю (на самом деле он даже не выходил на сделку и не подготовил проект Основного договора, что предусмотрено Предварительным договором). Я плохо слышу и отдала все документы своему адвокату, но оказалось, что не было предоставлено суду Свидетельство на землю и суд в мотивировочном решении сделал вывод, что сделка не состоялась по вине Продавца. Это было сделано для того, чтобы я не смогла взыскать убытки за проживание в течение 2 лет и нанесение ущерба Истцом. (Суд по взысканию ущерба применил преюдицию этого суда, а не суда по выселению, которому все документы были предоставлены).
    Непредоставление оригинала документа требованию суда явилось основанием для принятия судебного акта против меня. Другие мои документы, подтверждающие ложь Истца, судом не рассматривались.
    Можно ли по новым обстоятельствам предоставить документы, подтверждающие ложь Истца в суде?

    • Здравствуйте, Наталья. Состязательность гражданского процесса в том и заключается, что одна сторона представляет свои доказательства, другая сторона — свои. То, что вы не представили подлинник одного из документов, — важно, но ведь вы могли предоставить этот документ в апелляционном порядке? Вновь открывшиеся обстоятельства — те, которые не были известны суду первой инстанции. То, что вы собираетесь представить, было вам известно. Боюсь, что шансов нет.

  15. Как доказывать подлог документов ? В случае , если истец в качестве доказательств в гражданском суде предоставил договор аренды полосы земли предоставленную ему под поливной трубой .свидетельство права на поливные трубы . Требования исца освободить занимаемый мною земельный участок под которым предоставлена аренда . На сегодняшний день у меня есть доказательсва заключение кадастрового инженера .1 что истец не является собственником поливной трубы под которой предоставлена аренда .2 свидетельсво права на трубы предоставленное в администацию при получении аренды , якобы под их трубами . , на самом деле свидетельство на трубы прлегающие в другом земельном квартале в другом садовом обществе . 3 данное свидетельство было получено по дачной амнистии еще раз повторяюсь ..на поливные трубы пролегающие в другом квартале . Во время судебных трений истец и его представитель утверждали что трубы под которые им предоставлена аренда пренадлежат им по свидетельству права ,при этом предоставляя вышеописанное свидетельство .Гражданские суды принял их стороны т.е я проиграла . Что можно и нужно предпринять учитывая обстоятельства выше в рамках уголовного дела .Так как считаю что землю у меня забрали воспользовавшись подложными документами .

    • Здравствуйте, Вероника Олеговна. Свидетельство права собственности в данном случае — это основное доказательство, которое было принято судом для разрешения спора. Заключение инженера — это вторичное доказательство, и если оно противоречит первому, берется за основу первое, при этом суд трактует право собственности на конкретном участке земли, а вы, получается с этим не согласны. Трактовка одного и того же доказательства по-разному — это не есть фальсификация, уголовного дела здесь нет и не может быть. Вы вправе обжаловать в кассационном порядке решение суда, если оно вступило в законную силу.

  16. Здравствуйте. Судами вынесены два решения в нашу пользу после проведения судебных технико-криминалистических экспертиз в ФБУЦСЭ МЮ двух подложных актов возврата денежных средств в особо крупном размере.Ответчик -заемщик изготовил подложные акты на выкраденных из сейфа умершего бланках ООО не имеющего никакого отношения к займам полученным у заимодавца (умер). Бланки были чистыми, но имелись подписи умершего и дата под шапкой бланка. Подложные акты мошенник изготовил с разными другими датами. Впечатал тексты возврата денежных средств. Один акт заверил своей подписью и печатью своего ООО. (юридическое лицо) Другой акт от физического лица этого же мошенника. Заключение эксперта, что акты изготовлены путем монтажа и не могут быть легитимными. Также судами установлено, что в даты указанные мошенником в актах заемщик был в тысячах км от места события. какая статья УК РФ изготовление подложных актов возврата денежных средств.

    • Здравствуйте, Галина. Статьи 327 УК РФ здесь точно нет, поскольку подделаны документы, не обладающие статусом официальных. Статья 303 УК РФ возможна, если поддельные акты были представлены в суд в качестве доказательства. Кроме того, здесь вполне может быть мошенничество, то есть ст.159 УК РФ, если с помощью поддельных актов было совершено хищение (или попытка хищения) денежных средств.

  17. Большое Вам спасибо, Вера. Акты мошенник представил в суды в качестве доказательных документов расчета с умершим. Денежные средства он присвоил и на судах врал, что на основании этих актов произвел расчеты с заимодавцем. Один акт он представил в суд являясь ответчиком как физическое лицо, а другой акт как юридическое лицо. Являясь генеральным директором Общества он полученные денежные средства по нескольким договорам займа и платежным документам не оприходовал по бухгалтерским документам, а похитил, в суд представил подложный акт возврата денежных средств в качестве доказательного документа, якобы произведенного расчета . При этом, вместе с подложным актом представил расчет якобы начисленных процентов за пользование денежными средствами, с которых обязан был сделать отчисления в бюджет государства. Ходатайствовал привлечь ген. директора аудиторской фирмы у которого якобы находились финансовые документы в числе которых якобы был и акт. Директор аудиторской фирмы и ранее продавал мошеннику фальшивые аудиторские заключения, на суд не явился. Я не юрист, но согласно Постановления ВС № 51, полагаю, что совершенная кража чужого имущества по подложным документам установленная судами не требует относится к ч.4 ст 159 УК РФ и не требует иных статей. К сожалению, оборотни МВД и СК Бурятии отказывают в возбуждении уголовного дела ссылаясь друг на друга. Коль СК Бурятии не видит ст. 303, значит нет и 159.

    • Здравствуйте, Галина. Хищение путём обмана — это мошенничество в чистом виде. Если вам отказывают в возбуждении дела, нужно добиваться отмены постановления об отказе. Если прокуратура не реагирует на нарушения закона, обращайтесь в порядке ст.125 УПК РФ в суд. Доказательств более чем достаточно, даже экспертиза проведена.

  18. Был обвинён по двум статьям.Сначала по 159 ч.2 и спустя 4 месяца — по 327 ч.3
    При ознакомление с делом было обнаружено мной, что протокол опроса свидетеля о преступление по 327 ч.3 — был с ФАЛЬШИВОЙ подписью свидетеля.
    Просто скопировали предыдущей протокол и кто-то поставил подпись за него на срок спустя 4 месяца. Подделка хорошо видать и явно мне видать.Ну что подпись — поддельная.При сравнение с предыдущем протоколом.Ну суде само собой — этого никто НЕ сделал. Сам НЕ заявлял.Так как свидетель много ВРАЛ по обвинению по 159 ст. по наставлению следаков и поэтому опасался, что следаки — изымут эту липу из дела.Свой срок отсидел — 2 года. Теперь планирую для начала сделать пару копий ВСЕГО дела из архива суда с заверенными печатями и подписями суда и секретаря. Есть также подозрения и на подпись предыдущего следака под другими документами.Но на глаз — считаю ПОКА это НЕ точно.Ну пока НЕ будут официальные копии у меня на руках.Потом уже хочу подать жалобу на эту фальсификацию протокола.
    Вопрос такой. Каков срок ДАВНОСТИ подачи такой жалобы?

    • Здравствуйте, Владимир. Получается, вам необходимо составить заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), подать его нужно в следственный комитет. Если речь идёт о признаках преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, то есть с привлечением должностного лица, то давность привлечения составляет 6 лет — срок ещё не истёк. Если по ч.1 ст.303 УК РФ, то есть ответственность не должностного лица полиции, а иного лица, то давность составляет 2 года с момента совершения преступления — срок уже прошёл.

  19. Был осужден по ст 159 ч.2 и 327 ч.3 на 2 года лишения.В феврале 2018 — освободился. При ознакомлении со своим уголовным делом обнаружил, что в протоколе опроса свидетеля подпись его — фальшивая. Мне это ЯВНО увиделось. Я сравнил предыдущий протокол и там стояла — другая подпись.Мне предъявляли обвинение по 327 спустя 4 месяца после предъявления по 159. И тот протокол опроса свидетеля кто-то просто скопировал и подписал без него.Ну суде об этом НЕ заявлял. Так как сам свидетель много врал по 159 по наставлению оперов и следака. Опасался, что эту бумагу могут изъять из дела каким-либо образом. Для начала планирую сделать пару копий своего дела из архива суда с печатьями и подписьями суда и секретаря. Чтобы была возможность эти доказательства иметь при себе в наличии. Потом подам жалобу в СК. Вопрос такой. Каков срок ДАВНОСТИ подачи такой жалобы?

    Нахожусь в другой стране СНГ на данный момент.

  20. нотариус при оформлении наследства сама составила справку с места жительства(подделка) т.к. по настоящей справке с места жительства наследство она не смогла бы оформить.При подаче заявления в суд о непринятии наследства ( что мой брат не принимал фактически и не оформлял у нотариуса) я пыталась разобраться каким образом было оформлено наследство.
    В суд представителем нотариуса были представлены копии документов из которых я увидела, что на основании именно справок с места жительства(поддельных) с недостоверной информацией было сфабриковано всё наследственное дело, в котором ни слова правды.Судья разбираться не стал и не увидел подделки, его даже не насторожило, что наследство через 2,5 года было оформлено на дочь и внука наследодателя в равных долях без решения суда. Представитель нотариуса иск не поддержал и суд вынес решение на первом же заседании в отсутствии ответчика или его представителя решение об отказе моих требований, отказав в ходатайстве о вызове свидетелей и предоставлении мною дополнительных доказательств.Суды высших инстанций поддержали районный,я просила вернуть дело на тщательное разбирательство, но в ответ: Районным судом доказано!!! В районной прокуратуре мне отказали в проверке поддельных документов, на основании решения суда. Следственный комитет увидел незаконность оформления ,но возбуждать уголовное дело( указали ст.327у.к.)по поводу подделки документов не спешат.Какие мои дальнейшие действия? копия поддельной справки у меня есть. так же из администрации президента направлено письмо в нотариальную палату(ответа пока нет) направлено письмо в ККС на действия судьи(ответа пока нет) . Куда ещё нужно обратиться, чтоб ускорить действия органов,которые должны защищать интересы граждан, а не поддерживать мошенников? С декабря 2017 года получаю отписки( доказано, установлено и т.д.) К этим органам у меня вопрос когда,кем и каким образом доказано и установлено?Мои доказательства правды на ложь нотариуса не рассматриваются( игнорируют) Подскажите как добиться справедливости? Ведь если сесть и понять, что сделано нотариусом, сразу станет ясно каким образом и почему она подделала документы, только почему то никто не собирается в этом вообще разбираться.

    • Здравствуйте, Елена. Возбудить уголовное дело по факту подделки документа при наличии решений вышестоящий судов очень непросто. Думаю, вам стоит привлечь к своему делу внимание уполномоченного по правам человека. Контролируйте возбуждение уголовного дела по ст. 327 УК РФ, в случае отказа в возбуждении немедленно обжалуйте постановление в прокуратуру. Как только вы добьетесь возбуждения уголовного дела, можно будет пытаться обратиться с заявлением о пересмотре решения гражданского суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом подделку нужно устанавливать по подлиннику, по копии справки ни один эксперт подделку не установит. Нужно также принять во внимание, что подделать справку мог не нотариус, а другое лицо — все это необходимо устанавливать в ходе процессуальной проверки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку «Отправить комментарий», вы соглашаетесь с условиями Политики в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением. Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.