Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела


Последнее обновление Март 2018


Нередко мы сталкиваемся с бездействием правоохранительных органов и не знаем, как «победить» бездушную систему полицейской власти и добиться справедливости. Согласно результатам социальных опросов, полиции и прокуратуре не доверяют более трети населения, что в большинстве случаев объясняется бездействием, равнодушием и нежеланием разобраться в ситуации со стороны участковых, следователей, дознавателей. Получая в ответ на свое заявление постановление об отказе в возбуждении дела, часто мы не знаем, что делать дальше. Как понять, законно ли принятое решение, стоит ли дальше добиваться привлечения к ответственности виновных лиц? На эти и другие вопросы, связанные с затягиванием процедуры возбуждения дела мы ответим в нашей статье.


Процедура рассмотрения заявления в полицию

После того, как ваше заявление поступило в полицию, оно регистрируется в Книге учета совершенных преступлений (КУСП) под индивидуальным номером. Эта книга (в полиции ее называют журналом) является документом строгой отчетности, а по номеру, который присвоен вашему заявлению, можно будет узнать, какой именно сотрудник занимается именно вашим делом.

При сообщении о преступлении, совершенном в отношении вас, мы рекомендуем:отказ в возбуждении уголовного дела

  • принести лично заявление в дежурную часть УМВД, в двух экземплярах, один из которых вы сдадите дежурному (проследите, чтобы он занес данный в Книгу и присвоил номер), на втором попросите дежурного поставить штамп о принятии. Безусловно, можно подавать заявление почтой и на официальном сайте, но личная подача экономит максимум времени;
  • попросите выдать вам талон обращения, в котором будет отражена дата посещения дежурной части и тот самый номер КУСП, который вам пригодится в случае, если проверка затянется или возникнет необходимость в обжаловании действий полиции. Сошлитесь на ч. 4 ст. 144 УПК РФ, согласно которой вам обязаны выдать документ, подтверждающий дату и время принятия от вас сообщения, в нем также должно быть указано ФИО должностного лица. Отказ в выдаче такого талоне недопустим и может быть отдельно обжалован прокурору.

С даты принятия заявления у полицейских есть 3 суток, чтобы провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть выяснить, есть ли в данной ситуации признаки какого-либо преступления или нет. Трехдневный срок может быть продлен до 10-ти суток руководителем отдела по уважительной причине. Справедливости ради стоит отметить, что практически во всех случаях решение принимается по истечению 10-дневного срока – возможно, из-за большой нагрузки правоохранительных органов или из-за нехватки кадров, причины в каждом конкретном деле индивидуальные. В очень редких случаях, прямо предусмотренных в законе (например, необходимость в эксгумации трупа, длительный анализ многочисленных бухгалтерских документов и т.д.) срок рассмотрения сообщения о преступлении может быть продлен до 30 суток.

По итогам проведения проверки, в содержание которой входит – осмотр места происшествия, опрос лиц, истребование необходимых документов, выносится одно из следующих решений:

  • постановление о возбуждении уголовного дела – это означает, что проверка выявила преступление и будет заведено уголовное дело. Если подозреваемого пока нет (например, заявитель не знает, кто проник в его квартиру и совершил кражу), то дело возбуждается по факту событий, без указания конкретного лица, поскольку оно не установлено. Если преступник известен, при наличии достаточных данных дело возбуждается конкретно в отношении этого лица;
  • постановление о передаче по подследственности – когда в ходе проверки выясняется, что в данном случае разбирательство ситуации должно проводиться другим органом. Например, при обращении потерпевшей по грабежу проверкой занимаются оперуполномоченные полиции, которые выясняют, что заявительница была еще избита и изнасилована. Заявление для принятия решения передается в следственный комитет (через прокурора), поскольку расследование дел о половых преступлениях входит в компетенцию СК;
  • постановление о передаче сообщения в суд – в тех случаях, когда содержание заявления указывает на совершение преступлений, входящих в компетенцию мировых судов – например, побои, клевета, причинение легкого вреда здоровью;
  • постановление об отказе в возбуждении дела – о нем мы расскажем подробнее.

Что означает отказ в возбуждении

Такой отказ означает, что уголовное дело возбуждено не будет, что практически полностью исключает привлечение к ответственности преступника, нарушившего ваши права. Отказ в возбуждении дела всегда оформляется постановлением, которое выносится следователем или дознавателем (в качестве последнего могут выступать инспектор ПДН, участковый уполномоченный или оперуполномоченный полиции). Вот как постановление выглядит (пояснения выполнены синим цветом):

Начальник отдела полиции № 10 УМВД России по городу Челябинск
Подполковник полиции
Павлов В.А.
УТВЕРЖДАЮ (подпись)
Если постановление выносится органом дознания,
то оно утверждается руководителем, если следователем – утверждения не требуется.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в возбуждении уголовного дела

 

г. Челябинск, 12.01.2018

УУП ОП № 10 УМВД России по городу Челябинск (участковый уполномоченный отдела полиции Управления Министерств внутренних дел – обычно используется такая аббревиатура, но могут быть и другие варианты – например, ОРСПТ – отдел рассмотрения сообщений о преступлениях на территории такого-то города) старший лейтенант полиции Платонов К.П., рассмотрев сообщение от гр. Некрасовой К.Е. о причинении ей телесных повреждений и высказывании в ее адрес угроз убийством, зарегистрированное в КУСП ОП № 10 УМВД России по г. Челябинск (книга учета сообщений о преступлениях) под номером 6565 (именно этот номер должен совпадать с номером, указанным в вашем талоне, который мы рекомендовали вам взять при подаче заявления) от 02.01.2018г.,

 

УСТАНОВИЛ:

02.01.2018 в Дежурную часть ОП №10 УМВД России по городу Челябинск обратилась гр. Некрасова К.Е. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя, который причинил ей побои и угрожал убийством.

Из объяснения Некрасовой К.Е. следует, что она проживает по адресу ул. Котельная, д. 38, кв. 9, жилье принадлежит ей на праве собственности. С мая 2015 года с ней стал проживать сожитель Пономарев С.И., который в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, он нигде не работает, ведет праздный образ жизни. 31.12.2017 Пономарев в очередной раз употребил большое количество спиртосодержащих напитков, находился в сильном алкогольном опьянении, продолжил распивать спиртное 01.01.2018. Когда 02.01.2018 Пономарев стал просить в очередной раз денег на выпивку, Некрасова отказалась выполнять его требование, тогда он нанес ей удар по лицу, взял в руки нож и пригрозил, что убьет.

Опросить Пономарева С.И. не представилось возможным, поскольку его местонахождение неизвестно, сразу после инцидента он собрал свои вещи и уехал с адреса ул. Котельная, д. 38, кв. 9 в неизвестном направлении.

Принимая во внимание недостаточность данных, свидетельствующих о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 119 УК РФ, уголовное дело в отношении Пономарева С.И. возбуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в действиях лица состава преступления), ст.ст. 144, 145 УПК РФ (общие нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения),

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Пономарева С.И. по ст.ст. 116, 119 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков преступлений.
  2. Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Челябинска, заявителю Некрасовой К.Е., Пономареву С.И. (если место жительства неизвестно, копия направляется по последнему известному адресу), разъяснить право обжалования прокурору или в суд в порядке, установленном ст.ст. 124, 125 УПК РФ.

 

УУП ОП№10 УМВД России по городу Челябинск старший лейтенант полиции
К.П.Платонов

Мы намеренно представили вниманию читателя образец постановления, явно незаконного. Так, участковый уполномоченный полиции не стал затруднять себя подробным выяснением обстоятельств: у заявителя не спросили, обращалась ли она в медицинское учреждение, есть ли синяки на ее лице, имеется ли справка от врача, а также - где может проживать Пономарев С.И., ушедший из дома; не был проведен осмотр места происшествия, не был изъят нож, которым, как писала Некрасова, ей угрожал сожитель.

Понятно, что человеку, не имеющему представление о юридических тонкостях процессуальной проверки, трудно разобраться, является ли отказ в возбуждении дела незаконным. Для этого нужно знать об основаниях, по которым отказ возможен вообще.


Основания для отказа в возбуждении дела

Статья 24 УПК РФ предусматривает основания для прекращения уголовного дела (если оно уже было возбуждено) и одновременно для отказа в возбуждении дела (если речь идет о необходимости принять решение по итогам первоначальной проверки, то есть следствие еще не начиналось):

1. Отсутствие события преступления: это означает, что преступных обстоятельств, изложенных в заявлении, не было вообще.

Пример №1. В дежурную часть УВД пришло по почте заявление от гражданки Кравченко П.А., 1944 года рождения, которая просила возбудить дело по факту похищения ее сына. Она сообщила, что вот уже несколько дней дома отсутствует ее родной сын, Кравченко Василий 1955 года рождения, до которого никто не может дозвониться, у родственников он не находится, а соседи видели около подъезда резко отъезжающую черную тонированную иномарку, в которую быстро сели несколько человек. По словам матери, у сына было много долгов, домой постоянно приходили коллекторы. По адресу заявительницы выехала дежурная группа, которая обнаружила сына дома. То есть, за период, пока заявление заказным письмом шло до отделения полиции (двое суток), Кравченко Василий прибыл домой. Как оказалось, он «загулял» на новогодних праздниках у своих приятелей с работы, а мобильный телефон сел и он не мог никому позвонить. В возбуждении дела по факту похищения человека было отказано, поскольку отсутствует само событие преступления.

2. Отсутствие состава преступления – это означает, что обстоятельства, изложенные заявителем, полностью или частично подтвердились, но они не образуют уголовно-наказуемого деяния (в нашем образце участковый использовал это основание, но необоснованно).

Пример №2. По телефону «02» посетителем тетра была вызвана полиция, от гражданина поступило сообщение о краже. Так, Родионов Г.Н. сообщил, что пока он находился на премьере в драматическом театре, кто-то вытащил из кармана его пальто, висевшего в гардеробной комнате, 500 рублей. По факту кражи были опрошены сотрудники театра и гардеробщица, которая призналась в хищении и сразу же вернула похищенную купюру владельцу. В возбуждении дела было отказано, поскольку не все признаки преступления подтвердились – недостаточно большая сумма для уголовного преступления (для кражи она составляет 1000 рублей и более). При этом само событие, о котором было указано потерпевшим в заявлении, действительно имели место.

3. Истечение сроков давности преступлений – например, по налоговым деяниям информация в правоохранительные органы зачастую приходит поздно, спустя годы. Если с момента совершения налогового преступления прошло три года, то следователь вправе отказать в возбуждении дела из-за истечения сроков привлечения к ответственности.

4. Смерть подозреваемого. Если стало известно о преступлении, совершенном умершим человеком, то дело не возбуждается.

Итак, это законные основания, сопоставив которые с вашей ситуацией, можно понять, законно ли то постановление, которое вы получили.

Исходя из следственной практики, примерно треть отказов полиции приняты преждевременно или явно с нарушением ст. 24 УПК РФ, вот наиболее встречающихся примеров:

Отказ по заявлению о мошенничестве

Сотрудник полиции мотивирует свое решение наличием гражданско-правовых отношений, что не может стать предметом уголовного разбирательства.

Пример №3. Кочетова Н.Г. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности коллеги по работе Мамонтовой А.С., которая, используя доверительные отношения, заняла у неё крупную сумму денег – полмиллиона рублей, якобы для покупки недвижимости. Кочетова сообщила полиции, что Мамонтова заняла у неё деньги год назад, должна была уже давно вернуть долг, но на эту тему не желает разговаривать, отключает телефоны, с работы уволилась. Позже Кочетова узнала, что никакой недвижимости Мамонтова не приобретала, куда истратила деньги – неизвестно, у других сотрудников тоже занимала крупные суммы денег, которые не вернула и скрывается.

При таких обстоятельствах отказ полиции завести уголовное дело является незаконным, поскольку из обстоятельств следует: Мамонтова заранее знала, что не вернёт занимаемые деньги – а это уже обман, то есть состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, а не гражданско-правовые отношения.

Отказ по заявлению о телесных повреждениях

Сотрудники правоохранительных органов мотивируют своё решение тем, что побои не являются уголовно-наказуемым деянием. Действительно, с недавнего времени в законодательство были внесены изменения, исключающие уголовную ответственность за побои: теперь виновный может быть привлечён по статье 6.1.1 КОАП РФ, если нет хулиганского или национального мотива. Но вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по таким основаниям может быть сделан только после тщательной проверки заявления, когда бесспорно установлена тяжесть причинённых телесных повреждений.

Пример №4. Доронина Е.П. Обратилась в полицию с заявление об избиении, сообщив что ей причинил телесные повреждения сосед по коммунальной квартире. Доронина не смогла представить медицинские документы, поскольку находится в больнице из-за сотрясения головного мозга. При таких обстоятельствах, отказ в возбуждении дела следует считать незаконным, поскольку вывод о наличии побоев, а не более тяжких последствий для здоровья, за которые наступает уголовная ответственность по разным статься УК РФ, сделан преждевременно. Участковый должен был запросить данные из медицинского учреждения, где пребывает Доронина и проанализировать их на предмет возможной квалификации избиения. Кроме того, не выяснен и мотив причинения телесных повреждений – вполне возможно, подтвердится признак «из хулиганских побуждений», что соответствует уголовному преступлению, а не административному правонарушению.

Отказ по заявлению о краже

В постановлении полицейские нередко приводят мотивы о недостаточности для уголовного дела суммы ущерба (она должна быть более 1000 рублей).

Пример №5. Перова У.К. обратилась в дежурную часть УВД с заявлением о возбуждении дела по факту хищения ее телефона, при этом его стоимость в тексте заявления указана не была. Сославшись на то, предмет хищения малоценный, было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. В данном случае такое решение нельзя признать законным: во-первых, не установлена стоимость похищенного, что обязано выяснить должностное лицо путем дополнительного опроса потерпевшей или назначением оценочного исследования; во-вторых, есть виды хищения, для которых размер суммы неважен – например, грабеж или кража из кармана одежды – эти обстоятельства в нашем примере совершенно не были выяснены.

Отказ из-за истечения срока принятия решения

Да, довольно часто содержание постановления об отказе подтверждает наличие состава преступления, но из-за истечения 10-ти дней, которые отведены для рассмотрения сообщения о произошедшем, дело не возбуждают.

Пример №6. В полицию обратилась пенсионерка Зуева З.Ю., у которой неизвестные лица сняли деньги с банковской социальной карты. Оперуполномоченный полиции сделал запросы в банковское учреждение о движении денежных средств по счету Зуевой, однако в 10-тидневнй срок ответы с банка не поступили (были праздничные дни). Из-за этого было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела, которое тут же отменил начальник УМВД. В ходе дополнительной проверки данные из банка были приобщены, дело возбудили. В данной ситуации мы видим завуалированное продление сроков рассмотрение сообщения потерпевшей Зуевой. Насколько это правомерно – судить сложно. С одной стороны, затягивается процедура следствия и установления виновных лиц, с другой – формально нарушений процессуального характера нет.

Все приведенные основания отказа в возбуждении уголовного дела проверяются прокуратурой по каждому материалу в 5-тидневный срок со дня вынесения постановления. После чего прокурор своим постановлением вправе, при наличии оснований, отменить принятое решение и направить материал на дополнительную проверку в полицию с четким перечнем указаний, подлежащих неукоснительному исполнению. Если прокурор сочтет отказ законным, материал передается в архив отдела УМВД. Суд проверяет законность решения только при наличии жалобы заинтересованного лица.

Получение постановления

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановление в течение 24-х часов рассылается заинтересованному лицу (то есть заявителю) и прокурору. В случае, если решение заявлению вы не получили, можно предпринять следующее:

  • позвонить в дежурную часть отдела полиции, куда вы обращались, продиктовав номер КУСП (то есть указанный на вашем талоне, который вы предусмотрительно взяли, когда сдавали свое заявление). По номеру вы можете узнать, на какой стадии находится рассмотрение вашей ситуации и ФИО должностного лица, которое непосредственно ведет проверку;
  • при необходимости явиться к этому должностному лицу и получить копию постановления лично;
  • в случае отказа выдать копию (например, если сотрудник полиции мотивирует тем, что уже отослал вам ее), можно обратиться в прокуратуру с жалобой на бездействие полицейского, выразившееся в отказе предоставить копию решения, в наличии которого вы как заявитель прямо заинтересованы.

При ознакомлении с постановлением нужно оценить, насколько оно обоснованно. В случае несогласия с отказом, необходимо обжаловать его в любой срок - законом не регламентируется период, в течение которого можно писать жалобу. Мнение специалистов в области уголовного права на этот счет таково: принять меры к восстановлению своих нарушенных прав допускается в любой момент, доступ к правосудию не может быть ограничен.

Куда обжаловать

Вне зависимости от того, куда вы отправите свою жалобу, учитывайте следующее:

  • обращение можно подать лично, сдав в канцелярию учреждения, а также электронно (смотрите официальный сайт выбранного вами ведомства) или почтой;
  • написать жалобу можете вы, а также ваш представитель (например, нанятый вами юрист) или адвокат, с которым у вас заключено соглашение. Интересы несовершеннолетнего представляют родители, опекуны, попечители;
  • точно укажите адрес, куда следует направить ответ по итогам рассмотрения жалобы: это может быть электронный или почтовый адрес. Кроме того, вы вправе лично получить результат – для этого придется явиться в учреждение в назначенное время. Если жалобу пишет ваш представитель, можно просить направить копию ответа и вам, и представителю;
  • законом не запрещается составлять жалобу рукописно. В этом случае следите, чтобы текст был читаемым, в противном случае обращение могут и не рассмотреть вовсе;
  • если принятое решение по жалобе вас не устраивает, вы всегда можете обжаловать его в вышестоящие инстанции.

Свое несогласие можно выразить, написав жалобу руководителю отдела полиции, прокурору или в суд. Рассмотрим эти варианты подробнее:

  1. К начальнику полиции можно обратиться, указав на недостатки его подчиненных. Результатом обжалования может быть отмена постановления, назначение дополнительной проверки.
    Мы не рекомендуем пользоваться именно этим способом восстановления своих нарушенных прав, и вот почему. После проведения дополнительной проверки может быть вынесено постановление об отказе повторно, причем по тем же основаниям. Все дело в том, что руководитель вряд ли будет привлекать к дисциплинарной ответственности своих сотрудников из-за одного отказного материала, которых у одного участкового могут быть сотни. И потом, само постановление визируется начальником отдела дознания (то есть, заместителем того же руководителя), что сводит на нет практическую возможность ответственности для должностных лиц.
  2. В прокуратуру – это ведомство, которое обладает широкими полномочиями не только привлечения к дисциплинарной ответственности полицейских, но и особого контроля за самой процедурой проверки заявления пострадавшего.
  3. В суд. Обжалование отказа в возбуждении уголовного дел в судебном порядке происходит в порядке ст. 125 УПК РФ, это довольно действенный метод воздействия на полицейских, поскольку своим решением (если оно вынесено в вашу пользу), судья не только признает действия должностных лиц незаконными, но и обязывает их устранить допущенные нарушения (по сути, возбудить дело).

Жалоба в прокуратуру

Обращаясь в прокуратуру, необходимо знать следующее:

  • заявление о несогласии с бездействием полиции рассматривается прокуратурой в порядке ст. 124 УПК РФ;
  • срок рассмотрения жалобы от 3х до 10-ти суток (за это время прокурор запросит материал из полиции и изучит его, при необходимости опросит потерпевшего и других лиц), после чего вас должны проинформировать о принятых мерах;
  • полномочия прокурора заключаются в контроле за проведением проверки, но прокурор не вправе самостоятельно возбудить дело. В то же время, он может дать указания провести конкретные мероприятия;
  • примерно через 1-2 суток после сдачи жалобы в канцелярию можно позвонить и поинтересоваться, у кого на исполнении она находится, после чего связаться с тем помощником прокурора, кому поручено ваше дело;
  • поскольку прокурор обладает возможностью внести на имя руководителя полиции представление о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, можно поставить об этом вопрос прямо в своем обращении;
  • для получения копии принятого прокуратурой района решения на руки лично предварительно созвонитесь занимающимся вашей ситуацией;
  • с жалобой обращаться нужно в районную прокуратуру, и только если вы остались неудовлетворенны действиями ее сотрудников, тогда имеет смысл обжаловать их действия в прокуратуру области (края).

Воспользуйтесь образцом жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела, направленной в прокуратуру района (мы использовали данные, которые были приведены нами в постановлении об отказе в возбуждении дела).

Прокурору Центрального района г. Челябинска
старшему советнику юстиции
Метнову Ш.Д.
Некрасовой К.Е.
проживающей по адресу:
г. Челябинск, ул. Котельная, д. 38, кв. 9
тел. 8929999999
(в случае, если жалоба от имени представителя, указываются и его данные)

 

ЖАЛОБА
на отказ в возбуждении уголовного дела
(по желанию можно указать: в порядке ст. 124 УПК РФ)

02.01.2018 я, Некрасова К.Е., обратилась в дежурную часть ОП УМВД России по городу Челябинск с заявлением, зарегистрированным под номером 6565 (очень желательно указать тот самый номер КУСП, указанный в вашем талоне), в котором изложила суть произошедшего со мной. Так, мой сожитель Пономарев С.И., проживающий на тот момент в моей квартире, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, периодически избивает меня.

02.01.2018 в вечернее время Пономарев С.И. в очередной раз меня избил, угрожал мне убийством. Соседи вызвали скорую помощь, меня отвезли в больницу, где диагностировали сотрясение головного мозга, на лечении в ГКБ № 1 по г. Челябинск я находилась 7 дней.

Участковый уполномоченный полиции ОП № 10 УМВД России по городу Челябинск старший лейтенант полиции Платонов К.П. отказал в возбуждении уголовного дела постановлением от 12.02.2018, сославшись на недостаточность данных, указывающих на наличие состава преступления в действиях Пономарева С.И.

Считаю постановление об отказе в возбуждении дела незаконным, поскольку участковым не принята во внимание реальность угрозы убийством (Пономарев был агрессивен и направлял в мою сторону кухонный нож), им не учтены медицинские документы из ГКБ № 1, представленные мною и подтверждающие мое лечение. Кроме того, участковый не опросил Пономарева, проживающего у своей матери, адрес которой я могу предоставить, и соседей, которые видели и слышали конфликт между мною и сожителем, происходящий 02.01.2018.

На основании ст. 124 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Постановление об отказе в возбуждении дела от 12.01.2018 отменить как незаконное, возбудить уголовное дело в отношении Пономарева С.И. по факту причинения им телесных повреждений и угрозы убийством (номер статьи УК РФ писать не обязательно – вы можете не знать нюансов квалификации. Прокурор не вправе возбуждать дело, но он должен контролировать полицию в данном вопросе и реагировать на каждое незаконное решение полиции).
  2. Провести проверку законности действий участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта Платонова К.П.
  3. Внести представление в адрес начальнику ОП№ 10 УМВД России по г. Челябинск, привлечь к ответственности Платонова К.П. за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей (этот пункт не обязателен, но в случае, если одним и тем же сотрудником полиции неоднократно выносится отказ без тщательной проверки происшествия, можно его указывать в жалобе).
  4. Направить копию решения по моей жалобе почтой по адресу ул. Котельная, д. 38, кв. 9, а также электронной почтой на адрес НЕКР@почта.ру.

Некрасова К.Е., 22.01.2018

 

К жалобе можно приобщить копии документов, подтверждающих доводы заявителя. Например, это могут быть копии медицинских документов, фотография ножа, который не был изъят сотрудником полиции и т.д.

Итогом работы прокуратуры по вашей жалобе может быть постановление о ее удовлетворении (когда ваши доводы признаются обоснованными, постановление об отказе отменяется и даются указания для полиции) или об отказе в удовлетворении (когда фактически постановление, вынесенное полицейскими, считается законным и обоснованным или к моменту поступления жалобы отказ возбудить дело уже был отменен ранее).

Постановление, которым отменяется отказ в возбуждении, выглядит так:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
и о возвращении материалов для дополнительной проверки

 

г. Челябинск, 27.01.2018

Прокурор Центрального района г. Челябинска старший советник юстиции Метнов Ш.Д., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении КУСП № 6565 от 02.01.2018 по факту причинения Некрасовой К.Е. телесных повреждений, высказывания ей угрозы убийством,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2018 в дежурной части ОП№ 10 УМВД России по городу Челябинск было зарегистрировано заявление Некрасовой К.Е. (КУСП 6565) о причинении ей сожителем Пономаревым С.И. телесных повреждений, высказывании угрозы убийством и демонстрации ножа.

Участковым УП ОП№10 УМВД России по городу Челябинск старшим лейтенантом полиции Платоновым К.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Пономарева С.И. составов преступлений.

Данное постановление является преждевременным, не соответствующим закону и подлежит отмене с направлением материалов на дополнительную проверку, в ходе которой следует:

  • дополнительно опросить заявителя Некрасову К.Е. на предмет реальности высказанной в отношении нее угрозы убийством, нахождения на лечении и последствий избиения;
  • истребовать из ГКБ № 1 и изучить медицинские документы, подтверждающие нахождение Некрасовой на лечение, с каким диагнозом, период нахождения в стационаре и т.д.;
  • опросить по обстоятельствам произошедшего Пономарева С.И.;
  • установить и опросить соседей Некрасовой по обстоятельствам конфликта между ней и Пономаревым С.И. 02.01.2018;
  • установить и опросить сотрудников скорой помощи, приехавших на вызов по адресу ул. Котельная, д. 38, кв. 9, 02.01.2018;
  • при необходимости выполнить иные мероприятия.

По результатам проведения дополнительной проверки принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1, 3, 5.1 ч. 1 ст. 37 УПК РФ (общие полномочия по проверке отказных материалов), ч. 6 ст. 148 УПК РФ (полномочия прокурора отменять решение полиции об отказе в возбуждении),

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Некрасовой К.Е., вынесенное 12.01.2018 Участковым УП ОП№10 УМВД России по г.Челябинск старшим лейтенантом Платоновым К.П.
  2. Направить отказной материал № 10/18 (это номер самого материала, он присваивается в соответствии с требованиями делопроизводства и не совпадает с номером КУСП) начальнику ОП№10 УМВД России по городу Челябинск для дополнительной проверки. О ходе проверке и результате сообщить в прокуратуру района не позднее 07.02.2018 (срок обычно не ставится: применяется общее правило рассмотрения сообщения о преступлении, то есть начинает снова течь срок 3-10 дней. В то же время, прокурор вправе установить дату отчета, чтобы убедиться в законности действий полиции и отсутствии волокиты – это и есть тот самый «контроль», о котором нужно просить в жалобе).
  3. О принятом решении уведомить заявителя

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору области либо в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ (срок, в течение которого можно пожаловаться, не оговорен: в законе он не установлен, подобного рода постановления не запрещено обжаловать в любое время, даже спустя год).

 

Прокурор района
Старший советник юстиции
Ш.Д. Метнов

О том, что отказ в возбуждении отменен прокурором, обязательно сообщается заявителю. Пострадавший, получив такое уведомление, понимает, что материалы проверки вновь находятся на рассмотрении в полиции, сотрудникам которой даны указания провести конкретные мероприятия. После выполнения указаний результатом работы полиции должно быть постановление о возбуждении дела.

Как быть, если участковый снова не обнаружил признаков состава преступления и принял повторное решение отказать в возбуждении дела? К сожалению, такое бывает, причем по одному и тому же факту отказ может выноситься много раз. Заявителю придется пройти всю процедуру обжалования снова: написать обращение прокурору, в котором упомянуть, что данные ранее указания участковый не выполнил, чем нарушаются права потерпевшего; написать, что необоснованная длительность рассмотрения материалов и явное затягивание разбирательства влияет на всестороннее и объективное расследование – утрачиваются следы преступления.

Если вы видите, что районная прокуратура поверхностно контролирует полицию, не вносит представление о привлечении к дисциплинарной ответственности полицейских, довольствуясь лишь очередной отменой постановления об отказе, есть смысл обратиться с жалобой в прокуратуру области или в суд.

Жалоба в суд

Если вы решили обратиться в суд, то необходимо знать следующее:

  • жалоба подается в районный суд по месту нахождения отдела полиции, сотрудники которого вынесли постановление, с которым вы не согласны;
  • совершенно не обязательно первоначально обращаться в полицию, прокуратуру – можно сразу воспользоваться судебным порядком обжалования;
  • жалоба может подана как на первоначальное постановление полиции об отказе, так и на последующие повторные отказы, а также на бездействие прокурора;
  • никакой госпошлины не платится: реализация своих прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, бесплатна;
  • суд обязан запросить материалы проверки по вашей ситуации, пригласить в процесс дознавателя (участкового, оперуполномоченного, следователя – то есть то должностное лицо, которое приняло обжалуемое решение);
  • в процессе рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, участвует помощник прокурора;
  • срок рассмотрения жалобы – 5 дней.

Воспользуйтесь образцом жалобы в суд (жестких требований к тексту нет, но основные критерии, используемые для написания любого «делового» письма, нужно соблюдать):

В Волжский районный суд г. Самары
Петрова М.К., проживающего по адресу:
г. Самара, улица Москвина, д. 3, кв. 5
Тел. 8926666666

 

ЖАЛОБА
в порядке ст. 125 УПК РФ
на отказ в возбуждении дела
(можно указать иначе: на бездействие сотрудников полиции)

Прошу признать незаконным постановлением дознавателя ОМВД России по городу Самара от 03.01.2018 по следующим основаниям.

11.11.2017 у меня был похищено 10000 рублей из кармана куртки, в связи с чем я обратился с заявлением в полицию, а именно – в ОМВД. Мое заявление приняли в дежурной части, зарегистрировали под номером 424. В дальнейшем дознавателем лейтенантом полиции Поповым А.И. 21.11.2017 было отказано в возбуждении дела, постановление об отказе я обжаловал прокурору района.

Моя жалоба была удовлетворена – прокурор района отменил постановление дознавателя Попова А.И. и материалы проверки были направлены вновь в ОМВД для производства дополнительных мероприятий. Вместе с тем, в настоящее время другой дознаватель вынес повторно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.01.2018 за отсутствием состава преступления.

Поскольку прокуратурой района не было проконтролировано проведение тщательной проверки моего сообщения о преступлении, фактически при повторной проверке указания прокурора выполнены не были (не опрошены очевидцы, которые находились на остановке общественного транспорта в момент предполагаемого хищения, не были истребованы данные из банка, подтверждающие снятие мною в тот же день 10000 рублей с собственного счета и т.д.). Кроме того, 30.12.2017 возле моего дома были подброшены документы (паспорт и СНИЛС), которые находились в кошельке с украденными деньгами. Эти обстоятельства дознавателем также не были приняты во внимание.

Необоснованное постановление об отказе в возбуждении дела затрудняет мой доступ к правосудию и нарушает мои конституционные права (о нарушении прав добиться справедливости очень желательно указать: ведь в ст. 125 УПК РФ прямо указано на рассмотрение жалоб, связанных именно с нарушением права любого человека на правосудие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Истребовать материал проверки по моему заявлению о хищении, имевшем место 11.11.2017 из ОМВД России по г. Самара (если вы не знаете номера отказного материала или КУСП, а также ФИО дознавателя, принявшего незаконное решение, полиция обязана будет найти материал по дате обращения и фамилии заявителя, то есть вашей. Указание известных вам номеров может лишь ускорить доставку материала в суд, не более).
  2. Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.01.2018 незаконным, отменить его.
  3. Рассмотреть мою жалобу в мое отсутствие, направив копию принятого решения по адресу моего проживания.

 

Петров М.К., дата, подпись.

Судебная процедура по рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, происходит в следующем порядке:

  • получив жалобу, судья назначает судебное заседание на определенную дату и время, извещает всех заинтересованных лиц (в том числе и заявителя);
  • автор жалобы (или его представитель, как вариант – оба) вправе участвовать в судебном заседании и высказывать свою точку зрения, представлять доказательства. В то же время, если заявитель не может по определенным причинам явиться в суд, он вправе написать заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие (как в приведенном выше образце);
  • в начале судебного заседания судья объявляет, какую жалобу предстоит рассмотреть, разъясняет всем участвующим лицам права и обязанности;
  • исследуются представленные сторонами материалы, с разрешения судьи задаются вопросы должностному лицу, принявшему обжалуемое решение, заявителю;
  • каждая из сторон еще раз высказывает свое мнение относительно законности отказа в возбуждении дела;
  • судья удаляется в совещательную комнату.

Итогом судебного рассмотрения станет постановление об удовлетворении жалобы и признании решения дознавателя незаконным или об отказе в ее удовлетворении. Срок апелляционного обжалования – 10 дней с момента получения копии судебного постановления (если срок обжалования пропущен, то следует ходатайствовать о его восстановлении с указанием причин).

Отметим, что решение суда о признании постановления дознавателя незаконным является для полиции обязательным к исполнению. Это означает, что по тем же основаниям правоохранительные органы не вправе снова отказать в возбуждении дела. Кроме того, суд вправе вынести частное определение в адрес руководителя отдела полиции в случаях, когда допущены особо грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства (например, длительное время не вручалась копия постановления заявителю, нарушены сроки рассмотрения сообщения о преступлении и т.д.).

 

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

50 комментариев

  1. Добрый день! Мои квартиросъемщики (по Договору найма) проживали 4 месяца.выехали из квартиры очень быстро, сдали моей соседке ключ и убежали, сдать квартиру отказались. Мало того, что нанесли ущерб моему имуществу в квартире (поломки), но и вынесли из квартиры мое дерево. Оно такое огромное, красивое. Я была за 2 недели до их неожиданного съезда,и сказала им, что вывезу в свой следующий приезд свои цветы. Дерево требует особенной транспортировки. В акте не было цветов, но моя соседка сдала им эту квартиру и подтвердила следователю,что дерево действительно было.Я написала в мвд, онлайн. Узнала,что мне отправлено постановление об отказе в возбуждении у.д.. Дозвонившись до дежурного, мне коротко сообщили, что не украли его, а выбросили!? Это что? Не кража моего имущества? Прекрасно отработано. И самое интересное, что я уже предполагаю ответ прокуратуры… А про суд наш вообще молчу…

    • Здравствуйте, Екатерина. Если выброшено — может быть и возбуждение дела по уничтожение чужого имущества, если дерево стоило больше 5000 рублей, но такое решение вряд ли примут правоохранительные органы. Скорее всего, вам ответят, что в вашем случае гражданско-правовые отношения: жильцы не выполнили пункт договора по аренде о бережном отношении к имуществу арендодателя. И действительно, вы можете обратиться в суд с иском о возмещении убытков — думаю, это наиболее приемлемый вариант действий, чем тратить время на отмену отказного с сомнительной перспективой возбуждения дела.

    • Добрый день! Я писала вам 06.02.18г. в 11.15. Полиция любезно отказала в возбуждении уг.дела. Я направила жалобу в прокуратуру. Прокуратура пишет,проведена проверка…материалы проверки собраны полно и всесторонне.. Вам было направлено уведомление 02.02 за номером (хотя я не получала его! почему они так решили), 06.03 дополнительно было направлено уведомление (да. эл.почтой, т.к. я потребовала). Но я требовала направить мне постановление,чтобы обжаловать его в дальнейшем…. Получается, что прокуратура покрывает бездействие полиции. Прокуратура пишет: между вами был заключен договор и составлен акт передачи имущества. Согласно акта,дерево и цветок там отсутствует. Пункт договора гласит, при возникновении спорных ситуаций.не предусмотренных договором, стороны их решают самостоятельно путем обоюдной договоренности или в установленном законом порядке. Кроме того, пугают меня п.1 ст. 10 гк рф. Что это? А где же свид.показания, нас вообще не допрашивали? Я ожидала такого исхода, коррупционеры чертовы.. Но. Они же согласны с полицией, которая отказала в возб.уг.д. на основании п.2 ч.1 ст.24 упк рф. Это означает, что обстоятельства, изложенные мной, полностью или частично подтвердились, но они не образуют уголовно-наказуемого деяния. Ок. А где-же админ. наказание ворам? Тем более, что подобные дела они (мои квартиранты) уже творили,ранее на них уже подавали аналогичный иск…. Вынесли имущество из дома, куча мелких поломок. Поломки подтверждаются актом передачи (было сдано в полном порядке), дерево вынесли при свидетеле. Почему все это проигнорировано? В чем дело? Я могу сейчас обжаловать постановление полиции (первое) в части дерева и порчи имущества, сослатьсяо также на ст. 7.17 коап рф, чтобы привлечь к адм.отв.? И одновременно подать иск на возмещение ком.услуг, аренды, мор.вреда..?

  2. Доброго дня. Моего тестя избил сосед. Ему не понравилось как мой тесть припарковал свой авто. Сосед был с запахом алкоголя. После того как мы вызвали полицию он тотчас же скрылся. Полиция нехотя приехала через три часа. Заявление написано побои сняты. Через пять дней в возбуждении уголовного дела отказали. И то об этом мы узнали спустя полтора месяца в дежурной части. Как быть кому жаловаться.

    • Здравствуйте, Сергей. Нужно обратиться в прокуратуру с жалобой в порядке ст.1 24 УПК РФ, в которой потребовать признания постановления незаконным и его отмене с одновременным возбуждением уголовного дела по ст. 116 УК РФ о побоях, причиненных по хулиганскому мотиву. В жалобе укажите, что полиция не приняла во внимание, что происшествие имело место на улице, в общественном месте, ранее неприязненных отношений у пострадавшего с лицом, причинившем побои, не было.

  3. Здравствуйте! Мой автомобиль был повреждён в результате схода снега с крыши многоквартирного дома.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусматривает обжалование решения в сроки, установленные законодательством.С момента получения мною Постановления прошло 12 дней.Какие сроки предусматривает законодательство для обжалования Постановления для данной ситуации?

    • Здравствуйте, Елена. Вы можете обжаловать постановление, поскольку законом чёткий срок не предусмотрен. Период в 10 дней относится, в основном, к судебным постановлениям. Для восстановления нарушенных прав лицу предоставлена возможность обжалования отказ в возбуждении дела в любой срок, даже спустя месяцы.

  4. Здравствуйте.Мой ребенок в возрасте 13 лет в соседнем дворе был избит подростком 16-17 лет.Был оставлен телефон моим ребенком на лавке .Дети,игравшие с ним указали на мальчика,который предположительно мог взять его.При просьбе показать карманы тот ребенок повел себя агрессивно ,отказался показывать карманы и стал налетать.Мой ребенок старался себя обезопасить от действий того ребенка,вытянул руки вперёд.Со спины к нему подлетел Родственник 16-17 лет и нанес коленом удар в область лица,далее стал наносить удары кулаками по лицу и телу повалив на землю моего ребенка.Мать этого ребенка пыталась насильно затащить моего сына к себе в квартиру .Мой ребенок пришел домой весь в крови,с разбитым носом,губой и ссадинами в области глаз.Данное происшествие произошло 22 апреля-воскресенье в районе 17:00.В 17:30 примерно я обратилась в отделение милиции и написала заявление.Сотрудник пдн выдала направление на освидетельствование медицинское,которое мы прошли в понедельник.Далее я с ребенком обратилась в больницу,где его положили в стационар,установили сотрясение мозга.Пока сын лежал в больнице к свидетелям драки подходил нападавший и его товарищи,подростки примерно по возрасту 16-17 лет и угрожали,что приедут моего ребенка,за то,что подали заявление в милицию.Я обратилась в милицию с заявлением о угрозе жизни и здоровья своего ребенка.Далее я посетила сотрудника пдн,которая ведёт эти дела.Она намекала на то,что в данном происшествии она не видет состава приступления.

    • Здравствуйте, Наталья. В действиях лиц, избивших вашего ребенка, есть состав преступления. Какой — зависит от длительности лечения и экспертизы. Если вы опасаетесь, что в возбуждении дела вам могут отказать, контролируйте принятие решения по заявлению. У вас есть данные сотрудника ПДН — звоните, интересуйтесь результатом, просите о получении копии решения на руки, не почтой. Если откажут в возбуждении — обращайтесь в прокуратуру, лучше к помощнику, надзирающему за соблюдением законодательства о защите прав несовершеннолетних.

  5. Добрый день! Находясь в ТЦ на стоянке у меня выпал кошелёк из сумки я этого не заметила,поэже обнаружив пропажу вернулась в ТЦ и на посту обслуживания клиентов кошелёк мне вернул со рудник,в кошельке на момент утраты находилась крупная сумма денежных средств,но вернули кошелёк уже без неё.Сотркдн к пояснил, что кошелёк принёс парень МО стороны стоянки и передал ей она осмотрела под камерами кошелёк там находились карты банков и 100 руб,но крупной суммы уже не было.Практически сразу была вызвана полиция на место,мегя опросили, составили заявление на возбуждение уголовного дела,затем сняли пальчики мои,и забрали на снятие мальчиков бумажки,ко орые находились рядом с купюрами. Другой сотрудник изучал камеры. Через лень я обратилась в ГУВД,чтоб узнать номер КУСП и кому поручено дело,мне ответили,что передано в Уг.розыск,позвонив в этот отдел мне сказали,что кошелёк ввпал ,его подобрал и передал один и тот же парень,но как вынимал деньги не видно,сказали,что это считается находка,и скорее в его наказание ему возможно избежать.В последствии я изучила ст 227 ГК,так как пропажа произошла на территории, которая принадлежит ТЦ,то нашедший обязан возвратить находку в полном объёме и МО всем содержимым сотрудника. ТЦ.Разъясните,пожалуйста,могут ли не возбудить дело?Ведь много сего известно,и камеры есть и парень один и тот же и нашедший и вернувшийся кошелёк, больше к нему никто не притрагивался,и вроде как и личность установили,сказали что кон акты мне его не дадут,личность установить было не трудно,т.к. асе происходило на стоянке ТЦ под камерами и он приехал на машине,по номерам авто и передвижениями данного лица можно что то определить.

    • Здравствуйте, Ксения. Да, нашедший чужую вещь должен предпринять меры к тому, чтобы найти владельца, что парень и сделал. Если он вернул не все имущество и присвоил себе крупную сумму, может быть возбуждено уголовное дело по краже. Вместе с тем, в вашем случаи проблемы с доказательствами — их просто нет. Вы пишите, что никто больше к кошельку не прикасался, но как доказать, что деньги в кошельке были и не выпали (не были похищены, утрачены, потрачены) до того, как его поднял молодой человек? Судя по видео, момент изъятия денег из кошелька не зафиксирован. Привлечение к уголовной ответственности человека при наличии выводов "наверно он взял деньги когда не находился под камерами" очень сомнительно, нужны более веские доказательства причастности.

  6. Добрый день. Ситуация сложная. На этаже две квартиры граничат комнатами. В соседней живет квартирантка. Образ жизни и работы в 8-00 уезжает и в 22-00 приезжает. То есть рано утром либо поздно готовит есть. Жаренье, чеснок и т.д. Запретить готовить еду мы не можем, грешили что не работает вентиляция, но проверили все работает. Но при приготовлении еды окна не открывают, все запахи по их квартире скапливаются, а затем через щели поступают к нам квартиру. Отсюда приходить постоянно проветривать квартиру, особенно зимой. Замечу эту квартиру и раньше сдавали и такого не было, жило 4 семьи. Собственник, квартира моя, что хочу то и делаю, вытяжки работают. Обращались в УК, управление ЖКХ, два раза ходила к участковому, за просьбой по говорить с собственником и квартиранткой на предмет взаимопонимания, но участковый договаривайтесь сами состава преступления нет. Все службы города разводять руками квартира в собственности договаривайтесь сами. Пытались взаимопонимания нет.Кончилось тем, что 18.04.18г в 23-30 в квартире стояла жуткая вонь и моя мама, ей 72 года. дома была одна, постучала к соседям что бы те открыли у себя окна, и у них стоял жуткий запах,в ответ посыпалась не цензурная брань, унижение и у дар в грудную клетку, а так же квартирантка затолкала ее обратно в нашу квартиру и на отмаш хлопнула входной дверью, как мама увернулась, только случайно в худшем случаи ей бы перебило руку. Никто из соседей не вышел. Позвонила мне на утро в 7-00, В 8-00 я написала заявление в полицию, на что наш участковый только лишь усмехнулся, что я делаю в участке. В 10-30 я забрала маму и в травпункте зафиксировали синяки на руке. Участковый в этот момент мне звонил и удивился почему мама не дома, а в травпункте и что мы там забыли. Ближе в вечеру был у нас дома и проводил опрос мамы. дал направление на судмедэкспертизу. С делали .Через два дня позвонил с вопросом, как мол дела. И заявил что свидетелей не было, а квартирантка заявила, что мая мама набросилась на нее. Такое ощущение, что он стоит на их стороне. На сегодняшний день, у нас постановления никакого нет. Мне кажется откажут в возбуждении уголовного дела. Подскажите пожалуйста. как нам поступить дальше.

    • Здравствуйте, Ольга. Вам можно обжаловать постановление об отказе в возбуждении, если хотите добиться возбуждения дела. Вместе с тем, это может быть бесполезно. Действия соседки можно было бы квалифицировать как побои, но в настоящее время уголовная ответственность за них возможна только при наличии хулиганского мотива (в вашем случае это исключено, поскольку есть длительная конфликтная ситуация). Если по экспертизе установят легкий вред здоровью, только тогда можно говорить о бесспорном возбуждении дела по ч.1 ст.115 УК РФ, но это дело частного обвинения и вам самим нужно обращаться к мировому судье. Если нет легкого вреда здоровью вашей мамы, никакого состава преступления в действиях соседки нет, смысла обжаловать отказ не вижу. Кстати, заявление должна была писать непосредственно пострадавшая, а не вы.
      В то же время, все свои претензии к поведению соседки вы вправе высказать в заявлении в суд в гражданском порядке, потребовав соразмерную компенсацию за постоянные неудобства.

  7. Вера, добрый день. Да заявление писала и я и моя мама. Получи отказ в возбуждении по ст116., как указали что согласно акта СМЭ установлены повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча и в области грудной клетки, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Вопрос кто мог сделать такой выдов СМЭ или это делает участковый, акта у нас на руках нет. Но моя мама дней через 6 обратилась в больницу к таропевту и хирурги по поводу болей в области грудной клетки. По ст 116 УК это не рассматривают, а применима здесь ст.115 УК. Так же участковый обход по квартирам не делал, в постановлении это не указано, а ведь соседка орала на весь подъезд, думаю у многих было слышно, правда ни кто не вышел, дом у нас 2 этажа. И в постановлении есть еще такая формулировка -: Решить вопрос о привлечении гр………. к административной ответственности по ст 6.1.1 КоАП РФ с учетом требований ст 4.5 КоАП РФ. Не понятно будут привлекать или нет.
    Заранее большое спасибо, Ольга

  8. Добрый день. Мою свекровь на пешеходном переходе сбила машина, через несколько часов она скончалась в больнице. Следователь выдал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе следствия выяснили , что виновник не нарушал правил дорожного движения. Дата ДТП в постановлении указана неверно. Нами подан иск в прокуратуру. Меня интересует вопрос является ли законным отказ в возбуждении уголовного дела, где погиб пешеход по вине водителя? И куда нам обращаться , если в прокуратуре тоже откажут?

    • Здравствуйте, Ольга. В вашем случае все зависит от результатов автотехнической экспертизы. Если таковая установит нарушение водителем правил ДД, вследствие чего наступила смерть пешехода, отказано в возбуждении дела незаконно. Если вывод эксперта не находит нарушений ПДД, здесь будет невиновное причинение вреда и дело не может быть возбуждено. Вы правильно сделали, что обратились в прокуратуру. Вместе с тем, я бы рекомендовала ставить вопрос о повторной автотехничекой экспертизе, если она уже проводилась и результат в пользу водителя. Если вам откажут в прокуратуре, можно обжаловать ответ в вышестоящую прокуратуру или в суд.

  9. Здравствуйте. Должны ли быть представлены в постановлении документы на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела.

    • Здравствуйте, Игорь. Нет, не должны, но по отдельному заявлению гражданина ему могут быть представлены копии документов проверки.

  10. Добрый день!
    У близкого мне человека более года подряд неоднократно выклянчивала деньги одна особа, просто пользуясь её мягкотелостью и слабостью характера. То умер друг, тело в другом городе (друг позже "воскрес"), то еще какая-нибудь критическая ситуация. При этом пострадавшая брала кредиты и микрозаймы на свое имя и отдавала все ссуженные деньги злоумышленнице — своих денег у пострадавшей не было. Были еще неоднократные походы в ломбард, куда пострадавшую эта склоняла сдать ювелирные украшения эта особа.
    Кроме того, когда пострадавшая все же договаривалась с ней о встрече, та, вместо того, чтобы отдавать долг, в очередной раз просила еще денег, уверяя, что вскоре всё отдаст.
    Когда пострадавшая написала исковое заявление в суд по ГПО, та её отговорила это делать, уверив, в очередной раз, что скоро всё вернет.
    Из доказательной базы есть долговые расписки (общая сумма более 300 000), срок исковой давности которых (3 года) уже истек, квитанции из ломбардов, договор о предоставлении кредита банком, телефонная переписка (где, внезапно появившись, она просто "играет" и снова пропадает, при этом говорит, что "пострадавшая может эти "фантики" засунуть…". Всё это было приобщено к заявлению в полицию.
    Особа же в ходе беседы с полицией от всего "открестилась" — якобы расписки не писала, в ломбард не ходила, пострадавшая якобы сама просила её о какой-то помощи и т.д.

    Дело в том, что пострадавшая настолько мягкохарактерный и ведомый человек, что лишь в сопровождении меня согласилась обратиться в полицию. Сама бы в полицию не обратилась.

    Есть ли шансы это постановление обжаловать, принимая во внимание все факты описанные выше?
    И, если это всё же будут ГПО (если вдруг последует серия отказов), каковы шансы в суде восстановить срок исковой давности по этим распискам, опять таки учитывая все обстоятельства?

    Спасибо Вам!

    • Здравствуйте, Нияз. Здесь вполне может быть состав преступления мошенничество, нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела обязательно. В жалобе укажите, что уже изначально злоумышленница не намеревалась отдавать деньги, а когда завладела суммами — избегала встреч. Нужно добиваться возбуждения дела и предъявлять иск в рамках уголовного судопроизводства.
      В гражданском порядке тоже можно обратиться с иском, он будет удовлетворён в том случае если ответчик не заявит о пропуске давности. Также вы можете приобщить переписку, где есть требования к ответчику, суд может восстановить срок давности с учётом обстоятельств.

  11. Добрый день. Должны ли быть представлены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела документы подтверждающие обоснование отказа. Если их нет, законно ли постановление.

    • Здравствуйте, Игорь. В соответствии с законом, должностное лицо, от имени которого выносится постановление об отказе в возбуждении дела, обязано мотивировать своё решение. Вместе с тем, в законе не содержится требований о том, что в обязательном порядке в постановлении должны быть ссылки на документы. Если есть иные подтверждающие обоснованность постановления данные, допустима ссылка только на них. Вместе с тем, если постановление абсолютно пустое и немотивированное, оно, безусловно, незаконно.

  12. Добрый день! Правильно ли я понял, что сроки обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не регламентированы законом? Спасибо!

    • Здравствуйте, Нияз. Да, совершенно верно, закон не запрещает обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела даже спустя год.

  13. Добрый день! Хотела приобрести дом с земельным участком. С хозяевами договорились об обмене на квартиру с доплатой. Написали расписку о задатке в декабре 2017 года, деньги передали. И начались мои мучения. У них были бесконечные ошибки в МФЦ. Я терпеливо ждала. В апреле 2018 года они сказали, что у них появились более выгодные покупатели и они хотят расторгнуть сделку. Я сказала, что расторгать будем через суд, т.к. в соответствии со ст.381 ГК РФ ч.2 они должны мне вернуть задаток в двойном размере. Мне заявили или я забираю свои деньги или не получу вообще ничего. Юрист сказал забирай, но в расписке напиши, что получила задаток в однократном размере, потом пойдем в суд. Позднее продавцы тянули время, давали расписку, в которой обязались вернуть деньги до определенной даты. Дом они не продали — новые покупатели отказались от покупки. После чего сначала отключили телефоны (подъезжать нет смысла, т.к. они не выходят и выпускают во двор собак), а потом телефоны включили, но на звонки не отвечают. Подала заявление в полицию о привлечении их по статье 159 УК РФ "Мошенничество" ( в том числе приложила копии расписок, скрины объявлений о продаже на различных сайтах, которые были размещены в феврале 2018 года). Мне вынесли отказ в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что несостоявшийся продавец дал устные показания, что находится в тяжелом материальном положении и пока вернуть деньги не может. Но при этом дознаватель в постановлении сумму долга пишет равной сумме обещанной доплаты из чего я делаю вывод, что он не изучал мое заявление и я , думаю, не беседовал с человеком, которого я хочу привлечь к ответственности. Есть ли шанс, что при подаче жалобы в прокуратуру дело вернут на доследование и ,что я вообще смогу привлечь человека к уголовной ответственности?

    • Здравствуйте, Татьяна. Можно написать жалобу в прокуратуру, как минимум материал собран неполно и его отправят на дополнительную проверку.Тот факт, что объявление было выставлено в феврале 2018, то есть в дни, когда шло оформление, говорит о намеренном мошенничестве. Параллельно с жалобой обращайтесь в суд гражданском порядке с иском о взыскании денежных средств.

  14. В 2012-2014 г.г..в с. Средняя Елюзань, Городищенского района, Пензенской области, согласно
    областной программы, должны были провести асфальтирование и капремонт внутри сельских
    дорог. Для этой цели были с областного дорожного фонда и местного бюджета были выделены деньги в порядка 34 млн.рублей. Глава администрации села и Глава администрации
    района при покровительстве областных чиновников не имея письменное решение КМС, не имея технических паспортов на дороги ВСН 1-83, проектно-сметной документации,межевых документов провели текущий ремонт внутри сельских дорог! Следователи при поддержке прокуратуры отказали в возбуждении уголовного дела. Девятый по счету областной апелляционный суд 13.06.18 оставил решение райсуда по жалобе по ст.125. Что нужно делать для восстановления справедливости? Можно-ли заново подать заявление по отдельности на каждое правонарушение? Спасибо. Р.Бахтеев. 13.06.18г.

    • Здравствуйте, да, можно, но лучше обращаться в Генеральную прокуратуру РФ и в Следственный комитет РФ, причем указывать просьбу взять заявление на особый личный контроль. Можно, кстати, обратиться в отдел коррупции на сайте этих ведомств. По подобным ситуациям порой только настойчивость граждан в конце концов приводит к тому, что в отношении чиновников, растрачивающих государственные деньги, возбуждают уголовные дела о должностных преступлениях.

  15. здравствуйте, в феврале обратился онлайн в милицию, по поводу привлечения сантехника к ответственности, тк последний пользуясь доверительным отношением, взял у меня 10 мес назад 20 тыс на покупку водонагревателя, и до сих ни денег ни нагревателя, только что получил отказ от возбуждения, вопрос — имеет ли смысл обращаться с жалобой на неправомерный отказ в прокуратуру или в суд. Спасибо

    • Здравствуйте, Николай. Да, имеет смысл обращаться в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ. На нашем сайте вы можете воспользоваться образцом такой жалобы, пройдя по ссылке http://juresovet.ru/otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/. В вашем случае в действиях сантехника есть состав преступления мошенничество, если, конечно, нет уважительных причин невозврата денег (например, если заёмщик заболел и это подтверждается медицинскими документами).

  16. Здравствуйте! Столкнулся с особым видом мошенничества. Фирма (ООО…) продаёт гражданам землю сельхозназначения (вид использования сельхозпроизводство) под видом отдельных участков для строительства дачного дома-в рекламе именно участок. Участков на самом деле нет, это просто доля в поле. Сотрудники фирмы уверяют, что строить можно, но на деле это не так. Обычно люди узнают, что попали в долевую собственность да ещё и на "сельхозке" заплатив деньги. Далее от них фирма требует доверенность на оформление (регистрацию в соответствующих органах) доли в любом месте этого поля, что не гарантирует им конкретный участок. Тем, кто понял аферу и написал претензию о возврате денег (даже на этапе аванса) фирма обещает вернуть, тянет время. Решения судов не исполняет, счета нулевые, скорее налоговая отчётность тоже. Фирма впоследствии "бросается" с долгами и открывается новая-круг обмана повторяется годами. В полиции дают отказ в возбуждении уг.дела, мотивируя гражданско-правовыми, либо тяжелым материальным положением фирмы. "Мол они вам 10 тыс. из 300 тыс. отдали же. Ждите дальше, вдруг всё вернут. Нет оснований для уголовного дела". А объявления о продаже "участков" заполонили улицы и интернет. Деньги собирают уже с новых доверчивых граждан, то есть коммерческая деятельность ведётся. Скажите пожалуйста, можно ли доказать мошенничество и прекратить этот беспредел?

    • Здравствуйте, Дмитрий. То, что продолжается реклама и распространение рекламных объявлений, учитывая существующие проблемы и задолженности, уже указывает на обман и возможный состав преступления — мошенничество. Вам нужно обжаловать постановления об отказе в возбуждении дела в областную прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, лучше колллективно.

  17. Здравствуйте. Был избит на улице в центре города под камерами видеонаблюдения незнакомыми людьми. Госпитализирован по скорой в больницу с серьезными травмами.(ЧМТ, кровоизлияние , перелом челюсти). Больница отправила телефонограмму в ОВД(у больницы есть данные моего паспорта, полиса и тд.), также мои друзья поехали и написали заявления, а я написал заявление через онлайн сайт ОВД ,указав свой номер телефона и электронный адрес. Спустя 3 недели мне пришел ответ на почту, что в возбуждении дела отказано, на основании того, что до меня не могли дозвониться(вранье), и я не указал адрес фактического проживания и меня невозможно допросить. Хотя я звонил неоднократно в ОВД (туда дозвониться нереально). Я понимаю, что это незаконно, посоветуйте как правильно жаловаться, чтобы не придрались к не указанному адресу проживания. Спасибо.

    • Здравствуйте, Павел. Отказ в возбуждении в вашем случае не просто необоснован, здесь можно говорить о грубейшем нарушении закона. Неуказание фактического адреса проживания здесь не при чем — вы указали больницу, в которой лечитесь, кроме этого полиция получила более чем достаточно других сообщений о произошедшем, чтобы попытаться установить способ связи с вами. Вам необходимо обратиться в прокуратуру района с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, указать просьбу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вынести новое постановление о возбуждении уголовного дела, в течение 10 дней должно быть принято решение.

  18. Добрый день. Меня интересует к кому обращаться по несогласию с постановлением участкового об отказе в возбуждении уголовного дела. Вообщем то я и не претендую на уголовное дело, но возмущена,что мое имущество повредили и не хотят за это нести ответственность. Сломал, как говорится,почини. Я пожилой человек, на пенсии, материально не так и обеспечена, стоял у меня забор никому не мешал, а тут вдруг одному тесно стало бульдозером зацепил забор и как ни в чем не бывало укатил. Догнала его, сказал, что все починит, но увы. Ничего не делает уже и забыл.Обратилась к участковому. Но если раньше наша милиция нас берегла то теперь полиция наоборот с теми кто платит. Вообщем отказал в виду отсутствия состава преступления. Че там, говорит, 2доски прибить то и все, а вредителю некогда когда будет у него свободное время и возможность он сделает. Экспертизу и оценку не проводил он даже не подошел посмотреть чем и как разломано.Уже и лето прошло до сих пор не отремонтировал: ломать не строить. Правильно уголовщиной тут не пахнет, но кто мне восстановит забор? Почему таких беспредельщиков не наказывают сейчас не тронули потом не накажут вот они и чужое имущество растаптывают, пойду я ему в отместку разломаю так сразу найдут управу. Так вот как мне написать и на кого сначала?

    • Здравствуйте, Людмила. Вы правильно мыслите, что здесь уголовного дела быть не может. У сожалению, когда уголовной ответственности нет, нужно обращаться за защитой прав в гражданском порядке. В гражданской отрасли каждый обязан доказать то, на чем настаивает. Подавайте в мировой суд заявление о взыскании ущерба, это единственный возможный выход. Писать на кого-то здесь не стоит, участковый принял правильное решение, а подача в ваших интересах иска не в его компетенции.

  19. Я вам писала 06.02 в 11.15. Постановление я не получила. Прокуратура так же отказала,пишет,что все детально и полно собрано…отказано на основании п2 ч1 ст24 упк рф.Объясняют это тем, что украденное дерево не указано в акте к договору аренды и пунктом договора предусмотрено,что стороны решают все путем договоренности или в установленном законом порядке.Разъяснили,что есть п1 ст10 гк рф, чтобы я не злоупотребляла своими правами. Прекрасно, у меня украли, а я рот закрой. Есть сивдетель,которая видела,как выносили. Есть акт, гда указаны поломки,дефекты после выезда квартирантов. То есть,это ни полиция, ни прокуратура вообще во внимание не берет. Причем тут договор,если факт кражи на лицо! Удовлетворите в части мою жалобу,в чем дело то? Могу ли я сейчас обжаловать постановление полиции,которое они мне так и не дали в части отказа в возб уг.д. по факту кражи и нанесения ущерба имуществу, чтобы привлечь к адм.ответс. по ст. 7.17 коап? И почему они это сразу не сделали?а в части задолженности комм.услуг, аренды,мор.вред — подать иск? Прокуратура пишет в своем постановлении:они вас уведомили об отказе 02.02 №…,но я этого не получала!), повторно уведомили вас 06.06 (да!электронно, потому что я требовала), но я постановление требовала,так и не дали. Прокуратура заодно?

    • Здравствуйте, Екатерина. Постановление об отказе в возбуждении направляется почтой, и можно много рассуждать на тему, почему вы ее не получили — по вине почтальона, полицейского и т.д. Вы вправе обратиться в полицию с заявлением об ознакомлении с материалом и сделать себе ещё одну копию.
      Я бы вам не рекомендовала обращаться с заявлением о привлечении к административной ответственности, поскольку толку от этого не будет. Если сразу не установили обстоятельства умышленного повреждения имущества или хищения, сейчас все это не установят. Снова вы столкнётесь с отказом.
      Не вижу проблемы на основании имеющихся у вас документов обратиться в суд с иском. Наймите юриста, все расходы на него взыщите с ответчиков.

  20. Добрый день! В справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в дополнительной информации, записано: "Отказано Р….. ОВД М…. области, 19.07.1999 в возбуждении уголовного дела по ст. 15 УК РФ на постановление п.4 ст.5 УПК РСФСР". Предыдущий пункт о имеющихся сведений о судимости: "не имеются", о имеющихся сведениях о судимости: "не имеются".
    Прошу сообщить, возможно ли в дополнительной информации официально убрать запись об отказе в возбуждении уголовного дела?

    • Здравствуйте, Анатолий. Указанный вами пункт, по которому отказали в возбуждении уголовного дела, предполагает нереабилитирующее основание — издание акта амнистии. Все случаи уголовного преследования, которые закончились прекращением (отказом в возбуждении) по такому основанию в обязательном порядке должны указываться. Исключить ссылку при указанных вами обстоятельствах не представляется возможным.

  21. Добрый день!

    Следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Была подана жалоба на постановление следователя об отказе в ВУД в райпрокуратуру.

    И.о. прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы на отказ в ВУД.

    Обжалую отказ в ВУД в суде по 125 УПК. Подала ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, т.к. обжалую отказ следователя в ВУД и отказ прокуратуры в облсуде. Судья отложила рассмотрение жалобы до получения ответа из облпрокуратуры.

    Сегодня получила ответ облпрокуратуры. Облпрокуратура мою жалобу не рассматривала, а перенаправила её в райпрокуратуру, которая мне отказала.

    Хочу обжаловать дальше в Генеральную прокуратуру и опять подать ходатайство об отложении рассмотрение дела в суде. Как озаглавить жалобу в Ген. прокуратуру: Жалоба на бездействие облпрокуратуры (не рассмотрение моей жалобы на отказ райпрокуратуры) или жалоба на отказ в ВУД? И что писать в просительной части: прошу обязать облпрокуратуру рассмотреть мою жалобу на постановление райпрокуратуры об отказе в удовлетворении моей жалобы на постановление следователя об отказе в ВУД или прошу отменить постановление следователя об отказе в ВУД?

    Спасибо.

    • Здравствуйте, Ольга. Можете назвать своё обращение «жалоба на бездействие прокуратуры области и на отказ в возбуждении уголовного дела», а в заключительной части просите и рассмотреть, и отменить отказ в возбуждении. Можно сослаться на нарушение облпрокуратурой п.3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан, утверждённой приказом Генерального прокурора номер 45 от 30.01.2013. В данном пункте указано на направление жалоб, поступивших в прокуратуру области, в нижестоящие прокуратуры только в случае, если ранее решение по тем же доводам не принималось. В вашем случае прокуратура области обязана рассмотреть ваше заявление.

  22. Добрый день. Столкнулась с обманом со стороны бывшего мужа при разделе имущества. находясь в браке строили дом, он брал займ с моего согласия, тремя траншами на 1000000 и еще 2 потребительских кредита в банке по 450 000 о которых я не знала (в 2015 и 2016 году). на момент раздела имущества и развода из миллиона погасили 500 000 уже было погашено, но на суде был заявлен миллион и он признан совместным долгом. Кредит в 450 тысяч от 2015 года тоже признан совместным, большая часть этого кредита в 230 000 погашена из средств кредита в 450 000 за 2016 год. А строительство в которое все эти средства якобы были вложены, оценивается в 470 000 и решением суда разделено по этой цене. Хотя по квитанциям в дом вложено 1 500 000 и это во время брака. в итоге, я по решению суда должна гасить половину займа в 1000000 и половину кредита в 450 000 и бывший муж с меня эти суммы через суд высказывает. А моя часть дома "стоит" 120 000. плюс ко всему на дом оформлен в собственность как жилой, при том, что на нем даже крыши не было на момент гос.регистрации. Я подала заявление в полицию о мошенничестве со стороны бывшего мужа. Получила отказ в ВУД на основании отсутствия состава преступления. Меня не опрашивали, никаких документов не запрашивали, только опросили бывшего мужа, который сказал, что все делал законно. Вопрос: по каким основаниям обжаловать это постановление полиции, что писать в просительной части. Спасибо!

    • Здравствуйте, Марина. Вы вправе написать в жалобе то, с чем не согласны — о неполной проверке, о том, что вас не опросили и не истребовали необходимые документы. Но я не рекомендовала бы вам тратить свое время, поскольку при наличии решения суда, где доводы мужа были приняты во внимание, уголовное дело никто не возбудит. Здесь нет состава преступления, только гражданско-правовые отношения. Вы просто зря потратите время и нервы. Если есть возможность обжаловать дальше решение по разделу имущества, обжалуйте.

  23. Здравствуйте. у меня такая ситуация. 24.04.2018 на пеня было совершено нападение с топором, повредили машину и был сорван из машины видео регистратор который фиксировал как гражданин с топором на меня нападал. заявление написала в полицию, после заявления я повторно не была опрошена, свидетеля с моей стороны даже не опрашивали. есть у меня записи диктофона где гражданин мне угрожает, их тоже ни кто не приобщал к делу. полиция выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обращаюсь в прокуратуру, прокурор выносит постановление что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и материал отправляется в полицию для дальнейшего дораследования. из полиции приходит опят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. меня опять не кто не опрашивал, не свидетеля с моей стороны. подскажите пожалуйста куда еще обратится и что делать.

    • Здравствуйте, Светлана. Необходимо обжаловать постановление об отказе не в прокуратуру, а в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Заявить не только о незаконном решении об отказе, но и о проведении неполных проверок, бездействия со стороны полиции.

  24. Здравствуйте! Наше ООО занималось производственной деятельностью. Покупали комплектующие у другого ООО, какую-то часть комплектующих давали в долг. Долг погашали, но снова набирали. Потом в какой то момент директор ООО который давал в долг, попросил написать распику директора ООО должника, а том что он дал сумму в долг. Но, там ни слова о долгах ООО, о комплектующих. В расписке физ лицо дал другому физ лицу сумму в долг. Так было сделано потому что фирмы которые отгружали материалы, работали по одному году, были созданы с целью укрытия налогов и через от лица этих фирм они бы не могли взыскать этих денег. Так получилось что наше ООО стало банкротом. Директор ООО подал в суд о взыскании долга с физ лица. Суды они выиграли, суд никаких доказательств принять не хотел, был и разговор телефонный, аудиозапись в котором было признание что денег не давали, а долг это организации перед другой, но суд не захотел приобщать к делу. Была апелляция, которая тоже проиграна нами. После мы подали заявление в полицию, это заявление передали участковым, они выдали постановление об отказе в возбуждении дела. Хочу подать жалобу на это решение. в какой орган лучше его подать? Еще хочу сообщить о налоговых преступлениях этих фирм однодневок , все документы от них у нас имеются, накладные, счета фактуры, чеки. Куда сообщить о таких преступлениях?

    • Здравствуйте, Марина. По налоговым преступлениям можно сообщить как в налоговую инспекцию, так и в ОБЭП или в следственный комитет. На отказ в возбуждении можно написать жалобу в прокуратуру или суд, но шансов возбудить дело практически нет, если есть решение суда, который исходил из того, что физические лица должны были понимать, какую ответственность на себя берут, составляя подобные расписки.

  25. Здравствуйте. Неофициально оказывающий юридические услуги гражданин зарегистрированный в деревне, где дом не жилой, а фактически проживающий в городе по временной прописке, должен сумму за неоказанные юруслуги не только мне. Полиция признала гражданско правовые отношения. У судебных приставов находился в розыске, имущество не имеет, счетов нет, ст46 ч1 п3, п4, при этом представляет интересы граждан в судах, имеет сайт с прайсом расценок, договора подписывает с клиентами где придётся. Вопрос, как такого мошенника заставить вернуть свои деньги и можно ли запретить ему заниматься неофициальной деятельностью в судах?

    • Здравствуйте, Владислава. Заставить этого человека не заниматься юридической деятельностью практически не возможно. Он не вправе представлять интересы как адвокат, но как представитель по доверенности — вполне. На его работу можно обратить внимание налоговых органов — очень вероятно, что налоги не платятся. В возбуждении дела отказали обоснованно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку «Отправить комментарий», вы соглашаетесь с условиями Политики в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением. Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.