Содержание:
Общеизвестный факт, что в неположенных местах парковаться нельзя. Это правило распространяется на места для остановок общественного транспорта, для инвалидов, при наличии запрещающего стоянку знака, на тротуаре и т.д.
Ответственности за парковку на газоне прямо закон не предусматривает, да и такого понятия, как газон, вы не найдете ни в одном нормативном акте. Вместе с тем, в 2023 году штрафы за парковку на газоне продолжают выписывать. Насколько это правомерно, постараемся разобраться, приняв во внимание практику регионов и федеральное законодательство.
Толкование понятия «газон»
Как мы уже отметили, юридического толкования этого термина в законодательных актах нет. Вместе с тем, стоянка машины на газонном участке местности может считаться нарушением, если это предусмотрено в региональных законах.
В основном, статьи, в соответствии с которыми определен размер штрафа за парковку на газоне, содержатся в законах, связанных с благоустройством того или иного субъекта. В некоторых случаях запрет на порчу травяного участка земли установлен, но административная ответственность не предусмотрена – власти штрафуют водителей по ст. 12.19 КОАП РФ за неправильную парковку. Лишь в некоторых городах власти ограничиваются взысканием с водителей стоимости поврежденного участка города, без составления протокола (к примеру, такая практика давно создана и не меняется в г. Самара). 
Итак, если водитель припарковал свою машину прямо на газоне, ему может грозить:
- ответственность по КОАП РФ;
- ответственность по региональному КОАП;
- ответственность по закону, предусматривающему защиту кустарников, зеленых насаждений (ФЗ «Об охране окружающей среды», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и т.д.)
Парковка на газонах Москвы и МО
В Москве и Московской области действуют два основных закона, регулирующих сохранение окружающей природы:
- о защите зеленых насаждений;
- о благоустройстве.
Кроме того, в столице принят свой Кодекс об административных правонарушениях, где понятие «газона» отнесено к зеленым насаждениям, порча которых (в том числе и стоянка на них автомобилей) влечет ответственность. Более того, Москва, пожалуй, является единственным городом, где штрафы за подобные нарушения выписываются на основании данных уличного наблюдения.
До недавнего времени (июнь 2016 года) функции по наложению штрафа за стоянку на зеленых насаждениях в виде посаженной травы были у сотрудников Объединения административно-технических инспекций (ОАТИ). В настоящее время этим правом обладают инспекторы МАДИ (Московская административная дорожная инспекция). «Дорожники» активно штрафуют нарушителей за парковку на газоне.
- Для гражданина сумма штрафа составляет 5000 рублей,
- Для должностного лица – 30 000 рублей,
- Организации обязаны будут уплатить 300 000 рублей в доход государства.
В 2016 году в Москве введена система отслеживания тех, кто заехал на газон: информация о правонарушении автоматически попадает в программу, которая самостоятельно составляет постановление об административном нарушении. При этом штраф будет выписан столько раз, сколько фактов нарушения было зафиксировано системой «Мобильный инспектор». Так, если ежедневно водитель оставляет свое авто на месте, где присутствует зеленое насаждение, протоколы будут составляться каждый день.
Если в вашем дворе имеются постоянные нарушители правил парковки, которые имеют привычку оставлять автотранспорт на детских площадках, тротуарах или озелененных участках, можно обратиться с жалобой к властям. К примеру, по всем вопросам, связанным с нарушением целостности зеленых участков двора, заграждением проходов придомовой территории жителям столицы можно обращаться по телефону горячей линии для подачи жалоб: 8(495)205-85-62. Кроме того, весьма популярен у москвичей сайт AngryCitizen, посвященный проблемам городского характера.
«Газонные парковки» в Санкт-Петербурге
В Санкт-Петербурге действует закон от 31.05.2015 «Об административных правонарушениях», статья 32 которого до недавнего времени предусматривала ответственность в виде административного штрафа за порчу зеленых насаждений из-за движения или стоянки автотранспорта. Размер штрафа составлял:
- от 3000 до 5000 рублей для физических лиц;
- от 5000 до 40 000 рублей для должностных лиц;
- от 150 000 до 500 000 рублей для юридических лиц.
В декабре 2015 года городской суд Петербурга исключил указанную статью из местного закона, мотивируя несоответствием региональной нормы федеральным нормативным актам. Решение утверждено Верховным судом РФ и вступило в законную силу.
Действительно, в ПДД и КОАП РФ нет ответственности за движение или стоянку на газоне, поэтому городские власти не вправе были создавать административную статью, которая не содержится в вышеуказанных законах.
Итак, штрафовать водителей именно по ст. 32 закона «Об административных правонарушениях в Спб» на сегодняшний день нельзя, что возмущает многих жителей города, борющихся с оставлением машин под окнами, на детских площадках, прогулочных зонах.
В настоящее время нарушителей штрафуют по ст. 12.19 КОАП РФ, по умолчанию поставив озелененный участок в один ряд с тротуаром, который прямо указан в названной норме. Вместе с тем, в правильности такой практики есть основания сомневаться: тысячи протоколов были обжалованы по основанию несоответствия покрытия в виде тротуарной плитки участкам земли. В большинстве случаев водители добились отмены административных решений, остальные протоколы вступили в законную силу только по той причине, что не были обжалованы.
В то же время, власти используют статью 9 Кодекса об административных нарушений СПб, которая запрещает уничтожение или повреждение зеленых насаждений под угрозой штрафа:
- для физлиц от 4000 до 5000 рублей.
- должностные и юридические оплачивают от 30000 до 50000 и от 500 000 до 1000 000 рублей соответственно.
Представляется, что применение на практике этой статьи местного законодательного акта предполагает явную порчу травяного покрова. Приведенная норма не конкретизирует действия водителя (нет упоминания о стоянке, движении автомобиля по газону), поэтому по ней могут быть привлечены к ответственности и пешеходы.
Практика парковки на газонной траве в Белгороде
В городе Белгород штрафы за парковку на газоне отменены после инициативы одного из водителя. Так, им было обжаловано привлечение к административной ответственности по одной из статей местного закона «О благоустройстве», где был прямо предусмотрен запрет остановок на газонах наряду с детскими площадками, местами бытовых отходов и т.д., а также ответственность за нарушение этого запрета.
Во второй инстанции административное решение осталось в силе. Верховный суд РФ напомнил основные законы, в соответствии с которыми можно вести речь об ответственности водителя:
- Закон «О безопасности дорожного движения»
- Правила Дорожного Движения РФ;
- КОАП РФ.
По мнению судей Верховного Суда, городские власти не могут устанавливать ответственность за те действия водителя, которые в указанных нормативных актах федерального уровня не предусмотрены. Действительно, в соответствии со ст. 6 Закона «О безопасности дорожного движения», единые правила, стандарты и требования по вопросам обеспечения безопасного движения на дорогах устанавливаются только на федеральном уровне. При этом региональные законы могут в какой-то степени «дублировать» статьи, но не создавать те, которых нет в федеральных законодательных актах.
В итоге пункт закона «О благоустройстве» г. Белгорода», в котором говорится о запрете стоянке на газонах, признан недействительным.
Таким образом, тысячи белгородцев смогли избежать штрафа за парковку на газоне, поскольку в 2016 году такая ответственность по региональному закону отменена.
Квартальный инспектор Екатеринбурга
Аналогичная ситуация с ответственностью водителей за парковку на зеленом участке улицы сложилась и в Екатеринбурге.
В городе настолько часто встречаются нарушения со стороны водителей, желающих оставить свой транспорт на озелененной территории возле жилых домов, что власти создали специальную комиссию. Данные о нарушениях собирал так называемый квартальный инспектор, уполномоченный муниципалитетом района фиксировать повреждение газона, составлять извещения о необходимости явки в администрацию и вручать их владельцам авто. Комиссия при администрации вне зависимости от присутствия нарушителя (данные о котором запрашивались в ГИБДД), чаще всего выносила решение о привлечении к ответственности по ст. 19.1 Закона об административных правонарушениях в Екатеринбурге.
В феврале 2016 года указанная статья под названием «Самовольное оставление транспортных средств на газонах, детских, спортивных площадках» был признана не соответствующей Федеральному законодательству РФ.
В настоящее время в регионе действуют Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории МО «город Екатеринбург», где указано на недопустимость порчи газона, но ответственности за это не предусмотрено.
Несмотря на отмену положения в областном законе об административных правонарушениях в Свердловской области. Штрафы автовладельцам продолжают приходить по статье нарушение правил благоустройства ст. 17 п. 1 областного закона № 52-ОЗ от 14.06.2005 г.
При этом в июне расширили определение для понятия газон и теперь даже отсутствие травы не служит оправданием для водителя. Самое интересное начинается в случаях с парковками которые уже в течение многих лет действуют на отдельных участках, в свое время указанные территории были отсыпаны щебнем, чтобы не разносить грязь. Кроме того, на многих из них взымается плата за стоянку (кому идут эти деньги никто не знает, но наличие будочника успокаивает нервы и в ряде случаев помогает найти виновников мелких ДТП). Несмотря на это, в соответствии с новым определением газона, выписываются штрафы, так как на планах БТИ указанные места до сих пор числятся газонами.
Алексей! может, и слава Богу? трава никогда и не вырастет, если не отбить у свиней охоту ее вытаптывать!
В Екатеринбурге продолжают штрафовать, правда по другой статье, а именно за нарушение правил благоустройства. При этом с июня 2016 г. внесены изменения в определение "газона", и теперь все парковки, в том числе много лет назад отсыпанные щебнем (чтобы не разносить грязь), не согласованные с администрацией, попадают под понятие "газон". Сам попал в такую ситуацию, при этом на нашей стоянке и деньги за присмотр за машиной брали.
Здравствуйте,оставил машину в Москве на небольшой территории земли без какого-либо газона,рядом со стройкой и получил штраф по данной статье за парковку на озелененной территории службой автоматического фиксирования. В приложенных фото ясно видно,что машина стоит именно РЯДОМ с территорией озеленения(там карта с геопозицией машины),а не на ней,хотя статья налагается именно за размещение НА территории.Можно ли апеллировать тем,что эту территорию вообще трудно назвать озелененной с 2-3 кустиками и травинками,что моя машина не стояла именно на данной территории,а рядом?
Здравствуйте, Николай. Вероятно, вас оштрафовали по ст.4.18 КОАП г.Москвы за повреждение зелёных насаждений. Могу сказать, что обжаловать решение можно, но вы сами пишите, что рядом были 2-3 кустика, а это уже считается зелёным насаждением. Тем более машина была припаркована на грунте (не на асфальте, где исключено наличие любых растений), и доказать, что до вашей парковки не было ни травинки, будет сложновато. По крайней мере, судя по практике, это редко удаётся автовладельцам.
Доброго времени суток. Подскажите, как быть в такой ситуации. Мой муж лежал в госпитале больше месяца, машину оставил на территории которая находится за забором госпиталя. Вдоль забора проходит небольшой тротуар. Парковки НЕТ!Выход пациентам за пределы госпиталя ЗАПРЕЩЕН начальником госпиталя.
За все время муж просто не имел возможности подойти к машине.
Нам выписали уже 5!!!!!!!! таких штрафов!!!!! Не ужели нам все надо оплатить, ведь по сути машина заехала на тротуар ОДИН РАЗ.
Знаков , что там парковка запрещена НЕТ!!!!!.
Спасибо.
Здравствуйте, Наталья. К сожалению, вы обязаны оплатить все штрафы — ведь после того, как факт неправильной парковки был зафиксирован, получается, что владелец не устранил нарушение, а поэтому повторные штрафы выписаны законно. Законодательство исходит из того, что владелец должен самостоятельно позаботиться о соблюдении ПДД и КОАП РФ, даже если есть уважительные обстоятельства — такие, как лечение и т.д. Нахождение в больнице от привлечения к административной ответственности не освобождает.
Здравствуйте. У меня такая ситуация. За лето 2015 года семь раз штрафовали за парковку на газоне у дома. В тот момент жила в другом месте, уведомления не получала, и естественно они пришли потом от судебных приставов. Приставу обещала платить частями, она согласилась. Успела оплатить больше половины штрафов и тут их признают несанкционированными. Администрация штрафы мои отзывает, на сайте долгов у меня нет, но пристав утверждает что что набежал исполнительский сбор в 4000 р. На карте моей арест. Должна ли я платить в этом случае исполнительский сбор?!
Здравствуйте, Екатерина. По отменённым штрафам о парковках на газонах существует такая практика: если штрафы уже оплачены, они не возвращаются при отмене решения, а по тем, которые не оплачены, исполнительное производство прекращается. По моему мнению, исполнительский сбор оплачивать не нужно — ведь штрафы аннулированы. По сути, штрафов нет, тогда почему должен платиться исполнительский сбор? Но у приставов, видимо, мнение другое. Попробуйте обратиться в суд о признании действий пристава по взысканию сбора незаконными.
Здравствуйте, на спорной территории между Экспоцентром и Парком Красная Пресня МАДИ признали нарушение за парковку на газоне — хотя даже есть сюжет одного из каналов Москвы, зафиксировавших эту спорную территорию, где кроме черной земли и сухих листьев под колесами ничего нет — ни зеленой, ни сухой травы.
Также указан адрес одного из строений напротив, но машина была на узкой полоске прилегавшей к забору Парка.
Постановление вынесено 31.10.2016, получено почтой с отметками повторно от 15.11.2016, даже есть фото квитанции на повторное получение письма с подписью работника почты (хотя первоначально от 09.11, но по уверению почтовых служащих — сотрудник был в отпуске…)
Вопрос 1: можно ли обжаловать или попросить изменить на предупреждение? если да то насколько это сложно.
Вопрос 2: можно ли платить 50% сегодня 20.11 или газон в этой акции не участвует? И считается ли сегодняшнее число 20.11 20ым днем от постановления от 31.10 или уже 21ый пошел?
Как быть с почтой — по факту они по причине отпуска сотрудника задержали мое постановление на целых 7 дней.
Вопрос 3: если оплачу сегодня 50% и потом смогу обжаловать, смогу ли вернуть 2500?
Спасибо!
Здравствуйте, Таня. 20 ноября — это последний день, когда можно было бы оплатить 50 процентов от суммы штрафа. Но в вашем случае, когда нарушением является парковка на газоне в Москве, такая скидка не действует. На всякий случай можно позвонить по номеру в квитанции и уточнить ещё раз. Обжаловать постановление можно, в заявлении можно указать на необходимость восстановления пропущенного срока по вине почты. Заплатить 2500 и потом при обжаловании вернуть обратно деньги нельзя, поскольку оплата штрафа подразумевает ваше согласие с административным наказанием.
Здравствуйте,
Мне выписали шраф по "8.25 Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями" в месте где отсутствуют какие либо знаки, разметка, или конструкции обозначающие край проезжей части и начало действия статьи вышеуказанной статьи. Более того, мне не приходило извещение о данном штрафе по почте6 сответственно пропущен срок 50% оплаты. В мади мою жалобу отклонили. Поскольку я не согласен с постановлением и фактически стал жертвой умышленно организованной "ловушки" по адресу "город Москва, просек Поперечный, 17К14" Что мне делать?
Здравствуйте, Сергей. Если вашу жалобу отклонили в МАДИ, то решение об отказе можно обжаловать в районном суде в 10-дневный срок со дня вынесения, если получили позже этого срока — со дня вручения, но нужно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В жалобе приведите все свои доводы о необоснованном штрафе.
Здравствуйте. недавно узнал что штрафы за парковку на газоне не правомерны и теперь хочу обжаловать два своих штрафа по 1000 рублей. даже на фото было видно что нет никакого озеленения кроме песка. подскажите как действовать и куда писать……..??? спасибо
Здравствуйте, Александр. Насколько я поняла, вас привлекли по ст.3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях", поскольку вам вменяется нарушение правил благоустройства территории города Череповца о запрете размещения транспортного средства на участке с зелёными насаждениями (п.2.2.6). Если это так, то вам необходимо обратиться в территориальный суд, с заявлением об обжаловании административного постановления. Нужно сослаться на решение областного суда Вологодской области, которым п.2.2.6 указанных правил признан не соответствующим федеральному законодательству (дело За-63/2016~М-54-2016). При этом наличии или отсутствие тех самых зелёных насаждений в месте парковки не имеет значения — власти в силу признания указанного пункта Правил недействительным не могут вас штрафовать, пока не приняты соответствующие изменения в КОАП РФ.
Добрый день. Постановление Администрации г. Ижевска на меня наложили административной наказание за нарушение п.8.1.1 Правил благоустройства г.Ижевска. Штраф предусмотрен региональным законом 57 УР. Я обжаловать постановление в районный суд, несмотря на то, что уже есть практика признания Верховный судом недействительностиль таких постановление, суд оставил постановление без изменения, ссылаясь на то что Решение ВС не вступило в законную силу. Я подала апелляцию на это решение. Жду рассмотрения. Как эффективно зашить себя в суде? Мои доводы, что правоотношения в области дорожного движения регламентируются законодательством РФ не были приняты во внимание в суде первой инстанции. Заранее благодарна. ЕЛЕНА
Здравствуйте, Елена. Ваша позиция абсолютно правильна. Несоответствие регионального законодательства федеральному — это основной довод, который может быть приведён в данной ситуации. К сожалению, не всегда первая инстанция судов выносит справедливые решения. Думаю, что к моменту рассмотрения в апелляции решение ВС уже вступит в законную силу и с вас снимут штраф.
Елена, свяжитесь со мной! у меня схожая ситуация и я тоже из Ижевска 89127501215. Есть некоторые вопросы
Добрый день. Постановлением комиссии муниципального образования г. Набережные Челны на меня наложили административной наказание за нарушение п.484.10, 496.10 Правил благоустройства муниципального образования г. Набережные Челны, как обжаловать данное постановление
Здравствуйте, Альфия. Вы вправе обжаловать штраф в судебном порядке, обратившись в районный суд по месту совершения правонарушении, в котором вас признали виновной.
Добрый день. Я писала про парковку на газоне и суд первой инстанции. Сегодня у меня было слушание в Верховном суде, на разумность которого я надеялась, однако постановление не отменили, ссылаясь на то что дело на рассмотрение в ВС РФ, норма регионального закона не отменена, поэтому видимо на правосудие в этой части надеяться не приходится. Хотя я все же собираюсь писать кассацию. …
Елена
Здравствуйте! В продолжение темы парковок в Череповце скажу следующее: решение облсуда о запрете ст 2.2.6 не вступило в силу, т.к. подана апелляция в Верховный суд. Ответа нет. А письма со ст 2.2.6 идут и идут (уже 3 с интервалом 7 дней). В нашем случае есть все документы на строительство парковки. Строить зимой? Как быть?
Здравствуйте, Нина Александровна. Судя по другим регионам, с большой вероятностью Верховный Суд РФ оставит в силе позицию о незаконном привлечении к административной ответственности за штраф на газоне. В противном случае предыдущие решения высших судебных органов будут противоречить ранее принятым.
Вера, большое спасибо за ответ. Но есть еще ситуация, которую хотелось бы прояснить: ставим машину на наше будущее парковочное место (все документы на строительство парковки есть, подписаны и согласованы), но приглашения на комиссию по админ нарушениям идут регулярно: 20 дек, 27 дек, 9 янв. Что делать? С какого момента нас оставят в покое? Есть ли какой-то документ, согласно которому мы имеем право ставить машину на место, которое весной станет парковкой? Верховный суд будет 1февраля — сколько ещё приглашений придёт? Подскажите, как поступить правильно. Спасибо.
Здравствуйте, Нина Александровна. С юридической точки зрения место, на котором вы паркуетесь в настоящее время, ещё не ваше, ведь оформление не окончено. Но можно попробовать обратиться в администрацию с заявлением и приложением копий документов о согласовании строительства парковки. Заявление может быть такого рода — прошу разрешить оставлять машину на таком-то месте, поскольку право на строительство парковки принадлежат мне на таком-то основании. В заявлении укажите, что место фактически уже ваше, однако приходят штрафы, которые на областном уровне уже признаны необоснованными. Трудно сказать, какой ответ вам может быть дан — от сухой отписки, что место пока не ваше и Верховный суд не поставил точку в деле о парковках, до положительного разрешения оставлять машину. Но попробовать, думаю, стоит.
на служебном автомобиле припарковался на газоне …собственник машины-юр.лицо получило штраф -300000руб. Можно ли отменить штраф на юр.лицо и выписать штраф за тоже нарушение на меня как физ.лицо (5000р)?????
А то я боюсь что организация подаст в суд на меня о возмещение убытка…
Здравствуйте, Вера! Спасибо за ответы. Вы были правы: пока ждём решение Верховного суда. Но перейдя от эмоций к проекту, подписанному архитектурой города, опять испытали шок: мы должны сделать расширение проезжей части дороги, но это же не парковочные места! Для устройства парковки по проекту предусмотрена шлаковая подсыпка, но для расширения дороги — это не тот материал и делать, наверное, эту работу должна мэрия. Как считаете Вы? Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте, Нина Александровна. Если требования о расширении проезжей части связаны с проектом парковки, скорее всего это делать придется вам. Есть механизмы, которые можно "включить" — написать письмо в мэрию, в дорожную службу или в ту же архитектуру города, но очень сомнительно, что расширят дорогу за счет бюджетных средств. Региональные власти исходят из того, что это нужно вам, вы заинтересованы — а значит, сами сделаете все, как нужно. Сказать точно, кто именно обязан заниматься расширением дороги, можно только после ознакомления со всей документацией, только по одному вашему вопросу дать анализ ситуации затруднительно.
Нина Александровна, добрый день. Сообщите, пожалуйста, какое будет решение Верховного суда, когда Вам станет известно. Мы примерно в такой же ситуации.
МАДИ не штрафует за парковку на газонах! Зимой, по мнению МАДИ, газон не является газоном и поэтому все желающие, моральные нищеброды могут удобно устроить свои катафалки на любом газоне, портить его, чтобы весной он точно уже не был газоном. Город становится "краше" благодаря МАДИ.
На 20 минут оставила машину во дворе дома. Написали что нарушила п.5.5.14 Правил благоустройства и озеленения территории МО "Город Обнинск", согласно которому запрещается заезжать на всех видах транспорта на газоны и другие участки с зелеными насаждениями, устраивать стоянку, парковку и хранение ТС на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года. Привлекают по п.1ст.1.1 Закона Калужской области от 28.02.11 №122-ОЗ. На фото видно, что машина стоит на территории покрытой снегом, нет ни одного куста, ближайшее дерево в 4-5 метрах, бордюра не видно, видно как стоят другие машины и явно давно (все в снегу- по сравнению с моей). 30.01.17 Иду в суд обжаловать. Скажите есть ли шанс?
Здравствуйте, Ирина. В соответствии со ст. 5.5.14 Правил есть два основания, по которым вас привлекли к административной ответственности: 1. Повреждение газона, растительного слоя земли. 2. Парковка на клумбе, газоне, территории с зелёными насаждениями вне зависимости от времени года. Если вас привлекли по первому основанию — по моему мнению, решение останется в силе. А вот по второму основанию решение могут признать незаконным, поскольку в КОАП РФ нет нормы, запрещающей парковку именно на газоне (противоречие между федеральным и региональным законодательством). Также можно оспорить то обстоятельство, что место парковки вообще подходит под определение "газон".
На каком основании за неуплату пользования муниципальной парковкой привлекают в упрощенном порядке? Ведь ст.28.6 КоАП РФ предусматривает данный порядок только для правонарушений области дорожного движения и благоустройства. Неоплата за пользование парковкой не относится ни к тем, ни к другим!
Здравствуйте, Наталья. Возможно, ваши действия сочли как несоблюдение дорожных знаков — например, если был дорожный знак "платная парковка". В любом случае, если вы считаете себя незаконно привлеченной к ответственности в упрощённом порядке, можете обжаловать постановление.
Это не ответ. Меня не штрафовали. Я спрашиваю юридическое обоснование применения упрощенного порядка привлечения к ответственности за неоплату муниципальной парковкой (о каком нарушении дорожных знаков Вы мне пишете?). Массово привлекаются люди с нарушением ст.28.6 КоАП РФ и все молчат. Отменять постановления в частном порядке — одно. Речь о нарушениях закона!
Наталья, данная статья о штрафе за парковку на газоне. Вы требуете разъяснений о том, что вам выписали штраф за неоплаченную парковку. Если в месте остановки есть дорожный знак о том, что парковка платная — значит, вам выписали штраф законно. Более подробно я не смогу вас проконсультировать, поскольку нужна более полная информация о том, что указано в постановлении. Не вижу проблемы — не согласны, обжалуйте.
Еще раз объясняю! Меня лично не штрафовали и об обжаловании конкретного постановления речь не идет! Я спрашиваю, почему штрафуют всех без составления протокола, в нарушение положений ст.28.6 КоАП РФ, которая предусматривает данный порядок только для правонарушений области дорожного движения и благоустройства!?
Неоплата за пользование парковкой не относится к нарушению правил дорожного движения и к вопросам благоустройства. Это нарушения порядка оплаты, т.е. в области финансовой (уже не знаю,как Вам пояснить)! Должен быть протокол, а всех штрафуют без выяснения, без составления протокола!
Здравствуйте, Вера! Может не по теме, но вдруг поможете. Имеет ли право представитель организации на правах оперативного управления нежилым помещением голосовать на собрании собственников жилья многоквартирного дома и на основании каких документов?
Татьяна! Верховный суд признал незаконными штрафы городской администрации за парковку на газонах Череповца. Фотофиксации нарушений прекращены.
Здравствуйте, на прошлой неделе припарковал машину во дворе на куске земли, покрытой льдом, поскольку других мест не было.
Утром пошел забирать машину, ко мне подошли двое мужчин, карауливших, видимо, совсем с раннего утра, сказали, что я припарковался на газоне и/или зеленом насаждении, поэтому они скйчас составят поотокол о нарушении статьи 32 города Санкт-Петербурга.
Я сказал, что никакой зелени ни под ногами, ни вокруг нет, и кусок льда на газон совсем не похож.
Господа представились представителями районной администрации.
Составили протокол, вручили повестку сходить на комиссию.
В протоколе я написал, что с протоколом не согласен, перечеркнул все пустые места, чтобы не было потом дописано чего лишнего и в том месте, где должен был расписаться, что мои права мне разъяснены подписываться не стал, а написал: " права разъяснены не были".
Кроме того, собственник машины моя мать, и в протоколе о правонарушении вместо моего адреса прописки они указали ее адрес. Что не соответствует децствительности.
Вопрос 1: все-таки имеют право в Санкт-Петербурге привлекать по 32 статье или нет? Вроде и решение городского суда было в 2015 году, а тут на нее ссылаются, имеют они право по ней штрафовать и/или вообще к гей аппелировать?
Вопрос 2: как дучше действовать на комиссии? Стоит ли упирать на то, что протокол составлен с нарушениями? Является ли то, что я перечислил выше нарушениями при составлении протокола? Будет ли обжалование этих моментов составления протокола в суде иметь смысл?
Благодарю за Ваше время.
Здравствуйте, Дмитрий. Непонятно, чем руководствуются представители администрации — статья 32 Закона СПБ действительно признана незаконной решением городского суда от 21.12.2015. Более того, уже было рассмотрение апелляции в Верховном Суде, который незаконность подтвердил, но изменил дату, с которой статья 32 считается таковой: не с момента принятия закона СПБ, а с 21.12.2015.
По моему мнению, все, что вам необходимо — ссылаться на комиссии на определение Верховного Суда от 20 апреля 2016 года по делу № 78-АПГ16-4, можно его распечатать и приложить к своим возражениям. Если все же вопрос решится не в вашу пользу, нужно обжаловать решение комиссии в городской суд. При этом ставьте вопрос не об отмене протокола, а о прекращении административного производства ввиду отсутствия нормы закона.
После решения Верховного суда реальный шанс оспорить административные протоколы есть только у тех, на кого они были выписаны в период с 21 декабря 2015 года по 26 января 2016-го, до того, как приняли новую редакцию 32-й статьи.
Это текст из статьи фонтанка ру.
Получается, что новая редакция этой статьи вышла, хотя суд саму статью признал не действительной.
Сегодня я сходил на комиссию, решили оштрафовать меня на 4000₽, опротестовывать это решение в суде стоит с той же позиции? Или, что протокол заполнен с нарушениями?
Здравствуйте, Дмитрий. Я внимательно изучила все материалы, на которые вы ссылаетесь. Мое мнение следующее.
1. По сути новая статья 32 Закона СПб осталась такой же, как и раньше, просто она стала подробнее и дано понятие газона. Кроме того, слова "стоянка" и "движение" заменены на "размещение транспортных средств". Однако суть заключается именно в запрете стоянки (остановки) машин, а такого запрета нет в федеральном законодательстве. По моему мнению, нужно оспаривать решение комиссии именно по тому же основанию, которое и легло в основу решения городского суда от 21.12.2015 года. Даже на сайте городского суда информация об этом решении была опубликована как незаконность запретов региональными властями именно размещения транспорта
http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?did=70&name=press_dep&op=1 . Таким образом, поменяв трактовку, региональные власти снова приняли норму, аналогичную отмененной.
Исходя из изложенного, считаю, что решение комиссии вполне можно обжаловать как основанное на региональном законе, по сути не соответствующем федеральному.
2. Если вы решите для себя, что обжаловать по вышеуказанным основаниям смысла нет и намерены приводить доводы о нарушениях, на которые указали в комментарии (земля без насаждений, указание не того адреса и т.д.) — не думаю, что это будет являться основанием для отмены решения. Во-первых, под понятие газона подпадает и кусок земли без твердого покрытия, который всего лишь предназначен для зеленых насаждений (то есть травы может на земле и не быть). То, что указали не тот адрес, не исключает самого факта нарушения, то есть не влияет на суть протокола.
Единственное, что здесь можно привести в качестве довода для отмены — если на указанном участке отсутствовал бордюр (бортовой камень) — тогда его нельзя признать газоном, что следует из примечания к ст. 32.
Добрый день.
На сайте госуслуг, обнаружил, что у меня судебная задолженность, за неправильную парковку во дворе дома где я живу. Это город Екатеринбург. Штраф выписан администрацией Кировского района, г. Екатеринбурга 22.09.2016 года и 22.03.17 передан судебному приставу-исполнителю. До этого, ни каких бумаг о штрафе я не получал. Я хочу это обжаловать. Вопрос. Скажите, как мне грамотно поступить? Я боюсь, что пока буду собирать бумаги, пристав вычтет двойную сумму из заработной карты. Такое уже было, я узнал всё, после того как не дополучил 2000 рублей зарплаты.
Здравствуйте, Аркадий. Нужно выяснить, у кого из приставов на исполнении находится ваше производство, написать заявление об ознакомлении с материалами и взять копию постановления, которое вы хотите обжаловать. При этом нужно сделать отметку о получении копии, с указанием даты. Поставьте пристава в известность о том, что вы намерены обжаловать постановление и тогда обращайтесь в суд. Не забудьте поставить вопрос о восстановлении срока обжалования, начало которого будет считаться с даты получения вами копии у приставов.
Добрый день, Вера. Я узнал у кого из приставов, находится моё производство. Связался с ним по телефону. Пристав готов предоставить мне копию постановления. Но принять заявление, что я обращаюсь в суд, отказывается. Сказал, что примет только после того, как я обращюсь в суд. Правомерно ли это? Каким образом написать заявление об ознакомлении с материалами? Пристав сказал, что штраф по статье 1.17 и нужно обращаться в районый суд.
Аркадий, пристав должен убедиться в том, что постановление обжаловано. Думаю, что следует взять копию постановления и как можно быстрее обжаловать его в суд. На копии заявления в суде вам поставят отметку о принятии, которую вы и покажете приставу. Так он убедится в том, что вы постановление обжалуете и оно не вступило в законную силу.
Копию постановления получил. Как я вам и говорил, там сказано, что штраф по статье 1.17
Еще раз вам хочу задать вопрос. Имеет ли смысл, подавать на обжалование в суд?
Здравствуйте, Аркадий. В ваших предыдущих ответах было ясно выражено намерение обжаловать постановление, вы спрашивали, как это сделать — примерный порядок я вам объяснила. В этом комментарии вы спрашиваете, нужно ли вам постановление обжаловать. Я не знаю обстоятельств, которые зафиксированы в постановлении и которые явились основанием для штрафа, но мое мнение по вашему вопросу следующее:
1. Постановление о штрафе не следует обжаловать, если те обстоятельства, которые в нем указаны, действительно имели место. Обжаловать на том основании, что региональный закон противоречит федеральному не стоит, поскольку именно в Свердловской области был принят Закон об административных нарушениях, в том числе и ст. 17.1, которая составлена абсолютно без противоречий федеральным законам и, соответственно, и сама вполне законна. К примеру, в других областях порча газона транспортом названа нарушением в виде "незаконной стоянки, парковки" — это неверно и такие статьи отменяются. В законе Свердловской области та же стоянка на газоне трактуется как нарушение правил благоустройства, и такая статья никогда не будет отменена, поскольку ее текст составлен правильно, без противоречий федеральному КОАПу.
2. Постановление следует обжаловать, если вы в том месте, о котором указано, не находились, или машина стояла на тротуаре, или есть другие обстоятельства, которые изложены неверно и опровергают сам факт нарушения, которое вам вменяется.
Здравствуйте Вера. Да, действительно, сначала, я хотел обжаловать постановление, так как был уверен, что мне выдвинули нарушение по статье 19.1. Получив же копии постановления, я увидел что это статья 17.1. Постигли сомнения, поэтому и спросил вас, стоит ли обращаться в суд по данной статье.
У меня вопрос к вам следующий. Имеет ли силу статья 17.1 к придомовой территории? У нас недавно было собрание жильцов, на котором большинство жителей, не против того, чтобы автовледельцы ставили машины на так называемом "газоне". Так как мы считаем, что придомовая территория, это территория, живущих в данном доме, что мы вправе распоряжатья ей так, как мы хотим, и это совершенно не территория муниципального образования "город Екатеринбург".
Здравствуйте, Аркадий. По моему мнению, указанная вами статья распространяется и на придомовую территорию. Правила благоустройства Екатеринбурга относятся и к прилегающей придомовой территории, следовательно, при нарушении правил наступает ответственность по Закону Екатеринбурга. Суждение о том, что на придомовой территории можно делать все, что угодно, не совсем верно.
Здравствуйте, Вера. Естественно, всё что угодно делать нельзя, согласен. У нас в Екатеринбурге, определили понятие газон. Вот как это звучит: — В Правилах благоустройства прописано, что «газон» — это территория, прилегающая к различным видам покрытий, огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности.
Так вот, в моём конкретно случае, ограждения бортовым камнем нет (если бы он был, я бы и ставить не стал автомобиль на это место). Думаю смело можно подавать заявление на обжалование постановления. Как правильней поступить? Сначала подать жалобу на о восстановлении срока обжалования (так как администрация меня ни как не уведомила) или сразу подать заявление на обжалование постановления?
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Ситуация такая пришла повестка из суда об административном нарушение по статье 8.25 КоАП г.Москвы за парковку на газоне. Так называемый газон там не когда не существовал и находился между дорогой и гаражным коаперативом, знаков не было и парковались всегда и все подряд. Суд 17 апреля помогите апротистовать правонарушение.
Здравствуйте, Елена. Вам нужно подать заявление об отмене постановления в территориальный суд. В заявлении укажите, что данный участок не является территорией, занятой зелёными насаждениями и уж тем более газоном. Можно приобщить фотографии участка в подтверждение своих доводов.
Добрый день!
Выписали штраф за парковку на газоне 300.000р, машина оформлена на юр лицо. Ездил на автомобиле сотрудник по своим личным делам и парканулся на газоне около дома. Вину признает.
Подскажите пожалуйста что делать? Как переоформить штраф с юр на физ лицо?
Здравствуйте, Иван. Организация, на балансе которой числится автомобиль, несёт ответственность за нарушения ПДД с участием этого автомобиля. "Перевод" такого штрафа на физическое лицо невозможен. Вместе с тем, юрлицо может взыскать с водителя сумму уплаченного штрафа (например, вычесть из зарплаты), если будет достоверно установлено, что машина использовалась не в интересах организации, а по личной инициативе физического лица.
Как можно проверить относится ли участок к благоустроенной зеленой территории, есть ли так называемый реестр газонов или что-то подобное, на основании чего можно оспорить штраф если автомобиль припаркован на участке, не являющимся газоном (в поле, в лесу и т.п.)?
Здравствуйте, Станислав. Никакого реестра газонов ни в одной области не ведется. Обычно понятие "газон" дается в региональном законе. К примеру, в законе Московской области "О благоустройстве" дано понятие газона как "элемента благоустройства, представляющего собой искусственно созданный участок поверхности, в том числе с травяным покрытием и возможным размещением зелёных насаждений и парковых сооружений". В КОАП Москвы предусмотрен штраф за повреждение не только газона согласно приведенному понятию, но и иной территории, занятой зелеными насаждениями (ст. 8.25 КОАП РФ). В поле или в лесу по данной статье штрафовать нельзя, так как там не искусственно созданные участки, а природные.
В московской области пришёл штраф за парковку на участке с зелёными насаждениями. На фото рядом с 5 этажным домом машина заехала на траву только передними колёсами на пол метра. Есть ли смысл подать апеляционную жалобу в суд?
Здравствуйте, Вадим. Смысла обжаловать не вижу, поскольку законодателем не регламентируются детали правонарушения по вопросу, полностью ли машина находится на газоне или нет. По умолчанию считается, что газон может быть поврежден и одним колесом, поэтому правонарушение имеет место.
Тогда хоть время жалобой потяну, а там и амнистия может будет.
Вера, добрый день!
Помогите, пожалуйста, или быть может дадите пару советов (аргументов), что можно написать в свою защиту. Увидел на автокоде штраф 5000₽ за парковку на газоне. Хочу попробовать отправить обжалование.
Дело было так. Припарковался я среди множества других машин возле здания. Под колёсами ни одной травинки, сплошная грязь. Я вообще думал, там ремонт какой-то. Вышел из машины, и парень в форме мне сразу сказал: "ну все, жди штрафа". На вопрос "за что" он мне объяснил, что это зелёная территория. Но ни знаков, ни огороженной территории не было. И он мне никакого постановления не дал, просто намекнул, что штраф ещё можно отметить, как бы намекая на взятку.
И минуты не прошло, я тут же уехал. По сути машина там и не стояла. Своего рода вынужденная остановка.
Хочу написать жалобу через автокод.
Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь весомы аргументы, может юридические моменты, чтобы написать обжалование. Как говорится, попытка не пытка.
Заранее спасибо!
Здравствуйте, Филипп. Про вынужденность и кратковременность остановки здесь писать не имеет смысла, поскольку в законе не регламентировано, сколько минут автомобиль должен находиться на газоне для того, чтобы водителя можно было штрафовать. В вашем случае лучше всего ссылаться на то, что участок земли не является газоном, ссылаться на закон о благоустройстве Москвы, где под газоном понимается участок, на котором имеется либо трава, либо любые другие насаждения. Открытый грунт, на котором нет ни единого растения, не может быть признан газоном, об этом и нужно писать.
Добрый день. Можно ли оспорить штраф от МАДИ на 5000 р. за "размещение ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями…" нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки ПАК ПМ, зав.номер , свид-во о поверке и т.д. На приложенной фотографии, кстати, не понятно — есть там газон (трава) или нет. Кроме того — там организованная парковка с покрытием из ячеистых бетонных плит, сквозь ячейки которых кое-где пробивается трава. Эти плиты плавно, неравномерно переходят в грунт, ни бордюра, ни ограждения — нет. Если подавать жалобу об отмене АПН, то в МАДИ или в суд ?
Здравствуйте, Татьяна. Если ваша машина фактически не находилась на травяном покрытии, можно штраф обжаловать. В случае, если автомобиль находился на экопарковке, оснований для штрафа не имеется — важно, чтобы на фото это обстоятельство было хорошо видно.
Здравствуйте! Мне пришла телеграмма "Просим Вас прибыть тогда-то в местную администрацию для дачи объяснений по факту административного нарушения по статье 32 закона СПБ". Так все-таки,эта статья действующая или нет? Содной стороны, вроде бы признана недействительной, с другой стороны, с момента признания таковой в нее продолжают вноситься разнообразные поправки, последняя — в апреле 2017…
Здравствуйте, Павел. Статья 32 закона СПБ была признана незаконной, но впоследствии она была введена вновь в другой редакции, при этом суть содержания практически осталась той же.
Вы бы тогда отредактировали статью, а то у вас прямо написано:
>> штрафовать водителей именно по ст. 32 закона «Об административных правонарушениях в Спб» на сегодняшний день нельзя
Здравствуйте, Павел. Статья была подготовлена в то время, когда не была принята новая редакция ст.32 закона СПб. В комментарии, данном ранее по похожему вопросу, видно, что редакция этой нормы поменялась, но по сути содержание ее то же. По нашему мнению, действующая редакция вновь не соответствует федеральному законодательству, поэтому теоретически по ней привлекать незаконно. Но пока никто не обжаловал эту норму и пока она не признана незаконной, выписываются штрафы.
Добрый день,
по почте прислали квитанцию на оплату штрафа за размещение ТС на территории занятой зелеными насаждениями. Нужно оплатить штраф в полном объеме (5000 руб) или можно оплатить 50% от суммы штрафа?
Заранее спасибо.
Здравствуйте, Ирина. Изменения в законодательство, касающиеся правил льготной оплаты штрафов, распространяется на главу 12 КОАП РФ. Вас, видимо, оштрафовали по ст.8.25 КОАП РФ Москвы, а правила льгот не распространяются на этот закон. Следовательно, нужно оплачивать в полном объёме.
Здравствуйте, Вера. 16 августа 2017 года по почте получила письмо от судебных приставов, в котором 5 разных постановлений (от июнь , сентябрь,октябрь, ноябрь на суммы 2000 и 2500 руб.) о возбуждении исп. производства за парковку на газоне придомовой территории в г. Казани. Сама я прописана в Удмуртии, и никаких почтовых извещений и постановлений на штрафы не получала. Как правильно поступить и с чего начать? Спасибо.
Здравствуйте, Ольга. Нужно обратиться к приставам за получением копии постановлений, расписаться в получении этих копий в материалах исполнительного производства, затем обжаловать постановления в суд, одновременно поставив вопрос о восстановлении пропущенного срока (мотивируя несвоевременным получением копий). После принятия жалоб в суде нужно написать заявление у приставов о приостановлении исполнительного производства.
Добрый день,Вера. Можно ли оспорить штраф от МАДИ на 5000 р. за "размещение ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями…" нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки ПАК ПМ, зав.номер , свид-во о поверке и т.д. Но в постановлении МАДИ указан неправильный адрес. Подала жалобу об отмене АПН в МАДИ, а они оставили постановление в силе, внесли изменения в адрес. Есть ли смысл подавать жалобу в суд ? Заранее спасибо!
Здравствуйте, Татьяна. Если исходить из того, что правонарушение действительно имело место и дело только в опечатке адреса, что было исправлено, в дальнейшем обжаловании смысла не вижу.
Добрый день Вера , подскажите как обжаловать постановление МАДИ парковка на газоне по г.Москве парковался возле дома где проживаю в частном секторе , знаков нет , бордюров нет, газон у двора сажал сам
Здравствуйте, Денис. Вы можете обжаловать штраф в районный суд. В тексте укажите, что понятие газон предполагает наличие бордюра, которого нет. Можно указать, что этот газон вы сажали сами и ухаживали за ним тоже сами, но в практике я не нашла подобных случаев. Полагаю, что место вашей парковки не является частной собственностью, поэтому трудно сказать, каким будет решение суда.
Здравствуйте, Вера. Подскажите пожалуйста, моего мужа оштрафовали за парковку на газоне, он работает в Москве монтажником трубопровода и у его организации было разрешение на проведение работ на данном участке. Может ли он обжаловать данный штраф?
Здравствуйте, Марина. Можно попробовать обжаловать штраф, если в разрешении указан конкретный участок работ и он совпадает с тем, где была произведена парковка.
Вера, добрый день, как можно опротестовать законность ст. 8.25 КОАП города Москвы в Верховном Суде РФ? Если судить по решениям этого вопроса в других городах (например, Белгород) то данный штраф противоречит федеральному законодательству.
Здравствуйте, Анна. Можно обратиться в Мосгорсуд с заявлением о признании ст.8.25 КОАП РФ противоречащей федеральному законодательству, просить признать эту норму недействительной ввиду отсутствия в ПДД понятия "газон". Если будет отказано в удовлетворении — далее обжаловать решение в Верховный суд РФ.
Добрый день, Вера!
25 августа оштрафовали за парковку на газоне по ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №273-ЗС. В статье указано, что ответственность накладывается за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения (кроме случаев выжигания сухой травы и нарушения порядка и правил охраны зеленых насаждений).
Парковка вряд ли может относиться невыполнению или ненадлежащему выполнению данных требований. Данную статью нужно признавать незаконной? Нужно ли платить штраф или нужно подождать решения суда?
Здравствуйте, Вика. Текст нормы вполне соответствует закону, нужно платить штраф в том случае, если факт парковки на газоне действительно был и вы не оспариваете обстоятельств. Не соответствующим федеральному законодательству признавались нормы о запрете парковки на газоне в том случае, если они некорректно были сформулированы — стоянка на газоне, размещение транспорта на газоне и т.д. Ввиду отсутствия понятия "газон" такие статьи региональных законов признавались недействительными. В вашем случае все законно — статья является отсылочной нормой к закону о благоустройстве, где среди прочего указаны требования о бережном обращении с зелёными насаждениями. В такой формулировке противоречий с федеральным законодательством нет.
Здравствуйте, Вера.
Вопросов у меня два. Оба об остановке в неположенном месте. Правда это не я ездил, а сын на моей машине, но отдуваться придется мне. На этом внимание не заостряем.
1. В апреле месяце пришло постановление о штрафе за остановку машины в зоне действия знака, запрещающего остановку. Я подал жалобу через Автокод, где аргументированно показал (фото, с указанием направления подъезда и расположения знаков), что знак не виден (он направлен в другую сторону и закрыт знаком главная дорога, установленном на том же столбе). Последовал отказ в удовлетворении жалобы. Письмо с обоснованием отказа так и не пришло. Есть какая-то вероятность, что квитанция затерялась в спаме, бросаемом в ящик, но ранее такого не случалось. Прошло уже 4 месяца и срок обжалования в суде, как я понимаю, истек (90 дней). Завтра я поеду в МАДИ, постараюсь получить копию. Но! Могу я у них как-то затребовать идентификационные данные письма чтобы отследить его прохождение. И может ли служить дополнительным основанием для аннулирования штрафа, если письмо не было отправлено или отправлено позже положенного срока (3 дня). И могу ли я теперь обратиться в суд?
2. Похожая история и в том же районе. Но теперь ст.8.25 КоАП Москвы. Он оставил машину на пустыре, где ведутся строительные работы. Формально трава под машиной есть. Асфальтированных дорог там нет, только грунтовая. Есть перспективы оспорить? Вообще-то это беспредел. МАДИшники там нашли кормовое место, поскольку для обычного гражданина совершенно неочевидно, что данная дикорастущая трава "является элементом благоустройства города". Есть мысль написать письмо в приемную правительства Москвы с описанием, что данная статья, ввиду неопределенности понятий и границ применения ведет к многочисленным злоупотреблениям. А так же сделать запрос о законности ее введения, если она противоречит федеральным законам. Они же должны дать какое-то обоснование в ответе. И присовокупить это к жалобе. Имеет смысл?
Здравствуйте, Александр.
1. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы вы, безусловно, можете, обратившись в МАДИ, можно попробовать все же обжаловать в суд, поставив вопрос о восстановлении пропущенного срока. Какой будет результат — сказать сейчас затруднительно. Если вы действительно не получали отказ, то шанс восстановить срок есть. С другой стороны, суд может задать резонный вопрос — почему не обратились ранее за копией, а только спустя 90 дней? Идентификационные данные можно запросить, но вряд ли вам их предоставят спустя столь длительное время. Лучше написать заявление в ГИБДД с просьбой предоставить информацию, когда вам отказ был направлен — уверена, что информация в ответе будет содержать соблюдение 3-дневного срока отправления. Поэтому смысла в таких заявлениях не вижу.
2. Вы правы, в ряде случаев газон трудно назвать таковым. Вместе с тем, в законах Москвы более-менее понятно определен этот термин. Просто не паркуйтесь на траве (любой). Если нет асфальта и только грунтовая дорога — значит, паркуйтесь на грунте. Думаю, что письмо в Правительство ничего не даст, как и жалоба — такой вывод делаю, опираясь на практику, поскольку крайне мало решений в пользу автомобилистов.
Уважаемая, Вера. Свершилось чудо! Мне удалось оспорить "газонные" штрафы. Их было три!
Добрый день, Александр!
Как Вам это чудо удалось?
Добрый день! Александр. Расскажите, как Вам это удалось сделать?
Через интернет-жалобу в МАДИ. Я присоединил к ней самые колоритные фото окружающей местности. А там пустырь, размешанный тяжелой техникой. А так же написал и отослал письмо в приемную, но не правительства Москвы, т.к. это исполнительная власть, а Мосгордумы. Это они законы принимают. Основные положения письма я озвучил выше. И присоединил его к жалобе. Не знаю, что из этого сработало, но сработало. Если честно, то я сам не ожидал.
Мне кажется, если начать "бомбардировать" подобными письмами Думу и местных депутатов, то рано или поздно закон доведут до разумного вида. Откровенных хамов, безусловно, надо наказывать. Но нельзя из этого делать "кормушку" для МАДИшников, которые пользуясь туманностью определений, просто ищут "жертв" для штрафа в совершенно неожиданных для водителя местах.
Здравствуйте! Скажите каким образом можно в настоящее время привлечь к ответственности водителя, явно и вне всякого сомнения? паркующего свой автомобиль на газоне в Санкт-Петербурге?
Здравствуйте, Дмитрий. Нужно сфотографировать факт парковки и отправить вместе с заявлением в ГИБДД. Если парковка на газоне осуществлена на придомовой территории, то заявление следует направить в городскую администрацию.
Здравствуйте!
Сегодня через "Автокод" получил постановление от МАДИ по ст. 8.25 г. Москвы Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями. Прилагаются фотографии, сделанные, видимо, какими-то активистами, дворниками или "доброжелательными" соседями (спереди и сзади) через ПАК ПМ.
Дело происходит в частном секторе, перед домом, в котором я проживаю, между узким проездом и забором, где испокон веков я так оставлял машину. Другие жители оставляют примерно так же (многие засыпали парковочное место твердым покрытием; полагаю теперь сделать так же). Там действительно местами растет трава, часть которой, по иронии, я сам и подсаживал. Газоном это назвать нельзя, зелеными насаждениями — вероятно, можно.
Беда еще и в том, что больше парковать машину просто негде: дороги и проезды узкие, во двор загнать машину возможности нет, т.к. к моей части двора нет проезда. Да и вообще это уже беспредел: чтобы в деревне нельзя было оставить машину у дома 🙂
Думаю, как бороться с этим беспределом? По поводу штрафа, хотелось бы узнать, как насчет несоответствия данной нормы закона г. Москвы федеральному законодательству? Но, полагаю, если до сих пор статья действует, шансов что-то тут оспорить маловато.
Следующий вопрос, является ли ПАК ПМ техническим средством, работающим в автоматическом режиме (без участия человека, согласно ГОСТ Р 57144-2016)? По логике, нет. Соответственно, применение ст. 28.6 КОАПП (вынесение постановления без составления протокола) в данном случае неправомерно?
Как избежать данной ситуации в будущем? Другого варианта парковки ведь нет. Можно ли куда-то обратиться с просьбой оборудовать парковочные места или выдать разрешение на парковку около дома или исключить этот район из контроля МАДИ?
Здравствуйте, Максим. Вы правы, обжаловать такое постановление можно, но нужный вам результат маловероятен. Зеленые насаждения, судя по вашему вопросу, все-таки на участке имеются, а это значит, что правонарушение в области благоустройства — постановление с процессуальной точки зрения оформлено правильно. По поводу отсутствия парковки — можно обратиться в Правительство, Администрацию — лучше коллективным заявлением.
Подскажите, пожалуйста, какие санкции возможны при не оплате штрафов "за парковку на газоне "? Спасибо!
Здравствуйте, Александра. Можете стать привлечённой к ответственности по ст.20.25 КОАП РФ (наказание в виде двойного штрафа, ареста или обязательных работ). Кроме того, неоплаченные штрафы влекут более жесткое наказание при последующих административных правонарушениях.
Кто это определяет — или/или ? Я имею ввиду двойной штраф, арест, работы? И ещё вопрос — есть какой-то срок 3 месяца. После него штраф станет неактуален? Т.е. эти три месяца будут "бомбить"? Семья малообеспеченная, многодетная. Мама безработная. Отец пенсионер. Платить за 4 дня подряд сфотографированной машины передними колёсами на голой земле припорошенной листьями возможности нет. Будем работать на благо города? И ещё. Письма мы ещё пока не получили никакого. Только информация с оповещения на почту. Пока не рыпаться?
Александра, если нет оплаты штрафа, то орган, вынесший постановление, направляет судебным приставам сведения о отсутствии оплаты. Судебный пристав вправе составить протокол по ст.20.25 УК РФ, по которой решение о признании виновным и назначении наказания принимается судьей.
100 дней — это срок давности привлечения к ответственности по ст.20.25 КОАП РФ (10 дней вступления в силу постановления о штрафе и предусмотренный законом 3-х месячный срок давности), по истечении которого уже привлечь к ответственности за неуплату штрафа нельзя.
Но исполнительное производство, вне зависимости от привлечения к ответственности по ст.20.25 КОАП РФ, все равно будет возбуждено, процедуру взыскания будут проводить.
Спасибо за ответ. Прошу ещё подробнее пояснить. Пока мы не получали письма срок уже идёт??
Судебный пристав будет как-то к нам обращаться в момент, когда "он вправе составить протокол по ст.20.25УК"?
Это что значит? — "Но исполнительное производство, вне зависимости от привлечения к ответственности по ст.20.25 КОАП РФ, все равно будет возбуждено, процедуру взыскания будут проводить".
Можно обычным языком пояснить?
Здравствуйте, Александра. Время, когда корреспонденция в пути, тоже засчитывается в срок. Судебный пристав вправе взять объяснение с нарушителя, когда будет составлять протокол по ст. 20.25 КОАП РФ. Что касается процедуры взыскания: привлечение по ст. 20.25 КОАП РФ (будет оно или нет) никак не влияет на процедуру исполнения назначенных штрафов. Более того, привлечение по ст. 20.25 КОАП РФ примерно в половине случаев так и не происходит, но это не значит, что штраф не будет взыскан: приставы, как и в случае любого другого долга, возбуждают исполнительное производство, накладывают арест на счета, описывают имущество и т.д., пока долг (то есть в вашем случае — штраф) не будет уплачен.
Уважаемая Вера,я из г. Омск,получил судебную повестку к мировому судье по делу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.При ознакомлении с делом выяснил,что администрация составила протокол по ст.125 п.5 Решения Омского горсовета от 25.07.2007 номер 45 "о правилах благоустр-ва", где запрещено осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на газонах и других участках зеленых насаждений.По ст.32 КоАП Омской области наложен штраф в 1000 руб.Я письма не получал,почтовая компания работала в будни,как и я,поэтому получать письма лично не было возможности.После 2 месяцев неуплаты штрафа,дело передали мировому судье,Вопрос:как себя защищать,1)противоречит ли ст.125 п.5 местного горсовета федеральному законодательству,2)можно ли мне ссылаться на неполучение штрафа,3)будет ли судья заниматься предыдущими вопросами,или только ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Спасибо.
Здравствуйте, Игорь. По моему мнению, п. 3 ст. 125 Решения Омского горсовета противоречит федеральному законодательству — ведь в главе 12 КОАП РФ нет ответственности за остановку или стоянку на газоне. Статья касается нарушений в области благоустройства города, но по сути она регулирует отношения участников дорожного движения. Можно попробовать оспорить ст. 125 Решения в областной суд.
Что касается привлечения по ст. 20.25 КОАП РФ, судья будет рассматривать вопрос только в пределах обвинения по данной статье. то есть за неуплату штрафа; вопрос о законности наложения штрафа не будет предметом разбирательства. Вы вправе приводить доводы невиновности по ст. 20.25 КОАП РФ, в частности, о том, что вы не получали постановление и, соответственно, не могли его оплатить. Большая вероятность, что производство прекратят, если не докажут вашу осведомленность о штрафе. Судебная практика по подобным ситуациям есть: нужно мотивировать тем, что привлечь к ответственности по КОАП РФ можно лишь при наличии вины, а без установленного факта вручения постановления вину установить невозможно.
Вера,огромное спасибо,суд будет 24,обязательно отпишусь о результатах
По ст.8.25 КоАП г. Москвы есть формулировка: "Размещение транспортных средств на газоне или иной территории…" . Следовательно тут идет речь именно о размещении ТС. По факту велосипед является ТС и как следствие по данной статье можно штрафануть владельца велосипеда, если он поставил велосипед на газоне?))
…."Был бы человек статья найдется"…
Здравствуйте, Андрей. По смыслу административного законодательства, транспортным средством считается моторное средство передвижения, велосипед к ТС не относится.
Здравствуйте,Вера.Мирового судью не впечатлили мои доводы о неосведомленности о штрафе,она сказала,что это проблемы получателя письма.1)Смогу ли я доказать,и как,в районном суде,при подаче заявления о пересмотре дела,свою неосведомленность,а стало быть и отсутствие вины по 20.25.2)допустим, если невиновность по 20.25.доказать,смогу ли я добиться обжалования штрафа по ст 125.5,если срок обжалования прошел,могу ли я восстановить срок обжалования этого постановления,3)если не удастся добиться отмены по 20.25,заплатить штраф,то в следующий раз по125.5 будет штраф больше,удастся ли мне обжаловать будущее постановление,если 125.5 в Омске не отменено,спасибо.
Здравствуйте, Игорь. На все ваши вопросы ответ — да, вы вправе предпринять все эти действия, но окончательное решение все равно за судом. По моему мнению, отсутствие вины — это веский аргумент, и есть такие решения судов, в которых выражено аналогичное мнение. Но практика разная, судьи разные, поэтому однозначно ответить на вопрос, каким будет решение и будут ли ваши доводы приняты во внимание, нельзя.
Добрый день! Прошу помощи в моей ситуации!
Взяла в аренду авто у Юр.лица в феврале 2017 года, есть договор аренды, только сейчас был обнаружен штраф в 300000 рублей за парковку на газоне от 21февраля 2017 на сайте avtocheck .mos .ru, на госуслугах такого штрафа нет..могу ли я избежать штрафа в 300000 рублей, и перевезти его на штраф как с физического лица 5 тыс руб? Так как есть договор аренды?что мне делать, чтобы избежать штраф в 300000 руб, юрлицо намерено подать на меня в суд, чтобы я платила этот огромный штраф…на следующей неделе еду в мади получать копии постановлений, так как юрлицо до сих пор не получило копию постановления
Здравствуйте, Анастасия. Получив копию постановления в МАДИ, обжалуйте его, указав, что за рулем находились вы, частное лицо. Приобщите договор аренды (проверьте, чтобы дата, когда был выписан штраф, укладывалась в период аренды). Вполне можно избежать такого большого штрафа и понести ответственность как физическое лицо.
Добрый день. Пришел штраф от Госадмтехнадзора московской области.за парковку на детской площадке, нарушено требование п."б", ч.11,со.56 закона московской области 191/2014-ОЗ от 30.12.2014.
На приложенной фотографии есть фото моего авто спереди, передние колеса находятся на земле — здании на проезжей дорожке возле дома. Никакой игровой площадки не видно, она не огорожена никак по факту и в реальности находиться за точкой с которой с которой сделано фото, от автомобиля в 2-3 метрах.
Как можно этот штраф обжаловать? И есть ли перспективы? Если нет точных границ площадки и ее нету на фотоматериале?
Здравствуйте, Артур. Считаю, что можно обжаловать такое постановление, обратившись в суд. Запаситесь фотографиями так называемой площадки — если невозможно понять, где границы отдельной территории, предназначенной для детей, шансы оспорить штраф есть.
Здравствуйте, Вера!
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В конце октября машина двумя колёсами была поставлена на "газон". ( земля, грязь, и т.п. ) Оповещение о 4-х штрафах по 5000р за четыре дня подряд пришло на электронную почту. НО ФИЗИЧЕСКИ никаких писем и уведомлений мы не получали. Теперь, в середине марта пришли, опять же на электронную почту, ещё 4-ре штрафа на 5000р "оплата долга…..штраф иного органа…" Сообщение на эл.почту с сайта гибдд ведь не равносильно получению уведомления??? По сути нас никто не оповещал, и мы не в курсе штрафа?? С какой радости выписан второй? Также прошу разъяснить, наличие таких штрафов по КоАП на сумму 20т.р.+20 т.р может помешать выехать за границу на летний отдых?
Здравствуйте, Александра. Если вы получаете уведомления в электронной виде, это означает, что вы зарегистрированы на определенном сервисе (например, госуслуги или другом), где настроена функция оповещения посредством электронной почты. В таком случае такой способ информирования вполне допустим и не противоречит закону. Если вы не сообщали о необходимости оповещения вас таким образом, вам должны быть направлены документы о штрафах только на бумажном носителе. Вы вправе обжаловать эти штрафы, восстановив срок — указать, что вы ничего не получали в свой адрес, а электронной почтой пользуется другой человек. Задолженность в размере 40000 рублей может помешать выезду за границу, если только этот долг находится на стадии взыскания по исполнительному производству — такую информацию можно получить у приставов по месту жительства.
Здравствуйте, Вера!
Получил штраф от ГИБДД за стоянку по части 3 — 4 СТАТЬИ 12.19 КОАП РФ, оплатил. Через несколько дней получаю извещение от МАДИ с этой же фотографией и за эту же дату (нарушение) но более позднее вынесение решения чем в ГИБДД и с другой интерпретацией этого нарушения ( 21.1 22.2. 28.6 29.7 29.10 КоАП РФ).
Законно ли подобное двойное штрафование за фактически одно нарушение (машина стояла возле офиса)
Здравствуйте, Дмитрий. Это одно и то же нарушение, а те статьи, которые вы приводите — это не иная интерпретация, а ссылки на правила административного порядка привлечения к ответственности. У вас одно нарушение, за которое нельзя штрафовать несколько раз подряд в течение небольшого промежутка времени, в один день, если, кончено, вы не ставили машину несколько раз на одно и то же место. При обжаловании повторного штрафа вам нужно ссылаться на ч. 5 ст. 4.1 КОАП РФ о запрете привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение дважды.
Здравствуйте, моя машина стояла 10 см колесом в грязи, называемой газоном рядом с домом, я болела ковидом лежала с пневмонией, подписка на 21 день о самоизоляции, а активный гражданин настучал. Пришел штраф, а через день еще один, но уже приписаный к дому напротив( т.е у меня корпус 1 а напротив 4) я составила письмо в МАДИ с просьбой переписать адрес, т.к. это одно и то же нарушение, видно по фото, ответ был положительный. Мне нужно заплатить только один штраф?
Здравствуйте, Нелли!
Оплатить Вы можете штраф, который пришел на верный адрес.
Относительно второго штрафа, если ответ содержал ответ, что только адрес неверно указан, то нужно дело довести до конца. А именно написать письмо о неприменение штрафных санкций ввиду однократности нарушения. То есть привлечение к ответственности дважды за один и тот же проступок.
Для этого приобщить фотографии парковки и медицинские доказательства (документы о нахождении в больнице).
Добрый день! Екатеринбург. Мне поступил звонок из администрации железнодорожного района, сказали, что назначена административная комиссия, так как я припарковалась на газоне. На самом деле это место выглядит так – многоэтажный дом, через дворовую дорогу, за бордюром – деревья, между ними грязь с землей, вот на ней я припарковалась, за машиной – забор детского сада. Трава есть только на территории детского сада, деревья высокие, их ветки повредить во время парковки невозможно. Человек из администрации сказал, что извещение приходило мне по прописке, но адрес назвал другой, который указан в ГИБДД, сейчас у меня новая прописка. Подскажите, пожалуйста, можно ли избежать штрафа?
Здравствуйте, Анастасия!
Нельзя сказать, что дела на пустом месте. Но есть множество моментов, которые помогут избежать ответственности, в том числе правильность составления протокола, пропуск срока привлечения к ответственности и пр.
Прежде всего нужно ознакомиться с делом, проанализировать материалы, потом можно определяться с концепцией защиты.
Здравствуйте. Получила по почте письмо (живу в Ленинградской области) Постановление по делу об административном правонарушении, которое приняла административная комиссия по ст.4.9 Областного Закона по факту парковки ТС на газоне, приложено 2 фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. Протокол не составлялся. Территория придомовая, по плану градостроительства не относящаяся к зеленой зоне. Могу я обжаловать постановление и если да, то по каким статьям?
Здравствуйте, Светлана!
По данный категориям проступков протокол не составляется. Достаточным основанием является фото-, видеосъемка, а также постановление. При этом всё это оформляется без участия нарушителя.
В Вашем случае оспаривание допустимо, но будет нелегким делом.
Весь упор будет делать не на план градостроительства, а на примечание №1 к статье 4.9. Областного закона Ленинградской области об административных правонарушениях. Согласно примечанию под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.
Поэтому нужно будет сделать дополнительные фотоматериалы о месте где была припаркована автомашина, желательно, с участием специалиста из муниципальной структуры благоустройства сделать описание участка (или хотя бы направить запрос на исследование (предоставление информации) данной части земельного участка. И не помешает сам градостроительный план, правила землепользования и застройки и пр.