Содержание:
Регресс — это право обратного требования страховщика, осуществившего выплату, к причинившему вред лицу. О том, когда страховая компания имеет право потребовать взыскания ущерба в порядке регресса по ОСАГО с виновника ДТП и как этого избежать читайте в этой статье.
Что такое регресс
Фактически регрессное требование – это норма права, которая относится к страховой и финансовой областям. Лицо либо организация, которые возместили причиненный ущерб, вправе потребовать от виновника компенсировать им затраты.
Таким правилом обычно пользуются страховые компании, взыскивая выплаченные денежные средства с виновников ДТП. Прямой иск непосредственно в суд – это составная часть регресса.
Возможности регрессного требования ограничиваются суммой, которую выплатила компания. Сумму выше той, которая была передана по прямому требованию, взыскать нельзя. Однако страховая компания, помимо прямых расходов на выплату возмещения, может также потребовать выплату компенсации тех убытков, которые она понесла, к примеру, на оплату услуг представителя, или на привлечение эксперта в суде, либо при рассмотрении страхового случая.
Такие компенсируемые убытки могут быть понесены в результате выезда в другой город, привлечения специалиста или юриста на договорной основе. Эта компенсация может быть взыскана в судебном порядке дополнительно к регрессным требованиям.
Особенности регресса по ОСАГО
Право регрессного иска страховой компании к виновнику ДТП обладает множеством специфических признаков, вытекающих из условий возникновения регрессного требования. К этим признакам можно отнести:
- возможность взыскания ущерба в порядке регресса по ОСАГО с виновника ДТП только после возмещения страховой выплаты потерпевшему;
- регресс страховой компании по ОСАГО возможен к контрагенту, заключившему такой договор, а не к иному лицу;
- право регрессного требования не мешает потерпевшему требовать с виновного лица выплаты компенсации в части убытков, превышающих страховое возмещение;
- размер суммы регресса не может превышать размера выплаты по полису ОСАГО.
Надо понимать, что право на регрессное требование не дает уверенности в получении требуемой суммы, поскольку виновное лицо всегда может попытаться оспорить такое требование в судебном порядке, снизить сумму ущерба и даже избежать регресса.
Нужно понимать, что закрепленное в законе право страховщика подать исковое заявление с регрессным требованием — это право, но отнюдь не его обязанность. Этим правом страховщик может и не воспользоваться.
Регресс и суброгация — сходство и различие
В России, регресс и суброгация не являются тождественными понятиями, хотя у них много общих черт. Даже регулируются они разными нормами права. Понятия похожи, а механизм совсем разный.
При суброгации ущерб, который причинен лицу действиями виновника, должен быть компенсирован именно этим виновником, либо страховой компанией, застраховавшей его риски. Соответственно, виновник возмещает не покрытые полисом ОСАГО убытки страховщику потерпевшего.
А при регрессе одно обязательство просто заменяется на другое, при этом право никуда не переходит. При регрессе виновник аварии должен возместить своему страховщику понесенные расходы в виде выплаченного страхового возмещения.
Понятно, что регрессное требование может заявить страховая компания пострадавшего в аварии лица, а суброгацию — страховая компания виновника ДТП. Взыскания происходят по различным основаниям и иски предъявляются к разным категориям водителей. При этом в обоих случаях убытки взыскивают с виновника аварии в судебном порядке.
Когда могут выставить регресс
Взыскание ущерба в порядке регресса по ОСАГО с виновника ДТП – это один из самых известных случаев возникновения такого требования.
Как правило, случаи, при которых страховая компания может обратиться с претензией относительно денежной выплаты в порядке регресса, сводятся к следующим:
- вред жизни и здоровью потерпевшего виновник причинил умышленно. Если в суде удастся доказать, что ДТП было совершено вследствие умысла, то страховая компания вправе требовать с лица, виновность которого установлена, денежную выплату;
- если причинившее вред лицо находилось в состоянии опьянения, которое бывает алкогольным или наркотическим. Кроме того, опьянение может быть и токсикологическим. В данном случае состояние виновного должно быть подтверждено медицинским заключением и освидетельствованием, а не только показаниями свидетелей, причем приобщаться они могут как истцом, так и ответчиком;
- водитель отказался пройти по требованию сотрудника ГИБДД мед.освидетельствования на предмет установления опьянения;
- если виновное лицо, причинившее вред, не имеет водительского удостоверение, или по какой-то иной причине не могло (точнее, не имело права) управлять автомашиной, на которой совершено ДТП, у страховой компании будут все основания выступить с требованием в порядке регресса;
- если виновное лицо скрылось после аварии и покинуло место ДТП. В этом случае на страховую компанию накладывается обязанность доказать этот факт, который должен быть подтвержден не просто составленным протоколом, а конкретными сведениями о том, что водитель, покинувший место аварии, привлечен к ответственности.
- виновник не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (за исключением случая, когда договор ОСАГО выписан на неограниченное число лиц, имеющих право управления);
- страховой случай наступил за периодом срока, на который заключен полис ОСАГО (при заключении договора ОСАГО на конкретный период);
- регресс по ОСАГО европротокол — виновник ДТП не направил страховщику в течение 5-ти дней бланк извещения о ДТП (если ДТП оформлялось в отсутствие полиции). Важно! Это правило работало до 01 мая 2019 года. То есть если факт не уведомления будет после мая 2019 года, то прав на регресс у страховой компании не будет;
- регресс за непредоставление извещения о ДТП — виновник приступил к ремонту а/м до истечения 15 календарных дней со дня ДТП;
- виновник не представил по требованию компании-страховщика автомашину для проведения осмотра;
- на момент аварии срок действия диагностической карты автомашины закончился.
Пешеход может также быть участником ДТП. Но к нему страховая ни при каких обстоятельствах не может заявить регресс.
Еще некоторые варианты возникновения регресса смотрите на видео:
Рассмотрим самые распространенные причины выставления регресса подробнее.
Отсутствие в полисе ОСАГО виновного лица
Как известно, в полисе ОСАГО в обязательном порядке указываются лица, которым разрешено управлять данным транспортным средством. Бывают случаи, когда полис выдается с возможностью управления автомашиной любым лицом, без ограничений, но это скорее исключение, чем правило. Обычно страховой полис ОСАГО содержит перечень тех лиц, которые допускаются к управлению автомашиной, с указанием их полных данных, включая сведения о водительских удостоверениях.
В случае, если водитель автомобиля, по вине которого произошло ДТП, управлял машиной, не будучи включенным в полис ОСАГО как лицо, которому разрешено управлять транспортным средством, и результате аварии был причинен ущерб, то у страховой компании появится право обратного требования возмещения причиненного ущерба к лицу, не вписанному в страховку.
Следует понимать, что само по себе отсутствие в полисе ОСАГО виновного лица не влечет за собой отказ в страховой выплате по этому основанию. В законе (ст. 15) указано, что в договоре ОСАГО застрахованы риски самого страхователя, иного владельца, а также иных лиц, использующих автомашину на законных основаниях.
Если виновник аварии не включен в полис, страховая компания имеет право предъявления регресса, а не отказа в страховой выплате. Такой отказ может быть обжалован со ссылками на действующее законодательство об обязательном страховании.
Срок действия ОСАГО
Помимо ограничения по кругу лиц, полис ОСАГО также содержит ограничение на время своего действия, точнее, на использование транспортного средства в пределах установленного срока. День окончания срока полиса ОСАГО указан в нем в виде конкретной даты, после которой полис считается прекратившим свое действие.
И если водитель, указанный в страховке в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял автомашиной после окончания срока действия полиса ОСАГО, у страховой компании опять же появляется право регрессного требования к виновнику ДТП, страховка которого просрочена.
Срок исковой давности
По регрессным обязательствам течение исковой давности общий — три года, и начинается он течь с того момента, когда было исполнено основное обязательство страховой компании и выплачены денежные средства. То обстоятельство, что произошла перемена лиц, на течение срока исковой давности, а также на его исчисление, не влияет никак.
При этом необходимо учесть, что само по себе истечение срока исковой давности не мешает страховой компании подать иск и заявить регрессное требование. Это обусловлено тем, что срок исковой давности может быть применен в суде исключительно по заявлению стороны. Понятно, что страховая компания, пропустившая срок, делать такое заявление не будет.
Поэтому первое, что следует сделать, получив исковое заявление о возмещении денежной суммы в порядке регресса — это проверить, не пропустила ли компания срок исковой давности. И если вы увидите, что пропустила, нужно обязательно написать об этом заявление в суд (или сделать его в устной форме), а не махнуть рукой в уверенности, что суд применит его автоматически.
Умысел
Закон содержит правило, в соответствии с которым право регрессного требования возникает в случае, если вред причинен вследствие умысла.
Что такое умысел? Это, в первую очередь, отношение причинителя вреда к возможности аварии. Если он сознательно делает так, чтобы ДТП произошло — значит, он совершает умышленные действия, желая наступления последствий.
Следует учитывать, что так называемое бремя доказывание (то есть обязанность) лежит на компании-страховщике. Это означает, что именно представитель подавшей в суд иск о возмещении ущерба в порядке регресса страховой компании должен предоставить в суд доказательства, подтверждающие умысел. Это должны быть именно доказательства (фактические данные), а не просто его мнение по этому поводу. Факт умышленного причинения вреда может быть доказан в ходе следствия по уголовному делу или в результате расследования страхового случая.
Состояние опьянения
Регресс можно подать в случае, если вред причинен указанным в полисе ОСАГО лицом при управлении автомашиной в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. К «иному опьянению» может быть отнесено токсикологическое опьянение. Данное обстоятельство выясняется достаточно быстро и без особых проблем путем направления лиц, участвующих в ДТП, на медицинское освидетельствование.
Кроме того, будет регресс, когда водитель опьянел в результате распития спиртного или употребления наркотиков сразу после ДТП (это запрещено ПДД), хотя при движении был трезв.
Управление транспортным средством без водительского удостоверения
В этом случае у страховой компании также возникает право регресса.
Иногда возникает вопрос, что значит фраза: «Лицо не имело права управлять транспортным средством», применительно к полису ОСАГО? Ответ на него еще в 1995 году дал Президиум Верховного Суда РФ, отметив, что законом предусмотрено возникновение права на управление транспортным средством после того, как достигший совершеннолетия гражданин сдаст экзамен и получит водительское удостоверение.
Соответственно, лицо, не имеющее право управления транспортным средством — это человек без прав. К таким лицам также относят граждан, управляющих автомобилем не той категории, на которую имеют право управления, и граждан, лишенных прав за правонарушения.
Скрытие с места ДТП
Не надо покидать место, где произошла авария. Даже если вы очень торопитесь. Это азы, которые должен знать каждый. Мало того, что вы будете признаны виновным в аварии чуть ли не автоматически, так еще и у страховой компании возникнет право регресса, причем безусловное. Это, пожалуй, единственный случай, когда регрессное требование практически невозможно оспорить. Взыщут в полном размере.
Просроченная страховка
Право регресса у страховой компании возникает к такому лицу, которое управляло автомашиной в тот период, который не охватывается полисом ОСАГО. Данное условие учитывается только в том случае, если договор страхования заключен с таким условием — использовать машину в конкретный период. Если срок действия полиса ОСАГО заканчивается, как в нем указано, 5 мая 2017 года, а авария произошла 6 мая, то даже в том случае, если виновник вписан в договор, у страховщика возникнет право регресса.
Отсутствие технического осмотра
1 января 2012 г. в Закон об ОСАГО были внесены дополнения. Появилось новое основание для возможности применения регресса — теперь такое право появилось у страховщика в том случае, если на момент аварии истек срок действия талона технического осмотра.
30 июля 2012 года в силу вступил еще и Закон об изменении технического осмотра N 130-ФЗ. И с этого дня указанное основание для возможного заявления регрессного требования звучит так: «Истечение срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств». Соответственно, если на момент совершения ДТП такой срок истек, возникает возможность взыскания регресса.
При этом далеко не все категории транспортных средств, у которых истек срок техосмотра, оформленного как диагностическая карта, влечет за собой право предъявить регрессное требование. Такое основание законодатель установил только в отношении таких тс, которые предназначены для перевозки пассажиров по договорам перевозки пассажиров, а также тс, предназначенных для перевозок опасных грузов. Для других автомашин данная норма не работает.
Также страховая компания в этом случае получает право регресса не только к виновнику аварии. Она имеет полное право заявить исковое требование в порядке регресса, указав в качестве истца оператора технического осмотра, который выдал диагностическую карту. Такое право появляется, если авария произошла вследствие неисправности транспортного средства, и эта неисправность была при техосмотре выявлена, но сведения о ней в диагностическую карту не внесли.
Хотелось бы отметить, что доказать указанные обстоятельства довольно сложно, поэтому такие иски встречаются достаточно редко. В данном случае бремя доказательств также лежит на страховщике.
Что делать, если страховая подала регресс против вас
Для начала один совет: категорически не следует сразу соглашаться со страховой компанией и признавать право требование с вас возмещения ущерба. Это вы успеете сделать всегда – признать иск можно на любой стадии гражданского процесса, а пока надо подумать, как не платить регресс по заявленному страховой компанией иску, или хотя бы снизить размер ущерба.
Иск – это всегда вопрос спорный, и свое право нужно подтвердить, предоставив в суд соответствующие доказательства. Кто на что ссылается, тот и должен это доказать. Это важное правило гражданского процесса.
Запомните – право регресса у страховой компании появляется только с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения, и ни минутой раньше!
Соответственно, чтобы получить возмещение в порядке регресса, страховая компания должна доказать:
- выплату страховой суммы потерпевшему. Не исключено, что ему было отказано в выплате, тем не менее, страховая компания решила подать иск о возмещении в порядке регресса. И будьте уверены, если вы признаете исковые требования страховой компании, ущерб с вас взыщут, несмотря на отсутствие оснований – об этом обстоятельстве страховая компания просто промолчит;
- наличие оснований для обращения с регрессным требованием. Это как раз те обстоятельства, о которых мы уже останавливались выше. Если представитель страховщика утверждает, что вы находились за рулем, будучи пьяным, или под действием наркотических веществ – требуйте медицинского заключения, составленного надлежащим образом и подписанного правомочными на это медиками. Если речь идет о том, что вы уехали с места аварии, не дождавшись сотрудникв ДПС – пусть предоставят документы о том, что вы привлечены за данное нарушение к ответственности (это должно быть решение суда, причем вступившее в законную силу, а не просто административный протокол, составленный непосредственно на месте аварии). И так далее;
- размер регрессного возмещения не должен превышать сумму выплаты потерпевшему страховщиком. Поэтому требуйте от представителя страховщика не только подтверждение выплаты страхового возмещения потерпевшему, но и в обязательном порядке – подтверждение суммы выплаты. Возможно, вы сможете добиться снижения суммы ущерба. Страховые компании расстаются со своими деньгами очень неохотно, так что давайте будем следовать их примеру;
- необходимо иметь в виду срок исковой давности, который не должен истечь к моменту предъявления иска в суд. Имейте в виду – если срок исковой давности истек, но вы об этом не заявили, суд по своей инициативе применять их не будет, и автоматически исковые требования страховой компании не отклонит. О том, что удовлетворение искового требования о регрессе незаконно, поскольку срок исковой давности пропущен, и компания не имеет права на предъявление иска (точнее, на удовлетворение заявленных исковых требований), должны заявить в суде именно вы;
- основания для удовлетворения регрессных требований страховщика – это всегда причинно-следственная связь между вашими действиями и наступившими последствиями в виде ДТП. Если авария действительно была, но вы в ней не виноваты, либо ваша вина не доказана, то никакой суд не удовлетворит исковое заявление страховщика. Отсутствие вины – отсутствие положительного решения суда для страховой компании.
Если страховой компании не удастся доказать доказать хотя бы один из указанных пунктов, можно ставить вопрос об оспаривании регрессного требования.
Еще несколько советов смотрите на видео:
- Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившего вред
- Пункт 7.2, статья 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Порядок осуществления обязательного страхования
- Пункты 9, 44, 45, 72, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58
Не разобран случай регресса и его обоснованности при непредставлении в 5 дн срок извещения в свою страховую компанию, и кто ответчик по регрессу — водитель (не владелец) или владелец- страхователь ТС?
Здравствуйте, Георгий!
В статье есть указание на этот случай, однако подробный разбор не приведен, так как ситуация с юридической точки зрения проста.
Ответчик по регрессу будет водитель — участник ДТП, который является виновником, то есть тот кто причинил имущественный вред потерпевшему водителю.
Причинитель вреда может быть, как водителем-страхователем, так и водителем просто вписанным с страховку. То есть если собственник автомобиля или страхователь не являлись участником ДТП, то при нарушении срока направления извещения их к ответственности не привлекут. Ответчиком может быть только непосредственно лицо, управлявшее транспортом в момент ДТП.
Оба участника ДТП из одной СК., пострадавший сдал извещение- европротокол , а виновник полагал , что СК таким образом уведомлена о ДТП, и не обязательно уведомлять её повторно т.к.все его координаты (номер полиса,адрес и телефон) в извещении имеются. Осмотр транспортного средства виновника не производился (не было повреждений), а через полтора года регресс. Мы же в одной СК. отсутствие моего извещения не влияло на сумму выплаты,её определял эксперт.Иных нарушений перечисленных в договоре(умысел,алкоголь и тд)не было.Почему полный ремонт за мой счет.? за недисциплинированность? как избежать 100% регресса?
Здравствуйте, Тамара!
Просто имеется соответствующая обязанность для водителя. И она четко предусмотрена в законе. Формально у страховой компании имеется право предъявить регресс.
Вы правильно рассуждаете, в суде и нужно отстаивать такую позицию: что оба участника в одной страховой компании, что страховая компания знала все сведения и пр. То есть ответчик предполагал, что страховщик располагает подробной информацией и извещение было излишним.
Но, к слову, если страховщик грамотно подготовил документы и провел все процедуры к возмещению, то ситуация у ответчика по регрессу сложная и рассчитывать на успешное разрешение дела маловероятно.
Поэтому следует, как дополнительный инструмент судебного дела, попытаться признать сумму выплаты завышенной. Тем самым можно снизить сумму регрессного требования.
здравствуйте,дтп произошло 25.11.2016 в пятницу,(муж виновник,оформили европротокол)в понедельник мы обратились в страховую(росгосстрах),но они отказались принимать извещение и отказались дать расписку подтверждающую отказ.Извещение мы отправили заказным письмом без описи,(к сожалению).3.03.2018 мы получили требование о возмещении ущерба в порядке регресса,мы предоставили чек с почты и отчет о получении адресатом,нам обещали разобраться,но не ответили.16.02.2019 нам пришло письмо,что они подали на нас в суд.В страховой с нами говорить не хотят (типа небыло описи-нет письма)мы ездили к мировым судьям,там говорят,что им ничего не приходило.Я не знаю в чем наша вина,а сумма для нас немалая 50000.дайте пожалуйста совет,как нам быть
Здравствуйте, Наталья!
Вы все правильно сделали.
Сейчас важно следить за почтой и не пропустить вызов в суд для судебного рассмотрения дела (можно периодично звонить секретарю мирового судьи участка по месту Вашего жительства). В суд следует после назначения дела к рассмотрению представить письменное возражение и в заседании устно еще раз объяснить ситуацию.
Вам нужно обязательно стоять на своем.
Во-первых, Вы как супруга, должно дать показания в суде о том, что вместе с супругом приходили в страховую компанию для вручения извещения и Вам отказали в приемке документации. Как можно подробнее следует описать ситуацию: с кем разговаривали (должность, ФИО и пр.), что Вам сказали, какие били причины для отказа, кто был еще свидетелем этого разговора (если известны данные).
Во-вторых, представить суду копию (если нужно сделайте его повторно) извещения и почтовой отправки.
В-третьих, на доводы о том, что Вы представили не извещение, возражайте и требуйте, чтобы истец (страховая компания) представил содержание письма, того что Вы им направили. Это будет убедительным доводом, так как ничего кроме извещения от Вас у них не будет.
спасибо за ответ
Здравствуйте. ДТП совершено 10 февраля 2017 года. Я виновник. С учетом малозначительности ГИБДД не вызывали, сами заполнили извещение о ДТП. На бланке извещения о ДТП на оборотной стороне в самом низу выделенным шрифтом написано : заполняется и передается в течении 15 рабочих дней страховщику. Я отправил извещение 22 февраля 2017 года. Через 2 года, в феврале 2019 года мне пришла претензия от страховщика с предложением возместить понесённый ими ущерб. Ни в полисе, ни в извещении о ДТП нет пятидневного срока. А в ГК РФ ст. 961 ГК РФ определяет, что если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Вообщето эти сроки должны быть указаны в Договоре об ОСАГО, но договора не заключают, просто выдают полис (он и является договорм), а извещение о ДТП, следовательно, приложение к договру. Получается, что я что-то нарушил не по своей вине. Тогда почему регресс?
Звонил страховщику, и сканы отправлял, а он говорит, что эта приписка для потерпевшего. Почему тогда об этом нет ни слова. Угрожают судом и судебными издержками. Что делать если сумма всего 10500 руб., но для меня пенсионера и это много. Посоветуйте пожалуйста как поступить.
C уважением . Владимир
P.S. Могу и Вам сканы прислать если необходимо.
Здравствуйте, Владимир!
В силу ч. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" водитель-виновник в ДТП обязан направить свой бланк извещение страховщику в течение 5 рабочих дней, независимо от отражения этого срока в полисе (договоре страхования).
Если такие условия не исполнить, то страховая компания может предъявить в течение 3 лет регрессное требование. Это закреплено в п. Ж ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".
Здесь ничего сделать не получится, ссылаясь на неосведомленность.
Поэтому лучше просто выжидать и наблюдать за ситуацией, так как эти угрозы могут быть только лишь формальностями. Возможно не будет суда и взыскания в связи с загруженностью юристов страховой компании и прочие обстоятельства. Через год вообще пройдет срок исковой давности, если Вы не будете писать им ответы о согласии с долгом. Тогда взыскать долг будет невозможно и в судебном уровне.
Роман, здравствуйте. Спасибо за ответ и совет. Я срок отправки знал, он был указан на оборотной стороне Извещения о ДТП. Дословно: заполняется и передается в течение 15 рабочих дней страховщику. Даже не написано какому. Понимаю, что будет не легко в суде. Но у меня против их пункта "Ж" есть три противоположных аргумента. Главное чтобы попалась здравомыслящ(ая)ий судья. О результатах и своих дальнейших действиях отпишу. Видимо многие на этом деле попали.
Все терпения и удачи.
Добрый день, был ли у Bас суд? у меня такая же ситуация….
Добрый день. В отношении меня выслана претензия по выплате регресса в результате ДТП. Основание регресса — не выслал в СК свою копию европротокола. Согласен с фактом регресса, не согласен с суммой. Могу ли я запросить у СК в досудебном порядке квитанцию об оплате и копию экспертизы осмотра ТС на предмет повреждений и оценочной стоимости работ? Иск на данный момент не подан.
Здравствуйте, Дмитрий!
Можете, но представление этих документов не будет их обязанностью. То есть предоставление информации по их усмотрению.
У Вас есть такая возможность, когда будет обращение в суд. Они буду обязаны Вам выслать копии документов вместе с Вашим экземплярам иска. Также Вы сможете в любое время ознакомиться с делом в суде.
Добрый день!
Возможно ли взыскание по регрессу страховой компании ко мне суммы страховой выплаты выплаченной компании владельцу транспортного средства, при следующих обстоятельствах?
Страхователь европейская транспортная компания.
Страховая компания также европейская.
ДТП произошло на территории ЕС.
Я гражданин РФ, на тот момент являлся наемным работником транспортной компании по контракту.
В результате ДТП пострадало только ТС страхователя.
Я являлся виновным в данном ДТП (тест полиции показал промили).
Здравствуйте, Вячеслав!
Для уточнения деталей следует располагать информацией:
— о стране, где произошло ДТП;
— страхование было по международной системе "Зеленая карта"?
— кто является собственником транспортного средства, которым Вы управляли (Вы или нанимающая Вас транспортная компания)?
Здравствуйте, Роман!
— ДТП произошло в Италии.
— Да. Страхование было по "Зеленой карте".
— Собственником ТС является Литовская транспортная компания.
— В ДТП участвовало и пострадало только 1 ТС, принадлежащее Литовской транспортной компании.
— ДТП произошло 2 года назад.
— После ДТП транспортное средство получило незначительные повреждения и наниматель устно предложил мне возместить ущерб путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия. Сумма (5 000 евро) была не соизмерима с ущербом и я отказался.
— На днях в мой адрес по почте поступило претензионное письмо страховой компании в Литве где и было застраховано ТС нанимателя, в претензии указана сумма в 18 000 евро, якобы эта сумма была возмещена транспортной компании в счет причиненного мною вреда.
— В претензии не указано ссылок на какие-либо документы, расчеты а равно и не приложены таковые — лишь сумма и расчетный счет страховой компании, без срока погашения.
Спасибо!
Здравствуйте, Вячеслав!
Это пока претензия, она является предупредительным документом перед обращением в суд. А может оказаться только "пугалкой".
В соответствии с международным страхованием по сертификату "Зеленая карта" регресс может применяться к виновнику, но не во всех случаях. Ситуации с регрессом схожи с Российскими правилами (умышленное ДТП, в состоянии опьянения, неоформление ДТП, покидание места аварии и пр.).
Поэтому в Вашем случае следует ожидать заявления иска (если он будет). В нем будут указаны основания к иску, в том числе неправомерность Ваших действий.
После получения иска следует серьезно позаботиться о защите своих прав и интересов.
Добрый день!
В статье подробно рассмотрены причины регресса, кроме случая, когда виновник не предоставил ТС на осмотр страховщику в течение 15 дней.
Вопрос: какому страховщику? Своему или потерпевшего?
Ситуация следующая: Оформили европротокол. Есть фото с мета ДТП. РГС (компания потерпевшего) требует на осмотр ТС виновника, а машину уже загнали на ремонт. Виновник застрахован в другой страховой компании. РГС пишет досудебную претензию о возмещении страхового возмещения в порядке регресса ссылаясь на этот пункт про 15 дней. Разве может компания потерпевшего выставить регресс виновнику? Они же получат выплаченную сумму с компании виновника.
Здравствуйте, Алексей!
ТС предоставляется на осмотр страховщику, производившему выплату возмещения, по его требованию.
Заявлять регресс, в соответствии с законом, может страхования компания потерпевшего. Регресс направляется в подобных случаях в отношении виновника, так как нарушен п. "з" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО". Этот механизм правильный, так как к страховой компании переходит право требования возмещения материального вреда от потерпевшего к виновнику. А основанием является факт несанкционированного ремонта в недопустимый период.
Огромное спасибо за исчерпывающий ответ!
Хорошо, а если компания виновника выставит регресс за не предоставление извещения в течение 5 дней?
Да, это тоже основание для регресса, это пункт "ж" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".
Роман, добрый день. Как и обещал информирую Вас о результатах моего дела (я писал о нем 10.03.2019). Сегодня получил письмо от ВСК. ОТКАЗАЛИСЬ ОТ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ И ИЗВИНИЛИСЬ ЗА ПРИЧИНЕННЫЕ НЕУДОБСТВА. Руководство, после написания мной подробностей приняло правильное решение, не доводя дела до суда.
Всего Вам доброго и удачи в делах.
Владимир.
Алексей, добрый день. Ваша история (подробностей не знаю) похожа на мою. Почитайте переписку от 10.03.2019 г. Надо бороться. Законов много, но мы их не знаем. И конечно многое зависит от суммы регресса.
Удачи Вам.
Добрый день, подскажи, пожалуйста, сложилась такая ситуация. Я виновник ДТП 24. 12.18. Ко мне пришла досудебная претензия. В течение 5 дней после ДТП я не отослала оповещение в свою страховую(понятия не имела, что это нужно делать). Сегодня пришло оповещение 27.04.19 пришла досудебная претензия от 05.04.19(!),что в течение 10 дней я оплатить должна сумму ( 67 000). Я позвонила туда, мне казалось, что если сегодня соглашусь со всем, то пришлют квитанцию с 20%скидкой. Можно ли надеяться на то, что, как и в предыдущих случаях, до суда не дойдёт в связи с загруженностью юристов и можно будет избежать этой выплаты.
Здравствуйте, Вероника!
Да, конечно такая вероятность не исключается. Ведь страховая компания имеет множество судебных процессов, в том числе по искам против неё.
В подобных ситуациях виновник должен рассчитывать на свою интуицию и сформировать четкую принципиальную позицию для самого себя будет ли он судиться до конца или проще сэкономить какие-либо средства и попытаться договориться в досудебном порядке.
Поэтому если Вы решили решать вопрос до конца, то выжидайте время, оставляя без ответов претензии или в своих ответах требуйте обосновать заявленную исковую сумму, то есть просите представить доказательства ущерба, дескать, после этого можно вести переговоры о виновности и возмещении ущерба и пр.
Если же Вы желаете уладить дело миром с меньшими потенциальными потерями, то просите, чтобы Вам прислали письменное подтверждение, что при своевременности оплаты будет действовать скидка и сумма будет окончательной.
здравствуйте, если пункт "ж" утратил силу с 1 мая, а суд 13 июня, то имеют ли они право требовать выплату по этому пункту?
Здравствуйте, Артём!
Да, имеют право, так как на момент совершения нарушения и предъявления требований подпункт "ж" имел юридическую силу. Это соответствует гражданскому кодексу, а иного не указано в законе №88-ФЗ от 01.05.2019 года, который отменил пп "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".
Добрый день! Ситуация такая. У меня регресс в следствии оставления места ДТП. Пострадавший представил в мою СК справку суд- мед. экспертизы и получил по ней выплату. В этой части у меня вопросов и возражений нет. А спустя месяц (А после ДТП прошло 4 месяца) принес в СК амбулаторную карту, в которой участковым врачом сделана запись о совершенно новом диагнозе с припиской "Получено в следствии ДТП". СК и по этой карте делает выплату. Есть ли шанс оспорить эту часть выплаты?Я очень сильно сомневаюсь, что находясь в стационаре сразу после ДТП потерпевший не обратил внимание на эти обстоятельства. Мало того, он мне сам рассказывал, что до ДТП у него этот перелом был.
Здравствуйте, Светлана!
Возможно, но в судебном порядке, заявляя ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы.
Однако следует иметь в виду, что такие несостыковки можно будет эксперту установить при наличии явных признаков подтасовки обстоятельств. В то же время необходимо обратить внимание на тот факт, что если слова потерпевшего будут правдивыми, то по медицинской карте и прочим документам можно установить, что, действительно, травма (перелом) были до ДТП (потерпевший обращался в больницу и проходил лечение). Значит и получение выплаты незаконно, налицо акт мошенничества.
Однако, если эти данные не подтвердятся и выплаты признают обоснованными, то Вам придется оплачивать и экспертизу, стоимость которой начинается от 10 000 руб.
Добрый день. Наша ситуация тоже по п. 1 ст. 14 пп. ж. Мы в срок отправили извещение, но к сожалению квитанция не сохранилась, осталась только опись вложения в письмо. Прошло 2,5 года после аварии и сейчас СК предъявила нам регресс. При этом за это время с нами никто не связывался. В марте получили повестку в суд. Суд 1 инстанции мы выиграли, СК подала апелляцию. Как быть дальше. Ск считает, что опись вложения не может служить доказательством.
Здравствуйте, Ольга!
Опись вложения фиксируется представителем почтовой службы, а именно, он ставит свою подпись, печать почтового отделения и дату сверки (перед непосредственной отправкой). Этих данных вполне достаточно.
Кроме того, по ориентировочной дате можно вычислить факт отправки письма (база почтового идентификатора). Это могут сделать работники почты по запросу суда.
Добрый день. Спасибо за ответ, но дело в том, что на описи не стоит идентификатор и не возможно отследить. Достаточно ли будет в суде показаний почтового работника?
Здравствуйте!
Да, достаточно. Он должен подтвердить, что стоит подпись представителя почтовой службы и печать также подлинная. А это значит, что отправка произведена. Ему также нужно пояснить почему ответствует идентификатор.
Добрый день. Моя ск подала на меня в суд по пункту ж (неизведанное те в течение 5 дней). До дтп я была застрахована в Росгосстрах и по ошибке отметку о принятии европротокола пошла делать к ним. Хотя по факту моя страховая поволжский страховой альянс. Страхователь сама через личный кабинет. И из-за вечных пересылок с сайта на сайт не поняла в полной мере в какой страховой страхуюсь. Однако дтп было 24 марта 2018. Иск на меня подан 16 июня 2019. Пункт ж отменён с 01.05.2019. имею ли я возможность сослаться на какие то пункты законодательства, чтобы суд отменил иск. Более того страховая поволжский страховой альянс, которая подала на меня в суд с 05.08.2019 более не имеет лицензии. Может ли этот факт мне чем то помочь на суде?
Здравствуйте, Мария!
Нормы нового отменяющего закона на Вас не распространяются, так как события произошли до его принятия.
Также не будут в суде убедительными доводы о том, что Вы перепутали страховую организацию и что страховая компания-истец не имеет лицензии.
Поэтому на эти обстоятельства не следует рассчитывать, как на верные доказательства Вашей невиновности.
Следует искать иные аргументы, на которые можно сделать упор в споре со страховщиком.
Здравствуйте.
В декабре 2015 года было ДТП, я виновник, не предоставил в течении 5 дней копию европротокола. В мае 2016 года был суд между потерпевшим и его страховой, который решил взыскать со страховой сумму в 30к. Мне пришла повестка в суд на октябрь 2019, в которой была копия выплаты суммы ущерба МОЕЙ страховой компании, компании ПОТЕРПЕВШЕГО, от сентября 2018 года. С какого момента начинается время исковой давности? Что можно в данном случае сделать?
Здравствуйте, Алексей!
Исковая давность начинает течь с даты, когда страховая компания должна была исполнить обязательство перед потерпевшим участником ДТП. То есть по истечению 30 дней с момента подачи им заявления на получение страховой выплаты.
Однако рассмотрение дела в суде о выплате потерпевшему страховой суммы приостанавливает течение срока давности с момента подачи иска и до вынесения решения суда в последней инстанции.
Соответственно исковой срок течет с вышеуказанного момента и из него минусуют срок нахождения дела в суде.
Когда СК имеет право подать иск на возмещение? С момента получения денег потерпевшей стороной от его СК? Или с момента возмещения моей СК убытков СК другой стороны?
Здравствуйте, Влада!
Право на регресс возникает с момента фактической уплаты денег, то есть со дня исполнения обязательства. Это предусмотрено п. 3 ст. 200 ГК РФ и п. 6 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".
Здравсвуйте, мне пришло исковое заявление от Страховой компании. О совершенном дтп где виновником являлась я. Представитель компании ссылается на то что мною не был отправлен европротокол в страховую компанию в течении 5 дней. Это ложь. Так как документы были предоставлены на следующий день, и на ксерокопии европротокола стоит отметка Страховой компании с датой принятия. Офиса самой страховой компании в моем городе нету, есть другая СК которая является представителем моей компании, об этом есть информация на обороте самой страховки, печать о принятии принадлежит СК представителя. Что делать дальше? Обращаться в суд?
Здравствуйте, Ольга!
Ничего не нужно делать.
Следует ожидать повестки в суд. А там уж нужно подробно пояснить ситуацию, представить документ, подтверждающий вручение уведомления. Можно ходатайствовать о привлечении в качестве третьего лица СК, которая представляет интересы Вашей СК.
Добрый день! В 2016 году было ДТП, я виновник . через год прислали смс , чтобы я оплатил сумму ущерба (130 тысяч рублей) я проконсультировался и проигнорировал , вчера опять пришло сообщение , что готовят иск в суд и мне лучше оплатить , но уже 71 тыс . полис был, но дело в том, что оформил я его когда ещё был лишен прав, после где то через пару месяцев я получил права и ездил с данной страховкой ( меня останавливали сотрудники полиции и всегда все было в порядке ) в данном полисе так же был указан мой отец , т.е как я понял они просят заплатить , но разве я не исполнил обязанности как страхователь ? И почему меня сразу не известили об этом ? Спасибо
Здравствуйте, Павел!
Вам нужно выяснить суть вменяемой ответственности.
Для этого нужно получить копию искового заявления и понять суть обоснования заявленного имущественного требования. После чего можно будет понять насколько законны требования страховой компании.
Но до получения иска и его изучения не нужно писать никаких согласий с долгом, давать обещаний и прочее. Если Вас попросят написать документ, то его содержание должно сводиться к просьбе на выдачу экземпляра иска.
Дело в том, что согласно описанной ситуации, возможно, страхования компания упустила срок исковой давности, о нем нужно будет заявить в суде.
Здравствуйте, суть ситуации в следующем:14.10.18 произошло дтп, виновник признал вину,на дтп был аварийный комиссар( без ГАИ ). В страховой компании пострадавшего осматривали авто виновника дтп. Наследующий день после дтп виновник по телефону горячей линии обратился в свою страховую компанию с вопросом,что делать далее, где оператор, принявший звонок, сказал, что делать ничего не нужно страховая компания все сделает сама.Чем самым, как я полагаю, ввёл звонившего в заблуждение.Виновник не подал документы в 5дневный срок. Страховая компания виновника, выплатила страховой компании пострадавшего сумму за ремонт авто и14.02.19 направила в адрес виновника претензию. Виновник документы не получил т.к. из адреса на тот момент выбыл. Далее страховая обратилась в суд, 02.09.19 исковое заявление было принято судом к упрощенному производству, но т.к. адресат выбыл,суд 01.10.19 перешел к общему рассмотрению. в порядке регресса. Первое заседание состоялось18.10.19. подано ходатайство на запрос аудиозаписи звонка из колцентра страховой компании. Можно ли сослаться ещё на одно обстоятельство, на то, что до суда виновник дтп не знал о претензии и в суд было заявлено 02.09.19, а это уже после отмены пункта "ж" с 01.05.19. Да и страховая выплата не превысила лимит по выплатам по дтп. Подскажите, что еще можно сделать? Спасибо.
Здравствуйте, Андрей!
Виновник (ответчик) по иску сделал все возможные действия. В объяснениях уточните, что этот звонок в колцентр был не только консультацией, но одновременно и извещением о произошедшем ДТП. Это нужно проговорить в суд.заседании. В этой связи, если по телефонному разговору можно установить хоть какие-нибудь данные лица, принимавшего звонок, то нужно запросить трудовой договор на указанное лицо, дабы подтвердить факт представительства этого лица страховой компании (или истребовать договор между страховой компанией и организацией-работодателем лица, принявшего звонок по «горячей» линии, если лицо не работник страховой компании).
Факт обращения страховой организацией в суд до или после 01.05.2019 года при условии, что события ДТП и неподачи извещения были до 01.05.2019 г. не влияют на право обращения в суд. То есть норма перестала действовать, но только на те правоотношения, которые возникли после 01.05.2019 г. (ДТП после указанной даты).
Здравствуйте.Я студент российского вуза.Положена ли мне социальная стипендия при условии того что мой отец-инвалид 1 группы,а мать пенсионер(но работает)?
Здравствуйте, Владимир!
Стипендия полагается при наличии инвалидности у студента, а не родителя.
Поэтому в Вашем случае нужно исходить из уровня доходов семьи и признание её малоимущей. То есть если муниципальным органом назначена государственная помощь семье, тогда можно получать соответствующую справку и обращаться за соц.стипендией.
Здравствуйте. Во дворе дома при маневре задним ходом толкнули чужую машину. Оставили свой телефон, но потерпевший так и не позвонил. Через 2 дня он вызвал ГАИ, сослался на то, что "бабушки у подъезда" запомнили номер машины и указал толкнувшую машину, как авто виновника. Оформили как оставление места ДТП. Выяснилось, что машина была под управлением лица, не имевшего прав. "Прилетел" регресс.
Есть фото машины виновника, где весь ущерб — царапины на заднем бампере под фонарем с правой стороны, площадью 5*10 см.
Потерпевший заявил ущерб — 2 двери левой стороны и дверь правой стороны (якобы от удара об ограждение).
В суде запросили экспертизу с фотографиями поврежденного автомобиля. Прислали какую-то экспертизу и расчеты по стоимости ремонта БЕЗ фото.
Т.е. прямо сейчас ничего нельзя сказать о механизме повреждений.
Машина потерпевшего — светлая, машина виновного — темная.
Повлияет ли отсутствие фотографий на принятие судебного решения?
Здравствуйте, Гульнара!
Просто отсутствие фотографий в качестве приложений к экспертизе не повлияет.
Обязательно нужно дополнительные факты собрать, которые будут указывать на недостоверность экспертизы. Это документы, составленные сотрудниками полиции, в которых описаны повреждения, запросы в страховые компании пострадавшего о наличии прочих ДТП, показания свидетелей Вашего ДТП, представление Вашей фотографии с пояснениями, когда и как она была сделана, сейчас следует сдать фотографию этих ограждений (о которые якобы были повреждения ТС потерпевшего) и представить их суду и т.п.
Добрый день!
Досудебная претензия, регресс по осаго, пришла через 2 года, не сдали извещение как виновники дтп, европротокол. Что- то слышала о том, что в суд имеют право подать не позднее 2 лет. Это так? Авария была в 2017 году.
Добрый день! У нас ДТП меду ИЖ ОДой и Маздой, ИЖ ОДА в данном случае прав, но владелец Мазды предложил денежную компенсацию для смены виновника на обмен расписки об отказе претензий в дальнейшем ) рискую ли я попасть на регресс от страховой компании?!
Здравствуйте, Рамиль!
Такого рода расписка не отвечает требованиям законности.
В расписку нужно указывать, что у водителя ИЖ «Ода» отсутствуют материальные претензии к водителю Мазда, что с его стороны не последует обращение в страховую компанию за получением возмещения и отсутствует необходимость фиксации ДТП, так как у участников нет взаимных материальных претензий, нет фактов причинения вреда здоровью и нет иных лиц, пострадавших от ДТП.
А если произвести смену виновника, то эти действия можно классифицировать, как внесение в документацию недостоверных сведений, что будет основанием для отказа в страховом возмещении. Или страхования компания при рассмотрении схемы установить факт нарушения ПДД со стороны водителя Мазда и откажет ему в выплате.
Если ситуация спорна и виновность водителей двоякая (чаще всего речь идет о ситуациях с обоюдной виной), тогда водители могут сойтись в том, что виновным является конкретный водитель (один из водителей). А в других ситуациях это может трактоваться как попытка мошеннических действий.
Добрый день. Произошло ДТП, повреждены только автомобили. Инспектор ГИБДД вынес определение об обоюдной вине. В случае судебного разбирательства и вынесении решения суда о виновнике ДТП, можно ли будет возместить убытки через страховую компанию виновника по ОСАГО или должен платить сам виновник?
Здравствуйте, Ирина!
Да, можно, так как судебная инстанция является высшей по отношению к решениям, выносимым должностными лицами.
Но важно, чтобы судебное заседание было именно по поводу несогласия с вынесенным постановлением сотрудника ГИБДД.
Добрый день! У нас ДТП произошло 29.12.18г. Оформили европротокол, где виновником являлась я. 23.11.19г от СК получила регресс о том, что не уведомила в 5-дневный срок. При оформлении ДТП я уточняла у инспектора ГИБДД, какие мои дальнейшие действия, нужно ли сообщать в страховую компанию, ( о 5-дневном сроке я не знала конечно же) на что он ответил, нет с вашей стороны больше ничего не нужно, все данные передаются в СК, чем ввел меня в заблуждение. Можно ли ссылаться на данное обстоятельство при выстраивании своей линии защиты? Спасибо.
Здравствуйте, Римма!
Уточните, пожалуйста, кто оформлял ДТП вы (участники) сами или прибыл экипаж ДПС, который занимался разбором аварии?
Это имеет значение, так как регресс возможен при не отправлении уведомления, если сотрудники ГИБДД не оформляли протокол и прочие документы на месте ДТП.
Добрый день! 12.06.19 произошло ДТП, я виновник, оформили европротокол. 10.11 пришло письмо с регрессом, тк не были отправлены документы в 5 дневный срок! На мой ответ, что пункт ж отменён 01.05 отвечают, что на момент заключения договора он был! Платить? Но за что???
Здравствуйте, Александра!
Да, отменен.
Заявите в суде о ненадлежащем применении нормы закона, то есть нормы, которая утратила законную силу.
Добрый день.В августе 2016 года совершил ДТП с трупом, виновен.Страховки не было. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. Моральный и материальный ущерб компенсировал. Есть расписки что претензий имущественного характера ко мне не имеют. Однако потерпевшие обратились в РСА за компенсацией.Им выплатили.Теперь с меня требует РСА в порядке регресса. Законно ли требование?
Здравствуйте, Сергей!
Для того чтобы понять ситуацию, нужно четко понимать какие выплаты производились, вернее, как это сформулировано в расписках. Если указано, что возмещение в связи с гражданской ответственностью за причинение вреда здоровью и был уплачена сумма не менее 500 000 руб., то обращение в страховую организацию было необоснованно. Если такие формулировки и размер не соответствуют, то вопрос весьма спорный.
Еще нужно разобраться со сроками, так как взыскание и регресс имеют сроки давности. Этот срок может быть пропущен.
Здравствуйте. У вас был суд? Чем все закончилось?
Добрый день! в мае 2017 года произошло мелкое дтп, виновник я, на месте оформили европротокол, извещение в течение 5 дней я не подал, при этом в момент аварии позвонил в страховую компанию и сообщил о произошедшем дтп сотруднице колл-центра. На вопрос о том, нужно ли мне производить ещё какие-то действия мне ответили "нет", введя меня в заблуждение. В этом году от страховой получил регресс с повесткой в суд. Может ли факт о звонке быть учтен в качестве извещения страховой и как-то повлиять на исход дела? А если страховая сообщит о якобы отсутствии у них такой записи после ходатойства о её предоставлении (даже при её наличии)?
Здравствуйте, Максим!
Маловероятно, что это может помочь, так как в законе было четко предусмотрено именно направление экземпляра бланка извещения, а не устное уведомление.
Однако, при умелой позиции по делу можно подтвердить факт того, что именно страховая своими действиями спровоцировало такое поведение ответчика, то есть вела себя недобросовестно. Это может освободить от ответственности.
Но для этого, действительно, нужна запись звонка из колл-центра. Если её не предоставят, то нужно ходатайствовать об установлении личности и вызове работника колл-цента, который вел с Вами диалог.
А также нужно подтвердить, что работники колл-цента уполномоченные представители страховой организации. Это подтверждается договором между колл-центом и страховой компанией, размещение сведений о телефонах в рекламной продукции страховщика или на бланках полисов и пр. Вообще колл-центр может быть структурным подразделением страховой компании, тогда просто нужен трудовой договор с этой сотрудницей.
Добрый вечер, 12.02.2019 было ДТП, за рулём был муж, машина оформлена на меня, он виновник ДТП, оформляли европротокол, на всякий случай заехали по пути в страховую, сказать что было ДТП (о 5-ти дневном сроке мы не знали) мне там ответили, что отвас ничего не надо, вы виновники и выплата вам не полагается (тем самым ввела нас в заблуждение), со спокойной душой мы уехали, а в июне 2019 года пришла претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, я ответила им на Эл. Почту и отослала ответ ещё по почте с уведомлением о доставке (в письме было указано что с 1 мая 2019 г пп. Ж отменен и таким образом у страх. Компании отсутствуют правовые основания для взыскания ущерба в порядке регресса. А 24.12.2019 пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса, подскажите чего нам теперь ожидать и на что можно надеяться, ведь мы приехали в компанию после ДТП, но нас ввели в заблуждение и не взяли ни каких документов о ДТП (теперь с уверенностью могу сказать что было сделано это специально, работник страховой поняла что мы » лошки» не знаем о 5-ти дневном сроке, поэтому так и ответила) из суда повестка ещё не пришла
Здравствуйте, Галина!
Действительно это проблемная ситуация. С учетом действия закона и произошедших обстоятельств, страховая может подать иск.
Вам нужно доказывать, что со стороны представителя страховой организации было недобросовестное поведение, которые привело к неисполнению обязательств.
К сожалению, эта задача очень сложная. Ведь нужно установить личность представителя страховой организации, ходатайствовать о вызове её в суд и там при её допросе найти подтверждения Ваших слов. То есть она должна сказать, что было так как Вы пишите. Или искать другие доказательства и подтверждения введения Вас в заблуждения с целью того, чтобы Вы нарушили правила и к Вам могли предъявить регресс.
Владимир, подскажите, как Вы обошли пункт Ж?
Здараствуйте, 27.11.2019 произошло дтп в котором я виновник.
Был составлен европротокол. В течении 5 рабочих дней протокол не был направлен в страховую компанию .
Мне прислали досудебную претензию о возмещении ущерба в которой они пишут
( В соответствии с ФЗ 88 от 01.05.2019 г. п. «ж» ст.14 ФЗ об ОСАГО утратил свою силу и к новым договорам страхования заключённым после 1 мая 2019 года применяются нормы новой редакции закона. К договорам страхования заключённым до 1 мая 2019 г. применяются нормы закона действующие на момент заключения договора, что подтверждается Постановлением Верховного суда
58 от 26 декабря 2017 г. и ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. «Ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» действующим на момент заключения договора к СК перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.)
Имеют ли они право на регресс?
Здравствуйте, Роман!
Все зависит от текста страхового полиса и правил страхования, которые были при страховании.
Речь идет о том, включались ли в текст полиса (правил) какие-либо положения о регрессе, то есть имеются ли прямые упоминания об этом.
Добрый день! Попал в дтп, виновник я. Страховая требует предоставить на осмотр ТС. Но машина не находу, (разбита правая фара и правый поворотник) и ремонтировать ее нельзя. Как поступить в данной ситуации? Ехать на осмотр в нарушении правил ПДД? Позвонил в СК, там сказали ожидайте один день, позвоним вам и уточним. Но думаю никто не позвонит… Либо отсылать заказным письмом что ТС для осмотра находится по такому-то адресу. До СК ехать 220 км.
Здравствуйте, Сергей!
Совершенно верно, так именно и прописано в законе.
Укажите, что самостоятельно передвигаться не можете, так как это приведет к нарушение ПДД и может спровоцировать ДТП.
Добрый день! По моей вине произошло ДТП 24.11.2019, оформили европротокол, извещение было направлено в страховую компанию в этот же день по электронной почте, на следующий день пришёл ответ, что извещение принято. 13.01.2020 пришло заказное письмо с требованием предоставить машину на осмотр, сразу же позвонил в страховую и узнал куда именно в городе необходимо предоставить тс, сотрудник колл-центра страховой компании предложил записать меня на осмотр, свободное время было только на 22.01.2020. В назначенную дату я приехал и предоставил тс для осмотра. 7.02.2020 пришла досудебная претензия о необходимости выплаты страховой компании за непредоставление тс для осмотра в течение 5 дней. Подскажите, как действовать в данной ситуации?
Здравствуйте, Александр!
Нужно делать ставку на указанное обстоятельство.
Предложить СК в судебном заседании представить сведения о сотруднике колл-центра, представить запись звонка и пр.
Ходатайствовать о вызове работника колл-центра на допрос в качестве свидетеля в судебном заседании.
Одним словом доказывать, что предприняты все меры для выполнение требований о предоставлении автомашины на осмотр. А фактическое нарушение сроков связано с деятельностью представителей страховой компании.
Добрый день. По моей вине было совершено дтп 25.07.19 (страховой полис заключен 29.05.19г.), позвонив в гибдд, мне сказали чтобы составляли европротокол, у них я уточнила куда мне нужно будет сообщать, на что мне ответили, что если согласны с виной, то мне не куда обращаться не надо. 02.09.19 пришла СМС на Телефон, что я должна погасить 11700 руб. РОСГОССТРАХ. Я сразу набрала по присланному телефону, мне сначало сказали, что регресс применили что не предоставила европротокол, но через 2 часа перезвонили и сказали что регресс по не предоставлению машины на осмотр. По телефону сказали что присылали извещение, но я не ничего не получала. Написала письмо и отправила почтой России в центральный офис и в офис в нашем городе, что машина не ремонтировалась и готова предоставить на осмотр. 11.02.20 позвонили из суда и сообщили что слушание по делу о регресс будет 03.03.20г. Машина до сегодняшнего дня не ремонтировалась. Правомерно ли применяют регресс?
Здравствуйте, Надежда!
Вам до сих пор не внесли ясность какое основание исковых требований (страховая компания назвала два основания, кроме того, в Ваш адрес не выслал копии искового заявления, хотя обязана по закону). На самом деле таких оснований может быть несколько. Поэтому чтобы точно знать как защищать свои права нужно написать в суд заявление и полностью ознакомиться с делом (в том числе сделать копии).
После этого можно определяться как действовать в сложившейся ситуации, правомерны ли действия страховой компании и пр.
Просьба помочь разобраться в сложившейся ситуации: я собственник авто, имею полис ОСАГО от 15.02.2019, 23.09.2019 добавила мужа в страховой полис (ВУ он получил впервые 19.09.2019).
03.10.2019 он стал виновником ДТП, наехал на припаркованный автомобиль на пустыре. Составили европротокол.
Сейчас 12.02.2020 получили Досудебную претензию от СК, которая ссылается на то, что нами не был соблюден порядок извещения СК о ДТП в течение 5 дней. Мы действительно этого не сделали, так как прочитали, о том, что п.п. ж) утратил силу с 01.05.2019 г.
Каковы наши шансы при вышеуказанных условиях? Ведь муж, как ответчик, взял на себя ответственность только 23.09.2019, хотя Росгосстрах в телефонном разговоре уверяет что суд выиграют в виду того что: "Внесение в страховку виновника, не берется в расчет, а только дата заключения договора с владельцем". Так ли это?
Здравствуйте, Надежда!
Да, действительно ситуация так и выглядит.
Пункт «ж» не действует для вновь заключаемых договоров страхования после 01.05.2019 года. По ранее заключенным договорам этот пункт сохранял силу.
Факт вписания мужа в страховку не отменяет страховой договор, а лишь изменяет его в части состава лиц, которые относятся к застрахованным. Однако сохраняются первоначальные условия действия договора.
Есть ли право у СК на регресс если виновник ДТП в состоянии шока пешком покинул место ДТП.
Здравствуйте, Максим!
Да, право есть.
Но в зависимости от психо-физического состояния можно отстаивать интересы водителя-виновника.
Как показывает практика это очень сложно. В тот день или ближайшие дни водитель должен был обратиться за медицинской помощью в связи с его состоянием. Или в суде нужно провести психолого-психиатрическую экспертизу, которой установят, что ответчик не мог руководиться своими действиями и ответь за них после аварии.
Здравствуйте, подскажите, прочитав ваши ответы мне не понятно ситуация косательно не предоставления копии европротокола в течении 5 рабочих дней в страховую, которая выставила региесс. Дтп было после 1 мая 2019 года где пункт ж утратил свою силу , но сам полис осаго был выдан 14.07.2018 года. В одной ситуации вы написали что надо руководствоваться действующим законодательством, а в одном из последних цитирую Пункт «ж» не действует для вновь заключаемых договоров страхования после 01.05.2019 года. По ранее заключенным договорам этот пункт сохранял силу. Так все таки где правда?
Здравствуйте, Дмитрий!
С 01.05.2019 года на законодательном уровне пункт «ж» отменили. Но данное правило сохраняет свое действия по договорам страхования (полисам), заключенным до 01.05.2019 года (до конца действия таких договоров). Те договоры, которые заключены после 01.05.2019 не предусматриваются регресс по основаниям, которые приводились в пункте «ж».
Этот механизм является стандартным в гражданском законодательстве.
А как же тогда насчёт п.2 ст 54 Конституции РФ? Который говорит о противоположном..
Никакого противоречия Конституции нет. Всё соответствует юридической технике.
Если договоры (полиса) после 01.05.2019 года заключены, то никакой ответственности не предусматривается. А те договоры, которые были заключены до этой даты сохраняют свою силу.
Указанная Вами норма Конституции отсылает на случаи, когда отношения регулируются исключительно законом, то есть нормативными актами.
В рассматриваемом случае вопрос регулируется договорами и здесь применяется п. 2 ст. 422 ГК РФ, предусматривающий, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Но ведь когда ты покупаешь полис ОСАГО то никаких договоров не подписываешь и если раньше на обратной стороне писали про те условия о которых мы говорим, то начиная с 2018 года этого у некоторых страховых не делалось, соответственно мы должны действовать в рамках действующего законодательства и если оно меняется, то и меняются эти общие условия, верно?
Здравствуйте, Дмитрий!
Да, Дмитрий, Вы правы. Ваша логика юридически правильная.
Единственное, что хотелось бы добавить. Полис это и есть договор. И часто страховые компании в тексте полиса (где-нибудь на бланке) делали отсылки на правила страховой компании, которые размещались в Интернете в свободном доступе. Эти правили и есть договорные условия, с которыми страхователь соглашается при оформлении полиса (заключении договора).
Если страховая подала по регрессу в ноябре 2018 года. Выплата виновнику была в 2016. ДТП было в 2015 феврале. Страховая и другая сторона не уведомляла меня о выплате. Срок моей страховки на тот момент закончился в январе 2015. С места дтп не было фото сделано. Оценку другая сторона не уведомив меня провёл лишь в апреле. После в апреле написал в моей страховой о выплате. Он тоже застрахован в моей страховой. Никаких фото ущерба, никаких доказательств суду страховая по регрессу не предоставила. Есть моя страховая просроченная копия в деле. И по возмещению вреда здоровью подали. Хотя другая сторона не обращалась в больницу после дтп. Но это доказать нельзя, гибдд не даёт справок. Если срок прошёл. Имеют ли право требовать у меня выплату? И сумма большая. Я свою экспертизу не могу провести без фото и без машины. Машину другая сторона 2018 году продал, где видно машина целая стоит, это я суду предоставил. По суду Экспертиза от старой первой экспертизы другой стороны взял данные и переписал поломки, которых не было. И машина не была предоставлена экспертизе суда. И получается другая сторона первой экспертизы только видела машину и ей выгодно было писать полную гибель машины. Хотя с места дтп он уехал своим ходом и ездил все время по городу. И что делать с этим?
Здравствуйте!
Один из самых простых путей это заявить о применении срока исковой давности.
Как можно понять из Вашего вопроса, прошел трехлетний срок с момента уплаты страхового возмещения (исполнение основного обязательства) до подачи иска в суд. Насколько можно увидеть оплата потерпевшему произведена в 2016 году. Можно предположить, что обращение в суд было в конце 2019 года — в 2020 году.
Соответственно срок исковой давности прошел, можно настаивать на отказе в иске, ссылаясь на данное обстоятельство.
Добрый день. ДТП в январе прошлого года, я виновник, не справилась с управлением. С места не скрывалась, под веществами не была, кроме того, в дтп участвовал мой маленький ребёнок, которому было 3 месяца, и которого доставили на вертолёте в больницу, и я была с ним. Машина куплена была буквально за день до аварии, оформить за это время ОСАГО не было возможности, так как это было 1 января, и мы переезжали в Подмосковье.
Предъявили иск на сумму, которая чуть меньше стоимости самой машины потерпевшего, хотя помято было крыло и разбита фара. Претензия мне не приходила, но, конечно, это не докажешь, так как письма отсылаются без уведомления. Что делать в этом случае? Есть ли основания у СК для подачи регресса? Не знаем, что делать, сумма просто для нас очень большая.
Здравствуйте, Дарина!
Здесь иного пути нет, как обратиться в полицию с заявлением о фальсификации доказательств в суде и попытке совершения мошеннических действий (по основанию завышения страховой суммы).
И, конечно, нужно усиленно отстаивать дела в суде. Следует оспорить оценку, обосновать и уважительную причину покидания места ДТП, что будет одним из главных оснований для отказа в иске.
Здравствуйте. Могу ли я рассчитывать на срок исковой давности, если страховая компания подала регрессс в суд. ДТП произошло 04.0317г. И выплата моей СК была 28.03. 17г. Исковое письмо прислали на почту 26.03.20г
Здравствуйте, Кристина!
Срок давности составляет 3 года с момента возникновения основания по регрессу, то есть до 28.03.2020 года в Вашем случае.
Так как заявление подано в суд до этой даты, то страхования компания будет считаться истцом, своевременно обратившимся в суд, в рамках исковой давности.
Спасибо большое. У меня ещё возник вопрос в связи с регрессом. Прочитав внимательно исковое письмо в мою сторону,СК не правельно указывают мою фамилию, пропуская одну букву в написанном. Могу ли я суд просить, что этот иск направлен не на меня, так как фамилия указана не верно? А потом и срок исковой давности наступит, пока они менять фамилию будут. И почему то притензии они мне не прислали, а сразу судебное письмо. Ведь на претензию я имею право в течении 30 дней ответить
Здравствуйте, Кристина!
Относительно опечатки (неправильное написание фамилии) в деле не имеет значения, так как это формальный признак он устраняется в ходе судебного заседания, так как прочие персональные данные соответствуют действительности.
А вот факт непредоставления Вам претензии является нарушением Ваших прав и досудебного урегулирования спора. В этой связи суд должен вернуть исковое заявление в страховую компанию. Которая может обратится в последующим в суд с представлением доказательств урегулирования спора. Если повторное обращение будет с нарушением сроков, тогда в суде можно применить срок исковой давности.
Поэтому нужно убедиться направлялась Вам претензия или нет. Ведь Вы могли не получить претензию по иным причинам (при фактической высылке Вам требования от страховой компании), в том числе по Вашей вине. Тогда все негативные последствия ложатся на Вас.
Получил иск от страховой страховой на регресс ущерба по причине не предоставления тс на осмотр страховщику, с формулировкой приступил к ремонту или утилизации — хотя на самом деле мой автомобиль не имел не каких поареждений и осмотр просто не имел смысла — вероятно ли для меня отклонить иск
Здравствуйте, Александр!
Если придерживаться позиции, что не было повреждений и не была смысла предоставлять ТС для осмотра, то это слабая позиция по делу. Проигрыш вероятен в большей степени.
Лучше придерживаться позиции ненадлежащего требования истца о предоставлении ТС для осмотра (не было уведомления, представитель страховщика отсутствовал на месте и пр. в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Здравствуйте! Получил иск от СК за регресс ущерба по причине не предоставления извещения о дтп в течение 5 р.д. Почему выставляется полная сумма ущерба, и не учитывается страховая премия. которая была уплачена за полис осаго?
Здравствуйте, Сергей!
Дело в том, что ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрена четкая формулировка «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере ОСУЩЕСТВЛЕННОГО ПОТЕРПЕВШЕМУ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ. Это специальное правила и здесь не применяется правила определения ущерба в классическом смысле (затраты-поступления).
Добрый день.Произошло ДТП по моей вине, я в страховку не вписана.Ефропротокол в течении 5 дней не отнесла в свою страховую компанию, потерпевший отнёс европротокол в свою страховую.Деньги потерпевшему уже выплатили, но притензию мне ещё не отправили.Ущерб явно меньше чем оценила его страховая.
То есть с регрессом я согласна,но с суммой нет.
Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия.
Здравствуйте, Елизавета!
Просто ожидайте реакции страховой компании. Если будет обращение с претензией к Вам, то говорите, что не согласны с суммой ущерба.
А если страховая подаст в суд, то ходатайствует о назначении экспертизы (судебная оценка ущерба).
Правда, сейчас можно написать всё же заявление о проведении повторной экспертизы в адрес второго участника ДТП и страховой компании ввиду недостоверных данных первоначальной экспертизы. Нужно попросить организовать повторную экспертизу, на которую пригласить Вас. Естественно, Ваше письмо оставят без рассмотрения, но оно будет хорошим аргументом в суде для возможности назначения судебной экспертизы.
Добрый день. 16.04.19 г произошло ДТП , на месте оформлен европротокол, извещение в течение 5 дней было подано , по телефону страховая компания уведомлена о возникновении страхового случая в этот же день . 25.11.20 получила иск от СК на регресс ущерба в связи с "непредоставлением" документов в течение 5 раб дней . Камеры наблюдения у них есть, но за эти сроки записей нет. Каким образом они ведут учет входящих документов — ответить отказались . Есть ли какие-то нормативные документы в СК для регистрации входящих бумаг? Каким образом можно сделать запрос в СК ? Страховая кстати Югория и на просторах интернета очень много таких сообщений приблизительно одного срока давности
Здравствуйте, Светлана!
Обычным подтверждением сдачи документов в страховую компанию является роспись ответственного сотрудника компании на втором экземпляре сопроводительного письма (если передача производится вручную) или почтовая квитанция об отправке письма.
В каждой страховой компании имеется свой (локальный) регламент документооборота, в том числе касаемо приемки корреспонденции, писем, заявлений.
Поэтому Вам нужно учесть какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали о том, что СК хоть как-то отреагировала на Ваше обращение и настаивать на своевременности исполнения обязанностей по извещению компании.
А также объяснить суду почему не позаботились о получении доказательств сдачи заявления в установленный законом (5 дней) срок в страховую компанию.
Добрый день! Подскажите пожалуйста. Мой сотрудник в состоянии алкогольного опьянения попал в дтп. Виновник он. Моя страховая компания подала иск к моей компании о возмещении ущерба в порядке регресса. Что можно сделать? ведь за рулем был сотрудник и был пьян и именно по его вине произошло дтп!
Здравствуйте, Елизавета!
Избежать ответственности можно в случае, если сотрудник завладел транспортным средством незаконно, то есть не имея на это права и вопреки распоряжений (указаний) руководства организации. Другими словами перевести претензии страховой компании к сотруднику напрямую. Этого не удастся сделать, если по роду деятельности автомобиль вверен работнику, у него был рабочий день (смена), был выписан путевой лист, сотрудник пошел предрейсовый медицинский осмотр и пр.
В противном случае можно будете перепредъявлять имущественные требования сотруднику (регресс в регрессе), то есть взыскивать ущерб с сотрудника по правилам трудового законодательства. В том числе требование о возмещение вреда Вашему транспорту.
Доброго времени суток ! ДТП в котором виновник я , произошло 21.08.17 года не был вписан в страховку ! После дтп употребил алкоголь , результат лишили ву и признали виновником дтп ! Затем пришло извещение о регрессе ск подала в суд , иск приняли 07.08.20 года , о взыскании с меня 108 т р , ни о результатах экспертизы оценки ущерба , ни о точной сумме выплаты потерпевшей стороне ск не предоставила мне ни по почте , ни каким образом ! На суде я не присутствовал , но отправил ходатайство о рассмотрении дела по существу т к живу и проживаю в Москве сейчас ! Суд ходатайство удовлетворил , сейчас жду извещения , вопрос что мне делать дальше реально ли отклонить иск ск по каким либо причинам ? Заранее благодарен
Здравствуйте, Константин!
С учетом описанной ситуации, вероятнее всего, иск удовлетворят.
СК допущены несущественные нарушения законодательства, но они не будет иметь решающей роли.
Для того чтобы иметь более определенное представление о том насколько можно эффективно защищать свои интересы в суде, требуется изучить судебное дело, в том числе материалы, направленные в суд страховой компанией — истцом, и сформировать свою правовую позицию. Если будут более серьезные нарушения в действиях СК, то можно апеллировать данными фактами в суде лично или через представителя.
При недостаточности информации трудно дать оценку перспектив успешного оспаривания решения суда первой инстанции.
Так как Вы положились на мнение суду и не критиковали позицию СК, то в настоящее время ожидаемо неудобное решение для Вас (взыскательного характера).
Добрый день! Подскажите пожалуйста, может ли страховая требовать регресс, если я была внесена в страховку 25.05.19г, а авария произошла в конце июня 19г., а я не известила свою стаховую в 5-ти дневный срок. А сам страховой полис был оформлен в январе 19г. не мной.
Здравствуйте, Александра!
Да, такое возможно, так как внесение в страховку это лишь внесение изменений в действие договора страхования при сохранении ранее действовавших правилах. С 01.05.2019 года не возникает право на регресс при условии заключения договора страхования после указанного периода. А на ранее полученный полис эти последствия сохраняются.
Добрый день, Роман!
Просто я понять не могу, почему регресс выставляется в мою сторону, если основной договор подписывала не я, и я его в глаза не видела. Раньше просто человека вписывали в основную страховку, и все было понятно. Сейчас же выдают новый полис с другим номером, именем и датой (притом, что номер полиса у СК и является номером договора) и выглядит это все получаеся, как новый договор. Разве СК не должна предъявлять регресс владельцу основного договора?
Здравствуйте, Александра!
В соответствии с законом регрессное требование предъявляется не страхователю, а причинителю вреда (виновному лицу).
Добрый вечер! 10.01.2017 произошло смертельное дтп, за рулем находился мой будущий супруг, который не был вписан в страховку осаго, 2 пешехода в темное время суток перебегали дорогу в неположенном месте. В качестве регрессного обязательства Россгосстрах до сих пор выставляет нам счета. В 2018 году нам поступил звонок из страховой, юрист предложила оплатить нам расходы, понесённые СК в рамках регрессного права. Нам предложили оплатить 500,000 со скидкой в 25 процентов, нас уверяли, что больше требовать с нас ничего не будут. Мы выплатили 375,000. В Январе 2019 года поступил снова звонок из СК, опять с предложением оплатить ещё 200,000, мы проигнорировали этот звонок, поскольку официально досудебном претензии направлено не было. Сегодня снова поступил звонок из СК, с просьбой оплатить 237,500, но о чудо,-со скидкой в 25 процентов, которая действует до 28.06, то есть оплатите 170,000 до 28.06. При этом никаких официальных доказательств о том, что они семьям потерпевших выплачивали что-то ещё-они мне не предоставляют, ровно как и претензию. Я спрашиваю у их юриста-а где гарантия, что вы не позвоните ещё через год с той же просьбой? Веди исходя из того, что она мне говорит-я понимаю, что 375,000-это сумма, которую они выплатили одной потерпевшей стороне, а второй они выплатили 237,500, то есть половину из того, что может взыскать потерпевшая сторона. Соответственно СК не выплатив, полностью сумму пострадавшей стороне, выставляет нам регрессное требование-это норма? И срок течения исковой давности по регрессному праву наступает с момента полной выплаты СК пострадавшей стороне, или даже с момента частичной? У нас двое несовершеннолетних детей, я в декрете, у нас ипотека, кредит. У мужа в собственности вообще ничего нет, и у нас раздельный режим собственности, предусмотренный брачным договором.
Что делать в такой ситуации? Мне юрист СК на может не подтвердить информации о том, что они больше не будут выставлять нам регрессного права, ни опровергнуть таковую.
Здравствуйте, Анастасия!
Регрессное требование начинает течь с момент осуществления страховой компанией выплаты потерпевшей стороне страхового возмещения в полном объеме.
Регрессное требование возможно только в случае выполнения обязательств перед потерпевшей стороной, то есть получить регресс впрок, в счет будущих платежей нельзя.
Лучше не производить платежи, основанные лишь на звонках и устных обещаниях юриста и даже руководителя.
Все договоренности следует закреплять на бумаге, подписанной двумя сторонами (соглашение).
Здравствуйте. Аналогичная ситуация с пунктом Ж . Оформили дтп по европротоколу, я виновник, не предоставил в течение 5 дней протокол. Позвольте следующие вопросы:
1. Из материалов дела истец направлял претензию по старому месту прописки, где давно не проживаю, в том числе и на момент написания претензии. Претензию не получал. Можно ли предъявить в нарушении претензионного порядка? , что на актуальный адрес прописки (в другой области) претензии выслано не было, соответственно даже не догадывался о предстоящем суде .
2. Какой документ, по-правильному, должна предоставить СК в плане обоснования ущерба от ДТП ? В материалах дела фигурирует только Калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта. В ней указаны непонятные суммы, в том числе и графа сумма расходных материалов в 5 тыс. р. Нигде никакой расшифровки, что за материалы , в каком количестве.. Какой можно требовать правильный документ у СК с расчетами ущерба пострадавшего? Должны ли быть там фотографии, рассчеты, в каких программах проводились, лицензии приложены на право это делать и тд? как например при независимой экспертизе делают… могу ли я сделать акцент на эти непонятные нерасшифрованные суммы ? может ли быть это поводом в отказе иска ?
3. Ну и какова впринципе практика по этим делам на текущий момент? часто ли встает ли суд на сторону ответчика? Заранее спасибо
Здравствуйте, Василий!
По пункту №1. Старый адрес прописки не может быть препятствием для движения дела в суде, а также не всегда это является весомым аргументом. Истец направляет в адрес, исходя из известного адреса. Если у истца имеется и старый, и действительный адрес, то это другое дело. Тогда можно считать, что претензионный порядок с нарушением. А если речь только о старом адресе, то это не аннулирует силу претензии. Другое дело если суд не установит настоящий адрес ответчика и примет решение без извещения. Такое решение можно будет отменить. Но это уже несколько другая ситуация, она касается судебного процесса.
По пункту №2. СК может производить своей расчет силами своих или сторонних специалистов авто-техников, оценщиков и т.п. Если имеются несогласия, то заинтересованное лицо может назначить независимую экспертизу, в том числе судебную в рамках судебного разбирательства.
По пункту №3. Практика разная, многое зависит от конкретики и уникальности обстоятельств дела.
принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД ( о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Марка ТС (данные виновню<а), r/н Госномер ТС (данные виновника), для осмотра.
Однако, в назначенное время автомобиль Марка ТС (данные виновника), г/н Госномер ТС (данные виновника) дня осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время Истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.
Вопрос: 1) правомерно ли действие страховой по выставлению иска если я отправлял заказным письмом, правда опись отсутствует, но согласно отчету об отслеживание почты России письмо адресатом получено,
2) так же до пункта осмотра в уведомлении необходимо проехать 300 км.
3) страховая же в своем исковом заявление указывает, что я никак не уведомил страховую о невозможности предоставления автомобиля на осмотр
Здравствуйте, Евгений!
Позиция истца не обоснована.
Ваша же позиция имеет достойное обоснование. Вы собственно все изложили в своем вопросе.
Факт отправки уведомления (ответа на запрос СК) без ценной описи не может исключать отправку.
Если истец будет отрицать факт получения письма от Вас с тем содержанием, о котором Вы заявляете, то требуйте, что бы они представили их вариант полученной корреспонденции (что они получили, если не ответ, пусть продемонстрируют письмо).
Здравствуйте Роман! Подскажите пожалуйста на какую статью и какого кодекса ссылаться по данному предложению "Факт отправки уведомления (ответа на запрос СК) без ценной описи не может исключать отправку.
Здравствуйте, Евгений!
Здесь необходимо следовать логике от обратного. Какой норматив обязывает отправлять заказным с уведомлением? Нет такой статьи в законе.
Такие спорные моменты разрешаются путем ведения переговоров и предоставления подтверждения своих слов, либо в суде предъявляются соответствующие доказательства.
Здравствуйте Роман! Спасибо за ответ. Не могли бы Вы что то прояснить по поводу расстояния до места осмотра автомобиля виновника или это ни где не регламентируется?
Здравствуйте, Евгений!
Точного расстояния не указывают. Употребляется термин отдаленный, малонаселенный, труднодоступный населенный пункт. Его понимание следует из общей логики.
спасибо
также на авто имелись повреждения запрещающие эксплуатацию транспортного средства а именно пункт 7.4. Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.
7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
Постановление Правительства РФ от 21 февраля 2002 г. N 127
"О внесении изменений и дополнений в постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090"
Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины
была повреждена водительская дверь в результате чего замок стал неисправен и дверь не открывалась.
пункт ж идет в жэ….
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
18.03. 2020 г. САО «ВСК» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), цена иска составила 10500 рублей, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 420 рублей.
С исковыми требованиями истца ответчик категорически не согласен по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: — указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как указывает САО «ВСК» (далее Истец), со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
1. В Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 г. по делу № А32-44131/2018 суд отметил, что спорный страховой случай и обращение истца с исковым заявлением в суд произошло на момент, когда положения «ж» п.1 ст. 14 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являлись действующими, вместе с тем то обстоятельство, что в настоящее время указанная норма права утратила силу, подтверждает вывод о том, что её положения не направлены на обеспечение баланса интересов сторон — страховщика и страхователя, а предусматривают право регресса исключительно по формальным основаниям, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
САО «ВСК» (далее Истец), имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной (согласно материалам дела), не доказал нарушение его интересов со стороны ответчика (виновника) ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).
Страховая компания, судя по материалам дела, подтвердила наличие полиса ОСАГО у виновника ДТП и акцептовала выплату страхового возмещения для потерпевшего, таким образом, страховая компания знала о наличии страхового случая своевременно.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Исходя из указанного определения, п. п. «ж» п. 1, ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
2. Вместе с тем, непредставление своего бланка извещения о ДТП со стороны виновника ДТП не влечет тем самым нарушения интересов страховой организации, поскольку имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленного потерпевшей стороной, страховой организации данных документов оказывается достаточным (судя по материалам для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведённой страховщиком своему страхователю (потерпевшему).
При этом все взаимоотношения между страховщиком потерпевшего и виновника ДТП регламентируются соглашением о прямом урегулировании убытков, которые также организованы в автоматизированном режиме.
В рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО без учёта их целевой направленности.
Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 г. по делу № А40-99192/19, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 г. по делу № А40-20824/19, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 г. по делу № А40-96815/19, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 г. по делу № А40-97012/19, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 г. по делу № А40-286796/18, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-286796/18, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2018 г. по делу № А46-58/17 и проч.).
Таким образом, в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО без учёта их целевой направленности.
3. Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), необходимо наличие совокупности условий, включающей противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде убытков в доказанном размере.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса). В соответствии с п. 5. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у пего убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утв. президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 г., по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце в порядке ст.56 ГПК РФ.
Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.
4. В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом размер убытков истцом должен быть доказан.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).
Таким образом в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).
При этом ст. 1082 Гражданского кодекса установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 149 ГПК РФ,
ПРОШУ:
В удовлетворении исковых требований истца, САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, в размере 10500 рублей и взыскании уплаченной госпошлины в размере 420 рублей, отказать в полном объеме по причине необоснованности недоказанности размера причиненного ущерба.
Какие продукты от страховщика используются регрессом?
Здравствуйте, Иван!
ОСАГО, КАСКО, ЛМС, страхование имущества и прочие.
Я виновник дтп.не вписана в полис осаго. Страховая прислала претензию и копию зкспертизы. Я написала ответ на претензию.где указала.что в документах на экспертизу отсутствуют все приложения.а именно фото повреждений.акта осмотра.предоставлена только калькуляция.и то общая сумма по калькуляции не сходится. Страховая подала на меня в суд.
Здравствуйте, Любовь!
Такая ситуация не редкость. Основные усилия в этом деле нежно направлять на дискредитацию экспертизы.
Вы нашли некоторые недочеты, нужно продолжать отыскать подобные недостатки при более внимательном изучении материалов дела, в том числе заключения эксперта.
Следует вызвать эксперта в суд в качестве свидетеля и допросить его об обстоятельствах проведения экспертизы. Также не лишним ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Если ремонт машины произведен и подробных фотоматериалов не осталось, то её проведение будет затруднительным. А в случае признании сомнительной досудебной экспертизы, то у истца не будет достаточных доказательств для взыскания с Вас исковой суммы.
Доброго времени суток, помогите пожалуйста. После ДТП СК по почте отправила мне требование, хотели осмотреть авто. Я требование не получил и авто не показал, теперь мне грозит регресс. НО! СК неправильно указала мою фамилию, когда отправляла требование. Пропустили одну букву и получилась другая фамилия. Чтобы получить письмо в отделении, я показываю паспорт, если в фамилии ошибка — сотрудник почты имеет право не дать мне конверт. Внимание, в европротоколе тоже указана неправильная фамилия, но на обороте, в пояснении я указал все верно. Могу ли я избежать регресса? Суд через 4 дня, пожалуйста, дайте ответ как можно быстрее.
Здравствуйте, Александр!
По сути это является формальным признаком. Если эту ошибку истец сможет объяснить и если обстоятельства сложились так, что эта ошибка не влияет на существо (не окажется критической), то всё сказанное мало может повлиять на существо спора. Ссылаясь на это дело развалить не получится.
Добрый день!
Мне брокер в апреле 2022 года оформил ОСАГО. Допустил ошибку в стаже: вместо 0 лет поставил 10 лет. В мае 2022 я была виновником ДТП, моя страховая выплатила пострадавшей стороне деньги за ремонт. В марте 2023 года я эту ошибку в стаже обнаружила и сама обратилась в страховую. Мне внесли изменения, но ничего конкретно про регресс по ОСАГО не сказали. Сказали, как карта ляжет. Вопрос: есть ли вероятность, что мне выставят регресс? Можно ли будет мне выиграть суд?
Здравствуйте, Лариса!
С большей вероятностью регрессное требование не будет предъявлено, так как имеет место не представление неверных данных, а ошибка при заключении договора страхования.
Вы же предоставили настоящее водительское удостоверение при страховании ответственности. Если бы удостоверение было бы поддельным, тогда регресс был бы неизбежен.
Чаще всего речь идет о сообщении сведений о целях использования машины (пишут, что для личных целей, а на самом деле для такси).