Статьи 137 и 138 УК РФ: нарушение неприкосновенности частной жизни



Во всем мире частная собственность и частная жизнь строго охраняются законом, Россия исключением не является. В последнее время заявлений в органы полиции и суд по таким делам становятся все больше, тогда как на Западе и США защищать свои личные права в судебном порядке уже давно считается нормой. Какие действия подпадают под нарушение неприкосновенности частной жизни и какие меры можно предпринять, если такой вопрос коснулся вас, расскажем в этой статье.

Что означает словосочетание «частная жизнь»

Доступно и понятно об этом сказано в Конституции РФ, где закреплено право каждого человека ограничивать доступ посторонних лиц или организаций к его личной, семейной тайне, защищать всеми законными способами свою честь и доброе имя. Конституционный Суд РФ так трактует общие признаки частной жизни:

  • это информация, содержащая любые, не являющиеся общедоступными, сведения о конкретном человеке;
  • это гарантированная государством возможность гражданина контролировать информацию о самом себе, не допуская распространения в любом виде и в любом месте без его согласия;
  • предполагается безусловная помощь правоохранительных органов в случае нарушения третьими лицами или организациями прав личности;
  • гарантия права неприкосновенности означает полное невмешательство в жизнь со стороны не только других лиц, но и государства;
  • недопустимы не только распространение личных сведений, но и сбор, хранение, использование, если не получено согласие на любое перечисленное действие со стороны владельца данных;
  • в Конституции, а также в Декларации прав человека закреплено только одно основание, по которому возможно вмешательство без согласия: судебное решение.

С общим понятием о частной жизни гражданина тесно переплетаются многие тезисы и нормы, содержащиеся в целом ряде федеральных законов.

нарушение неприкосновенности частной жизниТак, всем нам известен строгий подход законодателя к использованию сторонними организациями персональных данных, которые в своих интересах довольно долго использовали и продолжают использовать банки и коллекторы. В настоящее время закон претерпел изменения и повторяет правила Конституции о необходимом согласии лица, чьи личные сведения хотят использовать. Особенно актуально этот вопрос стоит в сфере тех кредитно-финансовых отношений, где не имеющим отношения к обязательству людям надоедают звонками и письмами.

Еще одним примером бережного обращения с конфиденциальными сведениями является Федеральный закон « Об архивном деле», где прописаны правила предоставления доступа к хранящимся документам. Так, право получить копии архивных записей  умершего, содержащих семейную тайну, имеется только у наследников по истечении определенного периода времени.

Исключением из общего правила недоступности информации частного порядка является согласие самого гражданина на ознакомление со сведениями, составляющими личную тайну, или правомерность вмешательства в личную жизнь, продиктованного необходимостью защитить права других лиц в рамках уголовного процесса.

Когда вмешательство разрешено

Итак, охрана неприкосновенности перестает действовать в случаях, прямо предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст. 9 Закона об оперативно-розыскной деятельности, получить разрешение нарушить конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, сообщений через электронную почту, телеграф и т.д. можно только у суда. Обратившись в суд с соответствующей просьбой (ходатайством), нужно обосновать, почему именно у этого гражданина нужно изъять переписку или иную информацию.

Пример №1. По делу о краже золотых изделий задержанный указал на подельника, у которого может храниться часть похищенного. Начальник следственного отдела обратился в суд с ходатайством о проведении таких мероприятий, как прослушивание телефонных переговоров, снятии информации с телефонных соединений, а также о проведении обыска. Изучив материалы, суд вынес положительное решение и признал тем самым обоснованность обращения об ограничении конституционных прав. В результате проведенных с разрешения суда мероприятий часть золотых изделий была действительно обнаружена в жилище подозреваемого.
Пример №2. Зачастую по экономическим преступлениям следствие старается изъять и просмотреть все, что касается преступления, а иногда и не относится к сути обвинения. Так, по делу Яковлева П.Р., уклоняющегося от уплаты налогов в особо крупном размере, с разрешения суда велось прослушивание телефонных переговоров В одном из таких разговоров  Яковлев П.Р. общался с неким Сухановым Р.Л., когда-то работавшим у него в компании бухгалтером. Оперативные сотрудники сочли данную связь криминальной и обратились в суд с ходатайством о получении сведений о переписке Суханова Р.Л. с иными лицами. Судом в удовлетворении такого ходатайства было отказано, поскольку Суханов Р.Л. работал бухгалтером десять лет назад, в настоящее время является пенсионером, проживает в деревне, серьезно болен и ни с кем не общается. Яковлеву  П.Р. он позвонил впервые за три последних года по поводу отчислений в Пенсионный Фонд, чтобы увеличить пособие. В данном случае суд признал безосновательной просьбу следственных органов о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Суханова Р.Л.

Необходимо отметить, что в случаях, не терпящих отлагательств, правоохранительные органы могут самостоятельно принять решение и провести фактически любое мероприятие, ограничивающее конституционное право на тайну переписки и переговоров без предварительного судебного разрешения. При этом нужно в течение 24 часов с момента завершения мероприятия уведомить суд, который немедленно принимает решение об узаконении или о признании проведенных мероприятий незаконными. Такими «неотложными» случаями, согласно судебной практики, считаются веские обвинения в совершении тяжкого преступления, сведения о явной причастности других лиц к преступлению или о том, что преступник вот-вот скроется (например, известно о покупке им авиабилетов).

Таким образом, закон официально позволяет ограничивать конституционное право на неприкосновенность личной жизни в интересах следствия. При этом у каждого гражданина есть возможность обжаловать как действия должностных лиц, непосредственно занимающихся прослушкой, обыском, истребованием детализации, переписки, почтовых отправлений и т.д., так и само решение суда, которым такие действия санкционированы.


Уголовная ответственность за несанкционированное вмешательство в частую жизнь

Итак, нарушение неприкосновенности личной жизни, если не было соответствующего решения суда, карается уголовным законом, в частности, ст.ст. 137, 138 УК РФ. Отличие этих норм состоит только в том, что по ст. 137 УК РФ предметом использования могут быть любые сведения частного характера, по ст. 138 УК РФ – только частная переписка, телефонная связь, почтовые сообщения и т.д. При этом к так называемым личным сведениям (применительно к обеим статьям УК РФ) могут относиться информация, недоступная третьим лицам. Так, в уголовно-правовом смысле семейная или личная тайна подразумевает:

  1. неосведомленность сторонних лиц (организаций) о том или ином факте в биографии человека;
  2. сам гражданин считает эту информацию личной или семейной тайной, доступ посторонних к ней ограничен;
  3. носителями таких сведений могут быть абсолютно любые предметы и приспособления: диски, флешки, старые кассеты, смс-переписка, фотографии и т.д.
  4. та информация, которая считается тайной гражданина, не должна быть противоправной, укрывающей какое-либо преступление, в противном случае состава преступления не будет.

Какие конкретно действия по использованию чужих сведений являются уголовно-наказуемым деянием? Ими могут быть:

собирание частных сведений о человеке

Это может быть любой способ получения тайных снимков, переписок, похищение конфиденциальных документов, копирование и т.д.

Пример №3. Интерн Медицинской Академии, проходящий практику в гинекологическом отделении городской больницы, увлекся коллекционированием медицинских карт пациенток. Молодой человек копировал каждую интересующую его медицинскую карту с результатами анализов, снимками внутренних и наружных половых органов женщин, после чего хранил все это дома. После того, как эту «коллекцию» случайно обнаружила одна из пациенток, подружившаяся с интерном, полиция возбудила дело по ст. 137 УК РФ.

распространение

Отметим, что случаи ответственности по УК РФ именно за собирание частных сведений довольно редки. Намного чаще ответственность наступает за их распространение - то есть доведение до сведения хотя бы одного постороннего лица. В какой форме произошло ознакомление, значения не имеет: это может быть письмо с вложением, короткое сообщение в интернете или социальных сетях, просто разговор по телефону. Преступление является оконченным с момента распространения сведений.

Пример №4. Иванов А.М. в отместку бывшей жене разослал трем общим друзьям ее интимные фото. При этом Иванов ничего не требовал от Ивановой Л.Д., просто выполнил такие действия, так как испытывал к ней ненависть. Первоначально в возбуждении уголовного дела по ст. 137 УК РФ органами полиции было отказано, поскольку, как выяснилось, все трое адресатов так и не открыли свою электронную почту и не просмотрели фотографии. Более того, двое адресатов длительное время вообще не пользовались своими почтовыми ящиками, забыв к ним пароль. Впоследствии решение  об отказе в возбуждении отменили и дело все же было возбуждено, поскольку состав преступления считается оконченным с момента выполнения самого действия по распространению.

распространение в публичной форме

Распространение информации посредством СМИ, по радио, в газетах, в кинофильмах и т.д.). При этом неважно, имелись ли последствии такого распространения (имеется ввиду, претерпел ли потерпевший какие-либо моральные страдания).

Пример №5. В отношении известного в городе врача пластической хирургии были распространены в сети Интернет сведения семейного характера – о том, что несколько лет назад врач усыновил ребенка. Статья была опубликована в социальной сети «Вконтакте» анонимно, в ней указывались подробности жизни, а также сведения о поставленных диагнозах репродуктивной функции, сведения о лечении бесплодии и т.д. Пострадавший врач подал два заявления сразу – одно из них в полицию о возбуждении уголовного дела по статьей 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни, другое – иск в суд о защите чести и достоинстве, возмещении морального вреда. Адвокат обвиняемого (его довольно скоро установили) обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела, поскольку, по его мнению, нужно было дождаться решения суда по исковому заявлению, чтобы понять, был ли причинен ущерб репутации врача. Вместе с тем, апелляция не приняла во внимание эти доводы защиты, поскольку публичное распространение сведений частного характера без согласия лица уже образует состав преступления, без выяснения, причинен ли тем самым ущерб.
Пример №6. Адвокат обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 137 УК РФ, мотивируя тем, что ранее уже рассматривался иск о защите чести и достоинстве, взыскании суммы ущерба, который был причинен вследствие распространения сведений. Так, граждан Бухаров А.В., в течение года получавший ежедневные звонки от нескольких представителей микрофинансовых организаций, обратился в суд с иском о взыскании в счет морального ущерба денежных средств, приобщив детализацию звонков, скриншоты со страницы социальной сети «Одноклассники», где были распространены сведения о нем как о должнике, персональные сведения о его месте жительства, увлечениях и т.д. Судом иск был удовлетворен частично – на сумму 150000 рублей. Бухаров А.В. также обратился в полицию с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, по нему было возбуждено уголовное дело. При этом доводы адвоката были отклонены, поскольку наличие или отсутствие решения по гражданскому делу не исключает уголовную ответственность нарушителя закона.

Признание виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, может быть только при наличии прямого умысла. Так, обвиняемый должен понимать, что согласия пострадавшего, чьи сведения обладают конфиденциальным характером, не было. Ответственность виновного лица наступает с 16 лет.

Когда ответственности не будет

Конституционный Суд РФ дал четкие разъяснения о том, что в каждом конкретном случае нарушения конституционных прав должны быть подробно исследованы обстоятельства, в том числе и на предмет малозначительности.

Так, формально преступление будет иметь место в таких случаях:

  • соседка подслушала разговор супругов-соседей и передала сплетни подруге;
  • знакомый из любопытства достал письмо из чужого почтового ящика и прочитал письмо, после чего положил обратно в ящик;
  • родители прочитали переписку сына в «одноклассниках» и т.д.

Здесь, несмотря на наличие практически всех признаков преступления, связанного с вторжением в частную жизнь, ввиду малозначительности деяния уголовное дело возбуждено не будет. При этом Конституционный Суд РФ описанные ситуации трактует как единичные случаи, не имеющие достаточной общественной опасности для признания таких действий уголовно-наказуемым деянием.

Отдельно остановимся на ситуациях, когда гражданин добровольно дает согласие на ознакомление с его личными данными неопределенному кругу лиц. Исходя из уголовного закона, согласие может быть выражено не только в официальном письменном виде. Так, размещая свои фотографии в интимном виде в социальных сетях, трудно, а вернее, невозможно говорить о наличии состава преступления в действиях того, кто эти снимки распечатает на принтере и покажет свои знакомым.

Пример №7. В социальной сети мать разместила фотографию своего больного ребенка, где он был изображен в больничной палате, внизу фотографии имелся скриншот смертельного диагноза с указанием суммы, требуемой для операции. Волонтеры решили проверить, на самом ли деле так сильно болеет ребенок. Они обратились в медицинское учреждение, где, судя по фотографии, находился ребенок, и выяснили, что пациент с такой фамилией действительно находится на лечении, но с другим, менее тяжелым и вполне излечимым диагнозом. Когда волонтеры узнавали сведения, они вынуждены были показывать врачам и медперсоналу фотографию, распечатанную с сайта социальной сети. Узнав о разоблачении, мать написала заявление в полицию о привлечении волонтеров к уголовной ответственности за вмешательство в ее жизнь. После тщательной проверки заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в обоснование было указано на добровольность размещения и открытость доступа к фото неопределенного круга лиц.

Квалифицирующие признаки

Если право на частную жизнь было нарушено при определенных дополнительных обстоятельствах, квалификация действий виновного лица будет соответствовать:

ч. 2 ст. 137 УК РФ

когда преступные действия выполняются гражданином с использованием служебного положения. Другими словами, распространяются сведения, ставшие известные в связи с работой.

Пример №8. Так, сотрудник отдела кадров, отвечающий за хранение автобиографий служащих, используя свое служебное положение, сделал ксерокопии анкет и хранил их у себя дома. Это обстоятельство было выявлено при обыске в квартире у кадровика по другому экономическому делу, совершенно случайно. За незаконный сбор сведений о частной жизни с использованием служебного положения кадровик понес ответственность по ч. 2 ст. 137 УК РФ.

Аналогичный признак предусмотрен ч. 2 ст. 138 УК РФ, когда речь идет о нарушении таких прав, как право на тайну переписки, почтовых отправлений, сообщений различного характера.

ч. 3 ст. 137 УК РФ

когда распространение информации произошло в интернете, СМИ и при этом сведения касаются несовершеннолетнего потерпевшего. В настоящее время давно перестало быть редкостью незаконное использование конфиденциальных сведений, касающихся подростков. В конце 2013 года законодатель, с учетом роста преступлений в отношении детей, дополнил статью отдельным квалифицирующим признаком.

ст. 138.1 УК РФ

это, можно сказать, производная норма от статьи 138 УК РФ. Она предусматривает ответственность за незаконные производство, приобретение или продажу технических приспособлений для незаконного получения личных сведений (переписки, прослушивания и т.д.). Дело в том, что оборот специальных устройств прослушивающего характера строго запрещен на территории России, исключение составляют правоохранительные органы. Получить разрешение на деятельность по продаже и использованию можно только у ФСБ. Вопреки данному правилу, многие организации или частные лица все же приобретают приспособления, используя их в своих целях, за что могут понести ответственность по указанной статье Уголовного кодекса.

Наказание

Как и в других статьях УК РФ, самое мягкое наказание предусмотрено за преступление без дополнительных признаков, а при наличии таковых наказание увеличивается:

  • по ч. 1 ст. 137 (общая норма ответственности за незаконное вмешательство) виновному лицу может быть назначено наказание в виде штрафа до 200000 рублей, обязательные или исправительные работы, запрет заниматься определенной деятельностью до 3 лет;
  • по ч. 1 ст. 138 УК РФ (ответственность за конкретные действия виновного, связанные с нарушением права на тайну переписки, сообщений и т.д.) могут назначить штраф до 80000 рублей, обязательные или исправительные работы;
  • за распространение сведений конфиденциального характера с использованием служебного положения (по ч. 2 с. 137 УК РФ) ответственность может наступить в виде штрафа до 300000 рублей, лишения свободы до 4 лет (аналогичное наказание предусмотрено в ч. 2 ст. 138 УК РФ);
  • за незаконное распространение информации в отношении ребенка (ч. 3 ст. 137 УК РФ) наказание может достигать лишения свободы до 5 лет с запретом занимать определенные должности на срок до 6 лет;
  • за безлицензионный оборот спецсредств, предназначенных для сбора информации тайного характера может быть назначен штраф до 200000 рублей, а также лишение свободы до 4 лет.

Куда обращаться, образец заявления

За защитой права на неприкосновенность частной жизни следует обращаться в полицию с заявлением:

Начальнику Отдела Полиции № 24 г. Москвы
Курановой А.А., проживающей по адресу
__________________(указать)
Тел._______________(указать)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности Петрова В.Н., который распространяет в письменном виде сведения обо мне и моей семье, ставшие известными ему в связи с выполнением услуг психолога. Так, с мая до октябрь 2016 года Петров В.Н. занимался с моим ребенком Курановым П.Л., 2000 года рождения, в связи с чем ему стали известны диагнозы, поставленные неврологом. В дальнейшем мне стало известно, что Петров В.Н. обзвонил всех моих знакомых и сообщил им о подробностях работы с моим ребенком, содержание бесед, диагнозы, результат психологической диагностики. В этой связи все мои знакомые стали интересоваться психическим здоровьем моего сына, навязывать услуги по помещению в психиатрическую лечебницу, многие перестали общаться с нашей семьей.

Кроме того, Петров В.Н. опубликовал содержание психологических бесед с моим сыном в качестве примера на своем официальном сайте, что нарушает мои права и права моего ребенка на неприкосновенность личной жизни.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ предупреждена.

Приложение: скриншоты страницы официального сайта психолога Петрова В.Н., копия договора о предоставлении услуг психолога, квитанция об оплате данных услуг, копия свидетельства о рождении Куранова П.Л.

 

Куранова А.А., дата, подпись.

 

После возбуждения дела можно составить исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением и подать в ходе судебного рассмотрения. Госпошлиной такой иск не облагается.

Если по каким-то причинам органы полиции приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела, такое постановление следует обжаловать в прокуратуру или в суд.

 

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

26 комментариев

  1. Здравствуйте. Пожалуйста, помогите разобраться в следующем вопросе. Пяти-этажный дом 60 квартир, придомовая территория, двор не проездной. По софинансированию по обустройству дворов (114000 руб), отдельная плата за проект по капитальному ремонту двора, приватизация придомовой территории, ежегодная плата аренды за придомовую территорию из фонда дома. Соответственно соседские машины после ремонта заполонили двор, свои машины опять негде ставить. Куда обращаться и что делать? Человеческий язык люди не понимают. Как я понял, закон охраняет только проникновение в жилища, но не на частную территорию. Поможет ли полиция в случае подачи жалобы? Спасибо.

    • Здравствуйте, Сергей. Полиция здесь вряд ли поможет. Можно развесить объявления о том, что двор — это частная собственность. А лучше поставит шлагбаум — тем более, что вы с жильцами оплачиваете аренду из фонда дома.

  2. 1. Закон РФ о сообщении в специальной письменной форме в органы полиции о праве проживания за рубежом полностью нарушает ст 23 Конституции, т.к. в момент заполнения и подачи этих сведений в полиции или через почту России об этом праве узнают не только принимающий заполненную форму, но и вся очередь в данный кабинет полиции, а также посетители других кабинетов, На кабинете есть табличка, кому следует туда обращаться.
    2. Нас заставляют писать заявление об временном отсутствии по месту регистрации коммунальные службы, такие как электрические, газовые компании, причем первые с указанием срока отсутствия по датам, Они не имеют право это делать. Это не только вмешательство в личную жизнь и контроль за ней, но и создание благоприятных условий для нечестных людей, собирающих информацию для воров, Я права?

    • Здравствуйте, Ника. Положения законодательства таковы, что в каких-то ситуациях право, предусмотренное ст.23 Конституции, ограничивается в связи с необходимостью правильных расчетов за услуги, контроля за лицами, проживающими на определенной территории, со стороны полиции и т.д. Нарушения права в каждом конкретном случае устанавливаются индивидуально. По общему правилу, сотрудники почты и полиции не вправе разглашать сведения, которые стали им известны в связи с работой.

  3. Добрый день!Ректором университета было принято решение об опубликовании на двери каждой из комнат студенческого общежития ФИО (в таком формате Фамилия И.О.), проживающих в каждой из комнат граждан. Каждый проходящий мимо может увидеть этот список и ознакомится с ФИО проживающих в данной комнате граждан. Своего согласия на опубликование я не давал. Могу ли я расценивать такое деяние, как нарушение права на неприкосновенность личной жизни?

    • Здравствуйте, Дмитрий. Не думаю, что в данном случае нарушается неприкосновенность вашей жизни, ведь какие-либо сведения о ней так и остались недоступны. Осведомлённость о том, кто проживает в комнате, не является нарушением законодательства. В целом, эта информация может быть выяснена при желании любым лицом.

  4. Здравствуйте, прошу помочь в моем вопросе. Меня вызвали на беседу к директору, включив без моего ведома диктофон. После того когда я увидел что идёт запись, я поинтересовался почему меня не поставили в известность об этом. Мне сказали, что они имеют право. Я сказал, что разговор окончен и вышел.
    Была ли нарушена статья 137 со стороны руководителей и что в данном случае я могу сделать?

    • Здравствуйте, Никита. Ответственность по ст.137 УК РФ предполагает собирание и распространение сведений, составляющих личную тайну другого человека. В вашей ситуации, если речь не шла о каких-то тайных сведениях, состава преступления нет.

  5. Здравствуйте. Вопрос такой: имею ли я право на своих страницах в соц.сетях выкладывать абсолютно любую информацию(например фото в шортах), если я работаю в школе?

  6. Здравствуйте! Моим друзьям в социальной сети ВКонтакте некие люди разослали сообщения о том что меня разыскивает досудебный отдел банка которому я ничего не должна , а также приходят смс с неизвестных номеров с содержанием текста:"выйди отдай долг " могу ли я обратиться в полицию за нарушение неприкосновенности?

    • Здравствуйте, Кристина. Поскольку те сведения, которые были распространены, не соответствуют действительности, то нарушения неприкосновенности частной жизни здесь нет. Но вы вправе обратиться в суд с заявлением по ст.128.1 УК РФ — клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и при этом подать иск о возмещении морального вреда. О том, как это сделать, вы можете прочесть в нашей статье http://juresovet.ru/kak-podat-v-sud-za-klevetu/

  7. Здравствуйте! Я приобрела квартиру и затеяла ремонт, просто ремонтище. Предварительно познакомилась с соседями, оповестив о временном неудобстве, оговорив часы шумных работ и дневного двухчасового перерыва. Ремонт влечёт за собой вынос и вывоз мусора, доставка материалов, что очень сильно заинтересовало активных бабушек, проживающих в данном доме. Теперь каждая из них считает своим правом и долгом проникать в мою квартиру во время доставки материалов или выноса мусора и задавать мне разные вопросы: есть ли у меня разрешение, а есть ли согласование и.т.д. и т.п. Вчера они совершили своё нашествие в моё отсутствие и начали третировать строителей, угрожая вызвать полицию. Помогите пожалуйста сформулировать речь)), чтобы избежать конфликта, но пресечь дальнейшее желание этих бабуль таким образом занимать своё время.

    • Здравствуйте, Светлана. Сообщите всем интересующимся, что все возможные разрешения у вас имеются; сами поинтересуйтесь, терпят ли соседи какие-либо неудобства — возможно, пришло время пересмотреть оговорённые часы работ. Вежливо попросите не вмешиваться в вашу личную жизнь.

  8. Здравствуйте! Председатель ТСЖ направляет копии моих квитанций по оплате коммунальных услуг на место моей работы с требованием, чтобы начальник повлиял на меня и я погасил долг. Пособником председателя является её знакомый, работающий в другом отделе. Имеют ли они право распространять сведения о моих долгах и личной информации, является это уголовно-наказуемым действием?

    • Здравствуйте, Петр. Вполне может быть ответственность по ст.ст.137, 138 УК РФ. Нужно поговорить с председателем ТСЖ, чтобы прекратил свои действия, в противном случае обращайтесь с полицию.

  9. Здравствуйте! Если один из моих коллег сообщил мне адрес проживания другого коллеги без моей просьбы, будет ли это незаконным сбором персональных данных?

    • Здравствуйте, Марина. Если проживающий по этому адресу не против передачи информации, тогда нарушений закона нет.

  10. Здравствуйте. Я работала в ИП, меня незаконно уволили. Я подала иск в суд о восстановлении и оплате вынужденного прогула. Теперь моя бывшая работодательница звонит моим друзьям и наговаривает на меня. Также она взяла мои переписки личного характера с моего аккаунта ВКонтакте и пересылает их моему бывшему молодому человеку, ныне другу. Видимо, я на рабочем компьютере оставила открытой свою страницу Вконтакте, когда она меня выгнала с работы. Являются ли данные действия нарушением неприкосновенности частной жизни?

    • Здравствуйте, Ольга. Да, такие действия являются нарушением неприкосновенности частной жизни, поскольку переписка является личной тайной и на распространение этих сведений вы разрешения не давали.

  11. Добрый день, подскажите пожалуйста имеет ли право мой бывший работодатель, предоставлять информацию третьим лицам, не имеющим ко мне никакого отношения, по какой причине меня уволили? А так же давать ложные сведения? При этом третий человек, кому предоставляли эти сведения, бывший сотрудник полиции, и уже не при исполнении, но собирает информацию про меня, пороча моё имя? Заранее спасибо!

    • Здравствуйте, Елена. Действия любого лица, порочащие честь и достоинство, не законны и могут быть основанием для уголовной ответственности, вне зависимости от того, работодатель занимается этим или бывший сотрудник полиции.

  12. Здравствуйте! Мой бывший "гражданский муж" ,с которым прожили шесть лет, есть общий ребенок, после разрва отношений одолевает меня ежедневно звонками и смс. Просьбы оставить меня в покое игнорируются. Могу ли я подать в суд по ст.137 ч.1? Он уже был осужден по ст.119 ч.1.

    • Здравствуйте, Татьяна. Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знать, что именно говорит вам бывший муж. Если он угрожает убийством и эти угрозы реальны, можно подать заявление по ст. 119 УК РФ, при этом в качестве одного из обстоятельств, указывающих на реальность угрозы, можно упомянуть его судимость. Если он распространяет, собирает в отношении вас сведения, составляющие личную тайну, можно написать заявление по ст. 137 УК РФ с приведением конкретных фактов.

  13. Здравствуйте. Бывшая девушка моего мужа из-за личной неприязни взломала мой аккаунт в социальной сети и извлекла оттуда фото личного характера. После чего она отправила данные фото на электронную почту моего места работы. Можно ли это считать вторжением в личную жизнь? И если да, то что конкретно грозит за данное деяние?

    • Здравствуйте, Анна. В действиях этой девушки имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, наказание может быть от 200000 рублей штрафа до 2 лет лишения свободы.

  14. Здравствуйте! Моя дочь в разводе двое детей.Встречается с молодым человеком ровесником, его мать категорически против ,коллега ее дала характеристику моей дочери как девушки по вызову,живя рядом с нами она передает все что хочет матери парня вымышленные сведения о личной жизни моей дочери .Страдают моя дочь ,молодой человек дети,Одна сплетница счастлива и довольна.Как радикально решить вопрос по закону, боюсь как бы не произошло что-нибудь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку «Отправить комментарий», вы соглашаетесь с условиями Политики в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением. Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.