Наказание водителю за оставление места дтп в 2017 году


По правилам дорожного движения, при совершении ДТП следует оставаться на месте и ожидать сотрудников ГИБДД. В большинстве случаев, если водитель уехал с места происшествия, ему грозит довольно серьезное наказание. Всегда ли правомерны действия инспекторов ГИБДД, составляющих протоколы об оставлении места ДТП? Как избежать привлечения к ответственности и что необходимо знать каждому водителю, читайте в этой статье.

Обязанности участника ДТП

Досконально правила поведения после аварии знают далеко не все автовладельцы. Между тем, в ПДД четко регламентирован порядок действий в случае, когда произошла дорожная неприятность:

  1. исключить дальнейшее движение транспорта (то есть остановиться);
  2. включить «аварийку»;
  3. выставить аварийный знак;
  4. принять меры к сохранению авто и других предметов в том же положении, в каком они были на момент происшествия;
  5. если есть жертвы – вызвать полицию, скорую медицинскую помощь, оказать первую помощь. В случае необходимости на участнике ДТП лежит обязанность доставления пострадавшего в ближайшее медицинское учреждение на попутном транспорте;
  6. если нет возможности для свободного движения других транспортных средств, следует освободить проезжую часть дороги, предварительно сделав фиксацию положения предметов (обычно путем фотографирования и видеосъемки, иногда допускается составление схемы);
  7. ждать сотрудников полиции, записать данные свидетелей-очевидцев.

Покидая место ДТП, водитель допускает несоблюдение одного или нескольких пунктов из этого списка.

Когда водителя нет на месте происшествия

Типичными ситуациями, когда к приезду сотрудников ГИБДД участника аварии не оказалось на месте, являются:наказание за оставление места ДТП

  • водитель находился в алкогольном состоянии. Общеизвестно, что в последние годы для тех, кто вел за руль пьяным, наказание ужесточается. Вместе с тем, аварий с серьезными повреждениями машин, жертвами среди людей меньше не становится. Безосновательно надеясь избежать ответственности, такие водители  скрываются с места столкновения машин или наезда на пешехода;
  • если в результате ДТП были причинены серьезные травмы людям, повлекшие смерть или тяжкий вред здоровью: в таких случаях скрываются из-за страха перед уголовным наказанием;
  • тот, по чьей вине были причинены повреждения другому автомобилю, попросту не заметил этого. Так, при выезде с парковки, разворотах часто водитель не замечает, что слегка задел рядом стоящий автомобиль. Эти случаи являются самыми спорными в судебной практике, поскольку возникает вопрос о наличии умысла, который фактически не всегда удается установить;
  • скрываются те, кто рассчитывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности (три месяца). Стоит принять во внимание: с учетом многочисленных камер видеонаблюдения, в настоящее время разыскать виновника аварии для сотрудников ГИБДД не составляет труда;
  • уезжают по причине нежелания ожидать ДПС – назначена встреча, слишком длительное ожидание, важные дела и т.д.

Что грозит водителю, покинувшему место аварии

В Государственную Думу уже внесены предложения об изменениях административного и уголовного законодательства. Так, в ряде случаев предлагается  ввести новую статью в УК РФ за оставление места ДТП, при этом наказание будет в виде лишении свободы сроком от двух до пяти лет. На сегодняшний момент подобные действия могут быть квалифицированы как оставление человека в опасности.

Пример. На трассе в ночное время Иванов А.А. сбил пешехода Петрова О.О. на обочине – это был водитель остановившегося автомобиля. Иванов А.А. видел, что потерпевший находится в бессознательном состоянии, присутствовали видимые повреждения головы, рук, были раны на теле. Иванов А.А. оставил место наезда, не выполнив требования ПДД об оказании помощи пострадавшему. Впоследствии Петрова О.О. доставили в больницу группа дальнобойщиков, через несколько часов после произошедшего. В больнице Петров О.О. скончался. Согласно заключению эксперта, при условии своевременно оказанной медицинской помощи Петров О.О. остался бы жив. В суде государственному обвинителю удалось доказать, что Иванов А.А. видел, какие повреждения присутствуют на голове и теле Петрова О.О., однако оставил потерпевшего одного в ночное время в беспомощном состоянии. Иванов А.А. был осужден по двум статьям – ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью) и 125 УК РФ (оставление в опасности) к лишению свободы.

Приведенный пример нечасто встречается на практике, поскольку требует наличия достаточных доказательств считать действия виновника происшествия умышленными.

Намного чаще у тех, кто решил не дожидаться инспекторов ГИБДД, наступает административная ответственность:

  • арест на срок до 15 суток;
  • лишение права управления на срок от одного до полутора лет.

Специалисты в области дорожного права давно высказываются в пользу снижения установленного в настоящее время минимума срока, предусмотренного для лишения прав. Кроме того, указанным выше законопроектом предложено ввести штрафные санкции (до 30000 рублей) наряду с уже предусмотренными – ведь никакого денежного наказания на сегодняшний день КОАП РФ за покидание места ДТП не содержит.

Предложение об ужесточении наказания за отсутствие водителей на месте происшествия с одновременным снижением нижней планки срока лишения ВУ  может показаться нелогичным. Вместе с тем, судебная практика оспаривания протоколов по таким правонарушениям настолько многообразна, насколько разными могут быть ситуации на дороге.

Так, иногда водители с небольшим стажем по невнимательности могут «задеть» другую машину и уехать по своим делам. Впоследствии, несмотря на причинение незначительных повреждений, такие рассеянные автолюбители будут лишены возможности сесть за руль как минимум на год.

В то же время, верхнюю грань административного наказания снижать не собираются – слишком много в последнее время случаев намеренного отсутствия тех, кто находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, грядущие изменения в законодательстве дают возможность судьям максимально индивидуально подходить к решению вопроса о наказании по административным делам данной категории.


Когда оставление места происшествия обоснованно

Понятно, что ответственность за то, что уехал с места столкновения автомобилей или наезда на пешехода наступает не всегда. Автолюбителю будет полезно знать, что его отсутствие не будет наказуемым, если:

  1. между двумя (не более) участниками аварии составляется европротокол – документ, позволяющий заключить письменное соглашение о возмещении до 50000 рублей, без вызова ДПС. Такой вариант возможен, если соблюдены следующие условия:
    • нет пострадавших физически, повреждено только имущество;
    • у водителей есть ОСАГО (у обоих);
    • достигнуто согласие о характере повреждений, их количестве и стоимости восстановительных работ;
    • достигнуто согласие и нет возражений по обстоятельствам произошедшего – времени, месте, виновности, расположения автомобилей и т.д.;

    Если хотя бы одно условие не было выполнено, европротокол может быть признан недействительным и, следовательно, оставление места ДТП повлечет наказание.

  2. оба водителя составили схему происшествия и направились к ближайшему посту ДПС, чтобы там оформить все необходимые документы. При этом нет пострадавших лиц и спора об обстоятельствах.
  3. водитель увез пострадавшего для оказания медицинской помощи в ближайшую больницу. Законодатель, с одной стороны, предусмотрел в ПДД обязанность участника происшествия оказать помощь потерпевшему, с другой стороны – нельзя отлучаться с места аварии. Основанием для освобождение от административной ответственности будет невозможность иным способом оказать потерпевшему необходимую помощь в связи с полученными повреждениями. Важно понимать, это основание носит исключительный характер. Кроме того, уехавший должен зафиксировать положение предметов и после выполнения своего гражданского долга вернуться.
    Пример. Произошло столкновение двух автомобилей под управлением Сидорова А.А. и Мамонова Е.Е., пострадал пассажир в машине последнего – Горин М.М., которому срочно нужна была медицинская помощь. Поскольку дорожное происшествие произошло в черте города, проезжавшие мимо люди останавливались, предлагали свои услуги по доставлению Горина М.М. в больницу, также была вызвана скорая помощь. Не дожидаясь приезда скорой помощи, буквально через две минуты после ее вызова Мамонов Е.Е. скрылся с места ДТП на собственном автомобиле, при этом он увез в ближайшую поликлинику Горина М.М. После оказания помощи потерпевшему Мамонов Е.Е. на место аварии не вернулся. Поскольку в данном случае возможность транспортировки пострадавшего другими лицами имелась, жалоба Мамонова Е.Е. на постановление о привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ вышестоящим судом была отклонена.
  4. есть необходимость в освобождении проезжей части от фрагментов автомобиля, самого поврежденного автомобиля. В этом случае также нужно выполнить обязанность зафиксировать все, как было на момент аварии. Лишь после этого можно переставить машину в сторону, чтобы дать возможность проехать другим автолюбителям. Напомним, что любое перемещение машины правилами запрещено, если ситуация не носит исключительного характера, о котором мы рассказали выше.

Участник ДТП уехал с места: другие последствия

Если вы нарушили ПДД и решили не дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, то, кроме привлечения к административной ответственности, вероятны следующие последствия:

  • ситуация, при которой возникла авария, может быть искажена: ведь схема будет составлена со слов другого участника и свидетелей, которые могут не обратить внимание на важные нюансы. Впоследствии доказать в суде, что зафиксированная схема не соответствует действительности, будет практически невозможно.

В большей степени это касается потерпевших, которые по своей инициативе покинули место ДТП.

Пример. Водитель Тарасов В.В., управляющий своим автомобилем, стал потерпевшим в результате несоблюдения Поповым А.В. правил дорожного движения: он начал движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего машине Тарасова В.В., который двигался на разрешающий сигнал, были причинены повреждения. Составлять европротокол оба мужчин отказались, так как были не согласны с мнением друг друга об оценке и виновности (Попов А.В. утверждал, что начал движение, когда был желтый свет и просто не успел закончить маневр). Поскольку Тарасов В.В. опаздывал на рейс, он уехал, не составив схему и не сфотографировав положение транспортных средств на дороге. Впоследствии ему не удалось доказать, что виновником является не он, а Попов А.В.: двое пассажиров, которые ехали в машине с Поповым А.В., дали пояснения о том, что их автомобиль двигался на разрешающий сигнал. Таким образом, несоблюдение Тарасовым В.В. правил дорожного движения о необходимости пребывать там, где было столкновение, повлекло искажение аварийной ситуации и, как следствие, необоснованное привлечение к административной ответственности фактически невиновного.
  • Особые условия выплат по ОСАГО предусмотрены федеральным законодательством для тех, кто виновен в ДТП и при этом скрылся с места происшествия.

Известно, что все расходы по возмещению повреждений, причиненных виновником, компенсирует его страховая компания. В то же время, во все договоры страхования внесен особый пункт: в случае, когда на месте отсутствует водитель, виновный в причинении повреждений другой машине, страховая компания вправе взыскать в порядке регресса все понесенные ею затраты на возмещение. Этим пунктом страховщики активно пользуются.

Пример. Виновный в происшествии Новиков С.С. уехал, не дождавшись ДПС. В результате потерпевший Серов В.В. обратился с требованием к страховой компании Новикова С.С. о возмещении 350000 рублей в счет расходов на ремонт своего автомобиля. После того, как по решению суда в порядке исполнения Серов В.В. получил денежные средства, страховая обратилась в суд с регрессным иском к Новикову С.С. о возмещении не только 350000 рублей, но и расходов по участию в судебном рассмотрении первоначального иска (стоимость госпошлины, оплата труда юриста и т.д.). Суд регрессный иск удовлетворил, мотивируя правилами п. 76 Правил ОСАГО о необходимости присутствия на месте виновного лица.

Итак, подведем итоги

  1. Если вы попали в аварию, помните, что нужно дождаться сотрудников ГИБДД.
  2. Исключительными обстоятельствами могут быть: невозможность иным способом доставить потерпевшего в больницу, составление европротокола, намерение обоих водителей обратиться к сотрудникам ближайшего поста ДПС с уже составленной схемой, освобождение дорожного пространства для других участников движения.
  3. Если эти исключительные обстоятельства имелись, нужно принять меры к фиксации расположения транспорта.
  4. По состоянию на 2017 год наказание за оставление места ДТП может быть только в виде ареста или лишения прав, штраф не предусмотрен. Кроме того, в конечном итоге вам придется выплатить расходы потерпевшей стороны в полном объеме.

Вопрос - ответ

Вопрос:
Мой ребенок бросил из окна нашей машины мяч в пешехода, мы не остановились  Что грозит водителю – отцу ребенка за скрытие с места ДТП? Пешеход написал на нас заявление.

Водителю ничего не грозит, поскольку сам факт дорожно-транспортного происшествия отсутствует: автомобиль не является «участником» действий вашего ребенка. Показательным примером отсутствия происшествия является одно из Постановлений Верховного суда: камнем из-под колес автомобиля было разбито лобовое стекло другой машины. Водитель был признан виновным в том, что не остался на месте ДТП. Верховный Суд с такой позицией не согласился, указав, что самого происшествия не было – повреждения другому автомобилю были причинены вне зависимости от действий водителя, ведь он не мог предвидеть таких последствий.

Вопрос:
Я наехал на металлическое ограждение возле учреждения.  Светит ли мне какое-либо наказание, с места наезда я уехал, ущерб от повреждения возместить согласен?

В практике имеются случаи, когда водитель привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ за то, что уехал после повреждения сооружения, постройки и т.д. В описанной вами ситуации вы будете подвергнуты наказанию по указанной статье, поскольку ваш автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия с повреждениями, причиненными имуществу. Если вы в добровольном порядке погасите ущерб от наезда, это будет смягчающим обстоятельством, влияющим на вид и размер наказания.

Вопрос:
Если я наехал на какой-то предмет, лежащий на дороге и поехал дальше, будет ли это правонарушением по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ? Повреждения причинены только моей машине.

По смыслу ст. 2.5 ПДД и ст. 12.27 КОАП РФ ваши действия, как это не парадоксально звучит, подпадают под умышленное оставление места ДТП. Вместе с тем, Верховный Суд РФ разъяснил, что подобные несоблюдения ПДД являются малозначительными, поскольку не создают опасности для других лиц, другому имуществу, не причиняют вред никому, кроме самого водителя. На основании ст. 2.9 КОАП РФ, в силу малозначительности, виновный может быть освобожден от наказания.

Вопрос:
Чтобы избежать столкновения, из-за созданной автомобилем Фольксваген помехи я увернулся вправо и совершил столкновение с автомобилем Лада. Фольксваген не получил каких-либо повреждений, продолжил движение и скрылся, будет ли водитель данной машины нести ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ?

Отсутствие повреждений на автомобиле под управлением виновного в ДТП гражданина не освобождает от обязанности следовать требованиям ПДД о нахождении на месте происшествия. Поэтому водитель Фольксваген должен быть привлечен к ответственности.

Вопрос:
Что будет, если оба участника происшествия покинули место столкновения?

Эти водители не смогут возместить вред через страховые компании, поскольку обстоятельства не зафиксированы сотрудниками ДПС. Кроме того, доказать в суде причиненный каждому из них вред будет крайне затруднительно.

 

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

38 комментариев

  1. Равносильно ли понятие "оставление места дтп" (формулировка ч2 ст12.27 КоАП РФ) и "скрылся с места дтп" (формулировка в законе об ОСАГО, дающая страховщику право регресса)? Ситуация такая: после дтп один из водителей уехал и вернулся, вторая машина была без хозяина. Хозяин объявился на следующий день. Виновник дтп предложил вызвать аварийного комиссара (и вызвал, комиссар прибыл). Но отсутствующий во время дтп водитель не захотел оформлять через комиссара (принципиально) и вызвал ГБДД, которые составили протокол по ч2 ст12.27КоАП РФ. Виновник дтп при составлении протокола и при приезде ГИБДД присутствовал, давал пояснения что умысла скрываться у него не было. Однако это не помогло избежать привлечения к ответственности (2 суток ареста). Теперь думаем, будет ли регресс от страховщика обоснованным. Ведь в законе не должно быть подмены одного понятия другим. Или все же это равносильно ("оставить место дтп" и "скрыться с места дтп"? Если у кого есть примеры судебных дел, пришлите пожалуйста.

    • Здравствуйте, Анна. Есть постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.12.2001 № 195 с последующими изменениями, где в п. 11 подробно объясняется, что входит в понятие объективной стороны ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ (по сути, это есть нарушение п. 2.5 ПДД). В вашем случае я не совсем согласна с ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, поскольку это, скорее всего, ч. 1 ст. 12.27 КОАП РФ — невыполнение водителем общих обязанностей при ДТП. Хотя практика в разных регионах может быть разной. Если останется в силе решение о привлечении по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, это и будет считаться оставлением места ДТП по смыслу договора страхования.

  2. Если стояла моя машина на парковке..стала выезжать и ударила машину стоявшую с зади.у меня сломан бампер а у того водителя вмятина.водителя не было а я уехала..что может выйти в итоге

    • Здравствуйте, Анжелика. В случае обнаружения информации о вашей машине по данным видеокамер вам грозит привлечение к административной ответственности и ремонт обеих машин за свой счёт. Если вас не установят — вам ничего не грозит, кроме затрат на собственный ремонт.

  3. добрый вечер!
    выезжала с парковки и не рассчитала траекторию (до упора выкрутила руль вправо) и своим передним колесом коснулась машины слева. Вышла повреждений, вмятин, царапин не обнаружила. Сигнализация у задетой машины не сработала. Стала спрашивать окружающих кто хозяин. Никто не знает. Пару раз ударила по капоту, сигналка не работает, хотела владельца так вызвать. У меня в машине 2 детей, написала записку и уехала. Как узнать, что меня лишили прав?

    • Здравствуйте, Наталья. Узнать об административном наказании вы можете на сайте ГИБДД или обратившись лично в отделение. Вы должны были остаться на месте и дождаться хозяина либо вызвать сотрудников инспекции.

  4. Здравствуйте. Я стаял на аварейке на трассе в третьем ряду, машина вообще за глохла. Меня пока брали на буксир. Из меня случилось ДТП без жертв! А я сел и меня увезли. Что мне за это грозит??? Ответьте пожалуйста.

    • Здравствуйте, Михаил. На ваш вопрос невозможно ответить, не ознакомившись с документами, составленными инспекторами ГИБДД. Вопрос здесь в установлении вашей вины и осведомленности о том, что произошло ДТП. Если вы знали, что произошло ДТП и все же уехали (в законе ведь не сказано, на чем и на каком транспорте вы покинули место происшествия), то привлечение к ответственности за оставление места ДТП вполне возможно.

    • Здравствуйте, Дима. Слишком мало информации: на какое препятствие был наезд, зафиксировано ли ДТП. Если происшествие незначительное и при этом ущерба никому не нанесено, смысла через два месяца инициировать вопрос о своём участии в ДТП не вижу. Если ущерб имеется, можно попробовать самостоятельно его возместить.

  5. Машина арендована юридическим лицом у физ лица. В договоре аренды все обязательства по ремонту и полной ответственности за автомобиль возложены на арендатора. Водитель работающий на предприятии ездил на арендованной машине 3 месяца после уволился. После того как уволился с работы через месяц позвонили сотрудники ГИБДД владельцу автомобиля и сообщили о том что его автомобиль месяц назад задел другую машину после чего на двери осталась царапина. Номер машины сообщил какой-то свидетель. Владелец авто объяснил сотруднику ГИБДД что машина передана в аренду юр. лицу.
    Водитель который управлял арендованным автомобилем уволился и по телефону объяснил что никого не задевал. Видеофиксации нет только показания какогото свидетеля. На арендованном автомобиле повреждений нет а также сотрудники ГИБДД не осматривали машину просто попросили фотографии. Водитель находится в другом городе отказался приезжать для дачи объяснения. Собственник поцарапанной машины после двух месячной нервотрёпки притензий ни к кому не имеет, дверь сделал сам. Всё это длится 2 месяца.
    Сотрудники ГИБДД говорят что будут привлекать собственника сдавшего в аренду свой автомобиль предприятию.
    1) Правомерны даные действия сотрудников ГИБДД?
    2) В данной ситуации собственник несёт
    Административную ответственность?
    3) Есть ли вообще судебная перспектива в данной ситуации?

    • Здравствуйте, Сергей. Непонятно, почему должен нести ответственность собственник автомобиля, если в момент ДТП его не было за рулём. Тем более, что машина на момент аварии была официально передана во владение (на правах аренды) организации. По административному законодательству ответственность возможна только при наличии вины нарушителя. Если собственника хотят привлечь по ст.12.27 КОАП РФ, то для этого должны быть веские доказательства вины. В свою очередь, собственнику нужно подтвердить, что в момент аварии он не находился за рулём: такими доказательствами могут быть и договор аренды, и данные о его месте пребывания в тот самый час совершенно в другом месте, также доказательствами могут быть и данные с видеокамер и т.д. То, что невозможно очно опросить водителя, не может быть основанием для привлечения к административной ответственности собственника. Напомню, что в ст.12.27 КОАП РФ говорится об ответственности именно водителя, а не владельца авто. Нужно приводить свои доводы и отстаивать свою позицию в суде, если, конечно собственник на самом деле не совершал ДТП.

  6. Добрый день, сегодня утром на парковке мою машину немного занесло на льду и я поцарапал припаркованный автомобиль. Хозяина на месте не было, больше 20 минут ждать не мог, поэтому оставил под дворником свой номер и уехал. После звонка потерпевшего приехал и, благо царапина оказалась небольшая, согласились не тратить время на оформление европротокола и решить все деньгами на месте. Было составлено письменное соглашение об отсутствии претензий, переданы деньги и мы разъехались. Существует ли возможность, что меня будут шантажировать выплатить больше на основании, что я покинул место ДТП?

    • Здравствуйте, Дмитрий. Такая возможность существует, но маловероятна. В вашем случае вы полностью удовлетворили требования хозяина повреждённого авто, тем более что повреждение, как вы пишите, незначительное. Другой стороне просто нет смысла вас шантажировать. Кроме того, вы правильно сделали, что составили соглашение — с ним вероятность шантажа сведена практически к нулю.

  7. Машину занесло в гололед. Ударился об заграждение. Повредил бампер, капот. Никого больше не зацепил. Движение на дороге довольно активное. Поэтому, да еще и в расстройстве, уехал в гараж. Наказуемы ли мои действия?

    • Здравствуйте, Андрей. Пока вашими действиями не затронуты права других граждан или организаций, вам опасаться нечего. Конечно, ремонт своей машины вы будете делать за свой счёт.

  8. При выезде на шоссе мне в будку врезался легковой авто.у меня ни царапины,а у него капот загнуло.он был расстерян спросил нормально ли всё с моей машиной.я сказал что всё хорошо.на радостях что не придется ждать гибдд уехал забыв про расписку(((и не посмотрел тронулся ли виновник после моего отъезда.очень спешил по работе…работаю на автомобиле организации по путевому лицу.установлено гланасс оборудование.переживаю теперь не сделает ли какую подлянку виновник того дтп?

    • Здравствуйте, Артём. Переживать в таком случае уже поздно — вы уже не сможете исправить ситуацию и оформить расписку задним числом. Будем надеяться, что все обойдётся, но на будущее лучше вызвать сотрудников ГИБДД и оформить все как полагается.

  9. Доброе утро!Ситуация такая,я отъезжала от садика на велосипеде и увидела что машина выезжает со двора и начала пристраиваться сзади нее думая что она поедет вперед но автомобиль дал назад я попыталась избежать столкновения и завернула вправо но машина свернула тоже на право и достала меня и там,в итоге я с велосипедом оказалась по машиной и водитель 2 раза пытался переехать не зная что я там но так как велосипед уперся в задние колеса машины он не смог.Я начала стучать сзади по машине чтоб он остановился.Он остановился но сам водитель да же не вышел а вышла его мать и решала все за него ну как решала извинялась и пыталась мне дать 500 р я не взяла и ушла но и они то же спокойно уехали.На тот момент я была испугана не вызвала никого но и они никого не вызвали и просто уехали.Я об этом рассказала мужу спустя 2 недели и он решил обратиться в полицию ко мне приехали опросили, поехали к этому водителю опросили его то же .он живет недалеко от нас.И в итоге сотрудники полиции приезжают ко мне и говорят что они узнали где то в практике что мне и тому водителю грозит по 15 суток за оставление места дтп если дело дойдет до суда но так как у меня двое детей я отделаюсь исправительными работами. И предлагают мне подписать что я не имею притензий к водителю и в таком случае это дело закроют по обоюдному желанию,мне пришлось это подписать так как они сказали что если не подпишу то поеду с ними сразу а я не могла поехать так как у меня дети маленькие.Я не знаю что это как с этим разобраться я понимаю что я виновата что вовремя не обратилась,и сотрудники гибдд все твердили что доказать это не возможно так как прошло уже много времени с момента дтп хотя сведетели имеются которые видели когда я была под машиной .Возможно ли обжаловать если не было да же суда .А водителю этому они сказали что ему грозит только штраф 3000 р .Как то не по человечески меня чуть не переехали а я еще и виновата. Подскажите пж предусматривается ли какое то наказание потерпевшему за оставление места дтп.Или мне забыть про этот случай как страшный сон. Спасибо заранее

    • Здравствуйте, Мария. Любой участник ДТП несёт ответственность за оставление места происшествия. Мне не очень понятна ваша позиция — если вы на месте не стали разбираться, не вызывали ГИБДД (как, в принципе, многие так и делают), то зачем инициировать разбирательство спустя две недели? Действительно, все что могут выяснить теперь — это только то, что и вы, и другой участник покинули место ДТП. В то же время, ничего уж такого сверхстрашного не произошло — по сути, никто серьёзно не пострадал, и ваше заявление о том, что не имеете претензий — тому подтверждение. Вы пишите, что вам обидно, что вас переехали и вы остались виноваты. Но ведь вы виноваты не в том, что произошло, а в том, что покинули место ДТП — а этот факт бесспорный.
      Также не понятно, что вы сейчас собираетесь обжаловать — своё заявление об отсутствии претензий и прекращение разбирательства на его основании? Не вижу в этом никакого смысла, думаю, что нужно просто перелистнуть страницу и забыть об этом инциденте.

  10. Здравствуйте, коснулся автомобиля на стоянке соседа ,не заметил, . позвонили с гибдд, просили приити по поводу аварии, составили протокол, жду повестки в суд, что будет ущерб компенсировал, все договорились, сказал что будет на суде просить чтоб не лишали. Что будет на суде, лишал или нет?

    • Здравствуйте, Игорь. Можно попробовать сослаться на малозначительность деяния в порядке ст. 2.9 КОАП РФ, поскольку вы действительно не заметили небольшое повреждение на машине соседа. Если суд признает наличие малозначительности, вас могут вообще освободить от наказания. В некоторых случаях водители предпочитают просить суд назначить им арест дня на 2-3 — для них это лучше, чем лишение прав как минимум на год.

  11. Добрый день! Выезжал с парковки и задел машину соседа (как потом оказалось). У меня чуть разбито стекло на заднем стопе, у него небольшая вмятина на двери и ручке. Оставил записку и уехал, опаздывал на важную деловую встречу. ГИБДД он вызывал, потом мы еще вместе туда ездили чтобы все утрясти. К административной ответственности меня не привлекали. К сожалению нет у меня копии решения по инциденту от ГИБДД (я написал там объяснительную после чего там все заполнили и отпустили). Сейчас пришло требование регресса от страховой компании. Есть ли у меня основания его оспаривать?

    • Здравствуйте, Михаил. У вас оснований оспаривать регресс не имеется, поскольку вы покинули место ДТП, а этот пункт наверняка указан в договоре ОСАГО как основание для регресса.

  12. Добрый день. Выезжая с парковки задним ходом у магазина, жена задела мужсчину . Он упал, жена вышла спросила все ли в порядке, он ответил- да. Жена уехала, спустя 2 дня позвонили из полиции , пригласили написать объяснительную по поводу дтп. Чем грозит данная ситуация? Имеются 2 несовершеннолетних ребенка- 4 года и пол годика.

    • Здравствуйте, Сергей. Формально в действиях жены усматривается административный состав правонарушения "оставление места ДТП", наказание возможно в виде лишения прав на 1-1,6 г. (арест маловероятен). В то же время, нужно узнать, имеется ли обращение этого мужчины — странно, что он обратился в ГИБДД, а на месте с ним было все в порядке. Может быть, у него были телесные повреждения? Тогда может быть ответственность ещё и за их причинение.

  13. Добрый день. Припарковала автомобиль возле магазина. Когда уже вышла, открыла дверь и стала сажать в авто детей, в мой автомобиль при развороте задом въехал авто, который сразу уехала даже мне остановившись. Не заметив сначала никаких повреждений я записала номер авто и нашла свидетеля. Дтп не оформила. Уехала. Ребенок болел и его рвалро от высокой температуры. Позже заметила царапины и написала заявление в гаи. Пока не вызывали. Как мне вести себя, ведь меня тоже могут лишить прав. Подписывать протокол или что лучше всего сделать на данном этапе? Можно ли как то прекратить ход моего заявления и отказаться?

    • Здравствуйте, Александра. Если повреждения у вашей машины небольшие, не вижу смысла инициировать процедуру привлечения к административной ответственности другой стороны, если вы сами тоже понесете ответственность за оставление ДТП. На данной стадии можно попробовать написать заявление о том, что просите проверку прекратить, повреждения образовались при других (указать, каких) обстоятельств.

  14. Добрый день! Продал автомобиль по договору купли продажи. Но автомобиль не был снят с учета с меня через 10 дней. Новый владелец попал в небольшое ДТП и скрылся с места происшествия( притер авто). Пострадавший подал заявление в ГИБДД на поиск водителя виновного в ДТП! Его не могут найти! И можно договорится с пострадавшим об отказе претензий ( т. к. Сумма небольшая), и что тогда мне будет грозить?

    • Здравствуйте, Александр. Во-первых, вы как продавец должны были написать заявление в ГИБДД о снятии с регистрационного учёта автомобиля, если покупатель этого не сделал в течение 10 дней. Сделайте это сейчас, предоставив договор купли-продажи. Во-вторых, вам не грозит никакая административная ответственность, поскольку вы не находились в момент ДТП за рулём, о чем также нужно подать заявление в ГИБДД. Единственное, что может быть — к вам как к владельцу автомобиля на момент ДТП могут предъявить иск. Если он будет удовлетворён, вы вправе будете затем взыскать эту сумму с фактического виновника. Если хотите этого избежать и сумма ущерба небольшая, можете оплатить. Кстати, если вы оформите добровольное возмещение распиской, то впоследствии вы также вправе взыскать с виновника добровольно уплаченную вами сумму.

  15. Здравствуйте. У меня такая проблема.
    Мне звонит человек и говорит, что я 2 дня назад помял его авто (бампер и капот) и уехал с места ДТП и говорит можно решить вопрос миром, чтоб я ему переслал на карту 10 000 рублей. На личный контакт он идти отказывается, предоставлять и осматривать мое авто и писать расписки то же.
    Если я ему не переведу данную сумму он обратится в Полицию с 4 свидетелями. На моем авто повреждений нет. Как мне поступить в данной ситуации? Спасибо.
    С момента звонка прошла неделя.

    • Здравствуйте, Дмитрий. Если вы допускаете, что могли причинить повреждения другому авто, лучше попробовать договориться в мирном ключе. Как? Настаивайте на встрече, обосновывая это тем, что вы должны убедиться в наличии повреждений и то, что требуемая сумма не завышена.
      Если вы уверены в том, что никаких ДТП с вашим участием точно быть не может (например, вас в этом месте или в это время не могло быть физически), просто игнорируйте звонившего. Будьте осторожны — может быть, это мошенники. Ни в коем случае не переводите деньги без личной встречи.

  16. Здравствуйте. На стоянке женщина повредила мне машину, но разыскивать меня не стала. О событии я узнала только на следующий день от охранника. Сама связалась с виновницей, но вместо извинений — хамство. Женщина оказалась психопаткой. Вызвала ГИБДД, Оформила. Истекает 2 месяц. Виновница в ГИБДД не является. Инспектор говорит, мол несовершенное законодательство и если не придет, ей не грозит никакое наказание. Вопрос- так ли это? Значит, в случае ДТП всегда стоит скрываться с места происшествия и не являться по вызову? Или, инспектор что-то темнит?…

    • Здравствуйте, Марина. Срок давности привлечения к ответственности по подобным материалам действительно составляет 2 месяца, в этом инспектор прав. В то же время, согласно ст.25.1 КОАП РФ при наличии сведений о надлежащем извещении участницы ДТП её присутствие не обязательно.

    • Здравствуйте, Сергей. Теоретически могут, но пока нет заявления от второй стороны и доказательств вашего участия именно в ДТП (ведь мы могли и сами случайно повредить свою же машину), вас за оставление места ДТП никто не привлечёт.

  17. Если сотрудники гибдд на посту пытаются привлечь меня за оставление места дтп ("развести на деньги") на основании только повреждений моего автомобиля.
    Каким образом обосновать мою невиновность?

    • Здравствуйте, Сергей. Скажите, что сами повредили свой автомобиль при въезде в собственный гараж, ударом каким-либо предметом или просто на заметили вмятину, сделанную супругой. Могут быть любые варианты, исключающие участие в ДТП. Можете сказать, что купили уже в повреждённым виде.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.