Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде


Последнее обновление Сентябрь 2019


Тем, кто никогда не сталкивался с арбитражными спорами, трудно представить, как происходит судебное заседание, каков порядок рассмотрения дела, какова процедура обжалования решения и т.д. Часто для составления иска и для дальнейшего участия в судебном заседании мы обращаемся к юристам, что предполагает финансовые затраты, иногда довольно существенные.

На самом деле процесс разбирательства не так сложен, как может показаться на первый взгляд. В настоящей статье мы расскажем, какие особенности есть в процедуре рассмотрения спора в арбитраже, на что необходимо обратить внимание при участии в заседании. Данная информация может пригодиться при самостоятельном обращении в суд, если юридическая проблема не относится к сложным и можно обойтись без представителя.


Перед судебным заседанием

Стадии разбирательства дел в арбитражном процессе следующие:

  • возбуждение производства;
  • подготовительные действия и предварительное заседание;
  • непосредственно заседание по разрешению спора по существу (то есть, принимается итоговое решение);
  • стадия апелляционного, кассационного, надзорного обжалования, если кто-то из участников не согласен с результатом.

После того, как иск поступил в суд, он вместе с материалами передается судье для рассмотрения по существу. Если исковое заявление соответствует требованиям к форме и содержанию, а также соблюдены правила подведомственности и подсудности, оно принимается судьей к производству, о чем сообщается каждому из участников спора.

Таким образом, стороны получают судебное извещение о том, что судом возбуждено производство по делу. До разбирательства судьей проводятся подготовительные действия – материалы изучаются, сторонам оказывается содействие по истребованию доказательств, судья еще раз убеждается в правильности выбранных подведомственности и подсудности, принимает меры по обеспечению исковых требований. Затем назначается предварительное судебное заседание, на котором:

  • разрешаются ходатайства, если они были заявлены к этому моменту. К примеру, ходатайство о проведении слушания коллегиально, о назначении экспертизы, привлечении специалиста, третьего лица или об истребовании документов из учреждений и т.д.
  • доводит до сведения сторон и других участников о том, какие в деле имеются доказательства, принимает дополнительные.
  • если есть к тому основания, уже на этой стадии дело может быть прекращено или приостановлено, допустимо заключение мирового соглашения;
  • выслушивает суждения и доводы участников процесса, если они присутствуют.

Итог предварительного заседания – решение о готовности начать процесс по существу, о чем выносится определение.

Считается, что копия судебного акта о назначении заседания должна быть направлена сторонам и заинтересованным лицам не позднее 15 суток до даты рассмотрения спора. Одновременно, также за 15 дней, определение о принятии иска к производству и назначении процесса публикуется на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет (система называется «Картотекой арбитражных дел»). Распечатанный документ, где есть отметка о дате публикации, приобщается в дело и служит своего рода подтверждением своевременности размещения информации.

упрощенный и общий порядок рассмотрения дела в арбитражном судеДопускается, в случае срочности, направлять участникам процесса или иным лицам извещение о вызове путем факсимильной, электронной связи, а также с помощью телефонограммы или смс-оповещения.

В судебном извещении, кроме даты и места слушания, должно быть указано на процессуальный статус вызываемого.

Извещение направляется юридическому лицу – по месту расположения (регистрации) основного офиса, представительства или филиала, гражданам или индивидуальному предпринимателю – по месту их жительства (сведения могут быть взяты из единого госреестра предпринимателей). Если у лица (юридического или ИП) указано несколько адресов, то направление извещения по одному из них считается надлежащим оповещением о предстоящем слушании.

Копии извещений направляются также и представителям, если суду была представлена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия.

Обычно судья направляет направить участникам следующую информацию:

  • о дате и времени, а также о месте (адрес суда, номер зала) предстоящего судебного процесса или процессуального действия (к примеру, для решения вопроса об обеспечении иска);
  • о вызове заявленных истцом или иными лицами свидетелей, специалистов, переводчика и т.д.;
  • о принесенных возражениях и дополнительно приобщенных документах и т.д.

Воспользовавшись вкладкой «расписание слушаний» на официальном сайте арбитражного суда, указав интересующую дату, можно найти сведения о времени и номере зала, где будет рассматриваться тот или иной спор. Список всех дел на определенную дату формируется из тех определений о назначении судебного заседания, которые были внесены в базу судебным аппаратом.

Непосредственно в день заседания вся информация о делах, которые будут рассмотрены сегодня, отображается на мониторах около залов в здании арбитража. Эти же сведения дублируются на сайте.

Итак, в назначенное время вы вошли в зал для участия в арбитражном процессе. Рассмотрим подробнее, каковы общие требования к арбитражному процессу.

Общие правила судебного заседания

Как и в других отраслях права, общими условиями законности проведения слушания в арбитраже являются:

  • соблюдение регламента (к судье следует обращаться «Ваша честь» или «Уважаемый суд», заявлять ходатайства и отвечать на вопросы стоя, быть вежливым к другим участникам);
  • каждый участник вправе знать, каковы его права и обязанности в ходе разбирательства, каков его процессуальный статус – эти положения в обязательном порядке разъясняются судьей;
  • каждый из участников имеет право на представителя, переводчика – суд не вправе отказать в участии данных лиц, если документация о полномочиях предоставлена в надлежащем виде;
  • свидетели до их допроса удаляются из зала;
  • первой задает вопросы приглашенному свидетелю та сторона, по чьей инициативе он был приглашен;
  • лица вправе заявлять ходатайства в письменном или устном порядке, давать пояснения, возражать против действий кого-либо из присутствующих;
  • каждый участвующий в споре имеет право на любой стадии знакомиться со всеми материалами дела, подготавливать отзыв (письменный или устный), а также выражать мнение о недоверии составу суда в форме ходатайства об отводе.

Перечисленные правила обязательны для соблюдения при рассмотрении дела в арбитражном суде в общем (обычном) порядке. Это общие вопросы, которые возникают в любом процессе, их разрешение требует активного участия судьи и нарушение хотя бы одного из прав участника может стать серьезным процессуальным нарушением, влияющим на законность всего решения в целом.

Когда дело рассматривается в упрощенном порядке, без вызова сторон и других лиц, соответственно, процедура разрешения спора иная, в сокращенном варианте – без вызова истца и ответчика, без разъяснения им законодательства.

Рассмотрение спора по существу означает, что в ходе заседания судья вместе с участниками обязан выяснить правоотношения, в которых возник арбитражный конфликт, и установить фактические обстоятельства, сопоставив их с нормами материального (гражданского) закона.

Для обеспечения объективной возможности рассмотрения дела судьей проводятся подготовительные действия – их цель заключается в устранении препятствий для заседания. Когда началось рассмотрение дела после тщательной подготовки, судья не отвлекается на организационные вопросы, касающиеся подсудности, подведомственности, привлечения третьих лиц, истребовании данных и т.д.

Статьей 152 АПК ПФ предусмотрен общий срок для рассмотрения арбитражного дела в первой инстанции: он составляет 3 месяца, с учетом времени на подготовку дела и периода, в течение которого изготавливается полный текст решения (по делам упрощенного производства – 2 месяца). Исчисление ведется со дня поступления заявления в суд.

В связи с особой сложностью процесса срок, с согласия председателя арбитража, может быть продлен до 6 месяцев. На практике случаи продления встречаются нечасто, обычно это происходит по спорам с десятками или даже сотнями участников.

Если есть основания считать, что процесс затягивается и нарушаются права участников на разумные сроки судопроизводства, можно воспользоваться положениями ст. 6.1 АПК РФ и написать на имя председателя арбитражного суда заявление об ускорении рассмотрения дела. Такое заявление рассматривается в течение 5 суток, в принятом определении может быть установлен конкретный срок. Исходя из судебной практики, после подобных обращений действительно судьи стараются быстрее окончить рассмотрение спора.

Заметим, что в случае приостановления дела период, в течение которого судебное заседание не проводилось, не входит в общий трехмесячный срок разбирательства. В то же время, Верховный суд РФ не раз разъяснял обязательность соблюдения прав участников на разумные сроки судебных тяжб.

До начала заседания стороны могут заявить о проведении слушания в закрытом виде на основании ст. 11 АПК РФ (к примеру, во избежание разглашения гостайны).

В последнее время широко практикуется процедура слушания арбитражных споров с помощью видеоконференц-связи. Лица, не имеющие возможности явиться на заседание по причине значительной удаленности места жительства или ввиду других уважительных причин, могут быть допрошены в ближайшем суде через видеосвязь (кроме случаев, когда заседание объявлено закрытым или отсутствует техническая возможность). В то же время, следует учитывать, что осмотр вещественных доказательств посредством видеосвязи невозможен – вещдоки должны быть предоставлены именно в тот зал, где находится состав суда.

В целом, судебное заседание полностью подконтрольно судье: он следит за порядком, и в случае его нарушения может вызвать судебных приставов. В соответствии со ст. 17.3 КОАП РФ, за неисполнение законного распоряжения судьи нарушителю спокойствия в судебном процессе может грозить штраф в размере до 1000 рублей или даже административный арест на срок до 15 суток.

Согласно регламенту, с разрешения председательствующего судьи стороны приступают к допросу лиц, делают заявление, приобщают документы и т.д. Вместе с тем, если дело рассматривается коллегиально (в составе трех судей), то полномочия председательствующего несколько ограничены. К примеру, он не вправе снимать вопросы, заданные коллегами.

Ход всего процесса фиксируется на аудиозапись и в письменном виде. Протоколирование обязательно для суда, любые действия и высказывания записываются в протоколе судебного заседания. Это важный процессуальный документ, поскольку полностью отражает происходящее в процессе, на указанное в протоколе можно ссылаться при подготовке апелляционной жалобы и последующих обращений, на его содержание обращают внимание судьи вышестоящих инстанций.

Вместе с тем, Высшие суды не раз обращали внимание на отсутствие обязанности секретаря вести протокол дословно: важно, чтобы  его содержание отражало суть процесса. При этом достаточно того, что подробные ссылки на решения из судебной практики, приведение норм законодательства и многочасовые выступления сторон в полном объеме содержатся в аудиозаписи, которую каждый может прослушать.

Для ознакомления с протоколом или с записью, а также для получения копии протокола (в том числе на носителе) участник спора вправе подать ходатайство на имя судьи, при этом госпошлина Налоговым кодексом РФ для таких действий не предусмотрена.

Непосредственно саму процедуру рассмотрения дела можно разделить на три этапа:

  • подготовительный этап (не путать с подготовительными действиями судьи до заседания): разъяснение прав, установление личности и явки вызванных лиц, объявление состава суда, сути иска и т.д.
  • исследование доказательств, выслушивание пояснение лиц и судебные прения (заключительные речи участников).
  • принятие судебного решения в совещательной комнате.

С чего начинается заседание

Слушание спора начинается с того, что председательствующий объявляет заседание открытым и сообщает, какое дело будет рассматриваться, называет стороны, существо требований.

Далее судья:

1. проверяет явку участников процесса: об этом докладывает секретарь, который до начала слушания обязан выяснить, явились ли истец, ответчик, их представители и иные лица.

2. устанавливает личность тех, кто явился. Участники процесса предоставляют свои паспорта или удостоверения личности, представители приобщают свои доверенности к материалам дела (это можно сделать и до начала процесса).

3. если стороны и другие вызванные лица не явились, судья выясняет причины неявки. Обычно сведения об уважительности причины неявки предоставляются отсутствующими лицами (к примеру, можно направить факс или телеграмму в адрес суда, представитель может сообщить данные о нахождении доверителя на больничном и т.д.). Все сведения о причинах отсутствия в судебном заседании истца, ответчика и иных вызванных лиц тщательно исследуются председательствующим.

Если информации о том, по какой причине то или иное лицо не явилось, суду не предоставлялось, выясняется вопрос о надлежащем извещении.

К примеру, надлежащим извещением будет считаться ситуация, когда у суда имеются сведения о получении стороной копии определения о возбуждении производства или о назначении судебного заседания. Если речь идет о гражданине, то фактическим получением им документа будет считаться не только личное вручение, но и передача через другого совершеннолетнего гражданина, проживающего с адресатом совместно. Надлежащим извещением юридического лица считается подтвержденный факт поступления судебной корреспонденции в филиал или представительство фирмы, а также вручение одному из уполномоченных сотрудников (директору, управляющему, секретарю или заведующему канцелярией).

В части 4 ст. 123 АПК РФ содержатся правила, по которым стороны считаются надлежаще извещенными при фактическом неполучении информации о предстоящем заседании. Иными словами, истцу или ответчику не вручались копии судебных актов, но суд все равно сочтет их извещенными в юридическом смысле, когда:

  • адресат отказался от получения копии определения, и этот факт зафиксирован почтовой службой, документы возвращены в суд с соответствующей отметкой об отказе;
  • почтовое извещение поступило адресату, но он не явился в почтовое отделение по месту жительства за получением корреспонденции;
  • копия определения не была вручена адресату по причине отсутствия его по адресу, указанному в материалах дела (иске, отзыве, иных материалах). Когда корреспонденция с пометкой «адресат отсутствует» вернется в арбитраж, судья проверяет правильность указания адреса, выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП. Если адрес на извещении был указан верно, но при этом почтовая служба зафиксировала отсутствие адресата (иногда – нахождение на этом месте другой фирмы, офиса), то извещение будет считаться надлежащим.
  • извещение или копия определения о назначении слушания была вручена представителю стороны;
  • корреспонденция была получена представительством или филиалом юридического лица (доводы о том, что письма не были направлены в головной офис, не будут приняты во внимание, извещение считается надлежащим).
  • адрес не известен, и суд направил документацию по последнему известному месту нахождения (регистрации).

В перечисленных случаях, когда меры к извещению считаются достаточными, но истец и/или ответчик не явились, рассмотрение дела в их отсутствие вполне возможно.

Если сведений о надлежащем направлении извещения сторонам в деле нет, или извещенные лица направили в адрес суда ходатайство об отложении, суд поставит вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела.

Как правило, при наличии ходатайства о переносе даты заседание откладывается. Кроме того, дело обязательно отложится в том случае, если стороны желают прибегнуть к помощи медиатору и обсудить условия мирового соглашения.

Об отложении заседания суд выносит определение, в котором будет указана новая дата (не более чем на 1 месяц, а при заявленном ходатайстве об обращении к медиатору – до 60 дней).

4. объявляется состав суда, называется ФИО секретаря и других лиц, которые явились;

5. разъясняются права и обязанности сторон и других лиц, объявляется регламент суда, переводчику разъясняются основания для уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперту – за заведомо ложное заключение;

6. выясняет, поддерживает ли истец свой иск, выслушивает мнения ответчика – признает или нет требования, в чем конкретно, возможно ли заключение мирового соглашения.

Судом также доводится до сведения участвующих лиц содержание отзыва, представленного в ответ на исковое заявление. Непредставление такого отзыва не является основанием для отложения разбирательства и не препятствует рассмотреть спор в целом.

Исследование доказательств и заявление ходатайств

В силу общего правового принципа, каждая сторона самостоятельно решает, какие именно доказательства будет представлять и в каком виде. Вместе с тем, суд (чаще всего на предварительном заседании) вправе предложить предоставить те или иные дополнительные сведения для объективного разбирательства. Такое предложение не носит обязательного характера для участников, но следует учитывать, что для правильного установления фактов дополнительная информация о правоотношениях участников спора не помешают.

К примеру, на предварительном заседании суд предложил сторонам представить дополнительные расчеты по бухгалтерскому обслуживанию фирм за предыдущие года, чтобы понять остаток средств на балансе на отчетную дату. Истец представил дополнительные сведения, а ответчик проигнорировал предложение. В итоге судом было вынесено решение в пользу истца с учетом представленных им бухгалтерских сведений.

Каждая сторона вправе заявлять о допросе свидетелей, круг которых определяется этой же стороной. В отдельных случаях можно просить суд о том, чтобы известили то или иное лицо (к примеру, вызов для допроса представителя государственного учреждения – ИФНС, Росреестра и т.д.). Чаще истец и ответчик самостоятельно приглашают в заседания тех, кто может что-то пояснить в их пользу. Впросы первой задает та сторона, которая пригласила свидетеля.

Вопрос:
Откладывается ли заседание, если заявленный свидетель, эксперт, специалист не явились в назначенную дату?

Все зависит от обстоятельств: надлежащим ли образом были вызванные лица извещены, имеется ли у них уважительная причина неявки, а также признано ли их присутствие обязательным. Если стороны заявляют о том, что не настаивают на явке неоднократно вызванных свидетелей, о причинах неявки которых ничего не известно, суд вправе рассмотреть дело и без этих лиц. В то же время, мнение присутствующих для судьи не является обязательным, и если будет понятно, что объективное решение принять без свидетелей по делу невозможно, то заседание отложится.

К примеру, по делу проведена оценочная экспертиза, и истец заявил о необходимости допроса эксперта, чтобы выяснить некоторые нюансы. Эксперт был вызван дважды: на первое заседание он не явился по причине нахождения в отпуске с выездом за пределы региона, на второе он не смог придти из-за продолжительной болезни. В итоге истец, заинтересованный в скорейшем окончании судебного заседания, заявил об отсутствии необходимости в третий раз вызывать оценщика. С его мнением не согласился судья, который все же отложил рассмотрение дела, поскольку счел явку эксперта обязательным. На третье заседание эксперт явился, в итоге его показания повлияли на принятие объективного и законного решения, которое было оставлено в силе вышестоящими инстанциями.

Следует помнить, что на основании ч. 2 ст. 157 АПК РФ за неявку без уважительных причин суд вправе наложить штраф (до 2500 рублей – на граждан, до 5000 рублей – на должностных лиц, до 100000 рублей – на организации).

Небольшой перерыв по заявлению лиц или по инициативе судьи, с возобновлением заседания в тот же день, не является отложением разбирательства. К примеру, лица могут заявить о перерыве для приема лекарств или для подготовки к заявлению какого-либо ходатайства. Обычно перерыв исчисляется несколькими минутами или одним, двумя часами, максимальное время для прерывания заседания составляет 5 суток, при этом день и час продолжения слушания указывается в протоколе.

От отложения необходимо отличать приостановление рассмотрения дела в арбитражном суде, когда процесс прерывается по основаниям, предусмотренным в АПК РФ. При этом одни нормы закона позволяют суду приостанавливать дело, а другие – обязывают.

Так, в соответствии со ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан принять меры к приостановлению рассмотрения дела:

  • когда завершить процесс невозможно из-за рассмотрения другого дела Конституционным или иным судом. Речь идет о параллельном процессе, исход которого может существенно повлиять на решение арбитража. К примеру, Верховным судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 63 приведен пример такой ситуации: рассмотрение дела о взыскании задолженности за электроэнергию было приостановлено, поскольку в это же время областным судом региона рассматривалось заявление об оспаривании нормативного акта, в соответствии с которым была рассчитана задолженность.
  • если ответчик пребывает в действующей части Вооруженных Сил России.
  • когда гражданин, являющийся ответчиком или истцом по делу, признан недееспособным по решению суда.
  • если гражданин, являющийся стороной по делу, умер, но обстоятельства дела указывают на возможность правопреемства.

Есть и другие основания для приостановления дела - к примеру, при рассмотрении дел о банкротстве арбитражный суд: при обжаловании решения кредиторов, решения о признании банкротом, определения об утверждении мирового соглашения и т.д.

В ст. 144 АПК РФ предусмотрено право суда приостановить рассмотрение, то есть судья в этом вопросе волен поступать на свое усмотрение:

  • при назначении экспертизы. Следует отметить, что не по каждому делу, где было проведено экспертное исследование, рассмотрение приостанавливалось. Все зависит от мнения суда, участников, длительности и сложности назначенной экспертизы. Если она может быть проведена за несколько дней, то вероятен перенос (отложение) рассмотрения. Если эксперт сообщил, что исследование будет проводиться более месяца, то дело будет приостановлено;
  • при реорганизации юрлица, если суду необходимо уточнить нюансы, связанные с переходом имущественных прав к другой организации;
  • при нахождении участника разбирательства в длительной командировке за пределами региона, или при длительной болезни;
  • рассмотрение судом другой страны дела, которое связано со спором в российском арбитражном суде.
Вопрос:
До какого времени приостанавливается дело?

Обычно до наступления определенного события – к примеру, до предоставления суду экспертного заключения, или до возвращения из командировки истца. О приостановлении выносится отдельное определение, где будет указано событие, после которого процедура рассмотрения спора возобновится. Конкретные сроки в АПК РФ не указаны, но судьи обязаны руководствоваться принципами разумных сроков судопроизводства и не злоупотреблять правом приостановления. Кстати, определение о приостановлении может быть обжаловано сторонами, тогда как возможности обжаловать протокольное определение об отложении законом не предусмотрено.

После того, как событие, с которым было связано приостановление, наступило, стороны и другие лица извещаются о дне, времени и месте рассмотрения дела, заседание продолжается с того момента, на котором было прервано.

Согласно принципу диспозитивности сторон в процессе, стороны вправе заявлять ходатайства, давать объяснения по делу, высказывать свои возражения относительно мнения оппонента. Так каждый из участников споров выражает свою позицию и пытается подтвердить свои требования.

Вопрос:
Когда можно подать ходатайства и в каком виде они должны быть?

Закон позволяет ходатайствовать (просить) о чем-либо в любое время до удаления суда в совещательную комнату. Предметом просьбы может быть вопрос, связанный с предметом спора и с фактическими обстоятельствами, которые выясняются в ходе разбирательства. В то же время, некоторые специальные нормы АПК РФ предусматривают правила подачи отдельных ходатайств строго до начала процесса или после него. К примеру, о рассмотрении дела коллегиальным составом можно просить только до начала слушания.

Конкретных требований к ходатайству закон не содержит: его можно подать как в письменном виде (электронном), так и в устном. Единственный важный критерий, которому должно соответствовать заявление – обоснованность.

К примеру, если ответчик не согласен с суммой заявленных требований и просит провести бухгалтерское исследование, то он должен привести соответствующие доводы: в чем конкретно он видит расхождение сделанных истцом расчетов. Заявитель также должен предложить конкретное экспертное учреждение и вопросы, которые следовало бы, по его мнению, поставить перед экспертом.

Часто участники спора заявляют (ходатайствуют) об истребовании доказательств у третьих лиц или организаций. Следует знать, что в силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ к суду с таким заявлением можно обращаться только в том случае, если самостоятельные меры к получению необходимых доказательств не принесли результатов. Иными словами, в заявленном ходатайстве должна быть мотивировка, содержащая обстоятельства невозможности предоставить доказательства без помощи суда, приведем пример:

В Арбитражный суд Воронежской области

Ответчик ИП Пономарев И.А.,
по делу № АА43553/19

 

ХОДАТАЙСТВО
в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ

В целях объективного рассмотрения спора по иску ИП Перова И.М. к ИП Пономареву И.А. о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2019 в сумме 5600000 рублей, считаю необходимым изучить исполнительное производство № 1212/19, возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Воронежской области Макаровым А.А.

Моим представителем Юриным А.А. 21.08.2019 был сделан запрос в МОСП УФССП по Воронежской области о предоставлении копии указанного исполнительного производства, зарегистрированный в канцелярии МОСП 22.08.2019. До настоящего времени ответа не поступило. Поскольку установленный законом 30-дневный срок ответа на запрос истек, руководствуясь ч. 4 ст. 66 АПК РФ,

ПРОШУ:

Истребовать из МОСП УФССП по Воронежской области исполнительное производство № 1212/19 для изучения его в судебном заседании.

Дело слушанием отложить до поступления указанного исполнительного производства в адрес Арбитражного суда Воронежской области.

Приложение: копия запроса представителя с отметкой штампа входящей корреспонденции МОСП УФССП.

 

ИП Пономарев И.А., 01.10.2019

 

После заслушивания мнений присутствующих лиц судом ходатайство разрешается, об этом выносится определение, которое отдельному обжалованию не подлежит. Вместе с тем, несогласившиеся с таким определением лица могут выразить свое мнение в апелляционной жалобе на итоговое решение по результатам разбирательства.

Одно и то же ходатайство может быть заявлено повторно в последующем, ведь мнение участников и судьи, возможно, поменяется. В то же время, следует учитывать, что судом повторяющиеся действия могут быть расценены как злоупотребление правом и затягивание процесса. Во избежание этого повторно заявленное ходатайство должно быть тщательно мотивировано.

Вопрос:
Вправе ли суд проявить инициативу в каком-либо процессуальном действии и не «дожидаться» заявлений сторон?

Да, иногда это возможно. К примеру, статьей 160 АПК РФ предусмотрена возможность провести раздельные заседания по связанным требованиям. Для этого ходатайства от сторон не требуется, суд может вынести определение о раздельных заседаниях, если от участвующих лиц не поступило возражений. Суть раздельного рассмотрения заключается в следующем:

  • в одном заявлении содержатся одновременно требование об установлении оснований ответственности ответчика и требование о применении мер к нему в связи с этой ответственностью;
  • если стороны согласны с раздельным порядком и суд счел, что необходимо рассмотреть требования в раздельных заседаниях, первым рассматривается требование об установлении ответственности;
  • после перерыва – в тот же день или в другое время (не позднее 5 суток) рассматривается второе требование, но только в том случае, если итогом рассмотрения первого является фактическое установление ответственности ответчика;
  • второе требование не рассматривается, если стороны пришли к взаимному согласию и заключили мировое соглашение, или если ответственность ответчика не установлена, или от истца поступил отказ от второго требования в письменной форме.
Приведем пример. В одном заявлении истец указал требование об установлении факта нарушения ответчиком существенных условий договора подряда, а также требование о взыскании штрафной санкции за эти нарушения. Суд выяснил у сторон, согласны ли они рассмотреть эти требования в раздельных заседаниях, возражений не поступило. Было вынесено определение о назначении заседания на 01.10.2019 по рассмотрению первого из заявленных требований (об установлении нарушений со стороны ответчика, то есть его ответственности). Данное требование было признано обоснованным. В проведении второго заседания необходимости не возникло, поскольку участники спора договорились о разумной компенсации, которую ответчик сразу же оплатил в пользу истца.

Представляя суду доказательства, участники арбитражного дела должны понимать, что недопустимо использовать поддельные документы, справки, счета и ведомости. Закон наделяет правом каждого из участвующих лиц заявить о фальсификации предоставленных другой стороной доказательств – такое заявление может быть как в письменном, так и в устном виде (тогда оно записывается в протокол). Ответными действиями судьи должны быть:

  • разъяснение последствий такого заявления, в том числе и разъяснение положений об уголовной ответственности за заведомо ложный донос или заведомо ложные показания;
  • исключение сомнительного доказательства, если сторона, представившее его, не возражает против такого решения;
  • принятие мер для проверки достоверности оспариваемого доказательства (сравнение подписей, назначение экспертизы, выслушивание пояснений лиц и т.д.);
  • результаты рассмотрения вопроса о достоверности доказательства должны быть отражены в протоколе заседания.

В последнее время в качестве доказательств выступают не только документы, справки, декларации, договора, счета и т.д. Нередко лица предоставляют сведения на электронных носителях – доказательствами в таких случаях могут быть электронные оборотные ведомости, отчеты, а также аудио, видеозаписи, сведения из Интернет-сети. Суд обязан каждое из представленных доказательств исследовать и проанализировать. Для этого в арбитражных судах имеется соответствующая компьютерная техника и специалист в штате, который может быть привлечен для содействия в исследования продуктов новейших технологий.

Окончание разбирательства и принятие решение по арбитражному спору

После того, как все доказательства, в том числе дополнительные, представлены и исследованы, суд предлагает сторонам выступить в прениях – это завершающий этап разбирательства, после которого судья удалится в совещательную комнату.

Под судебными прениями понимаются высказывания лиц, участвующих в рассмотрении арбитражного спора. В речи отражается позиция, мнение с учетом проведенного слушания, анализ представленным доказательствам, окончательный вывод об обоснованности иска. В прениях истец настаивает на своих требованиях и перечисляет доводы, почему иск должен быть удовлетворен. Ответчик, в свою очередь, указывает на необоснованность заявленного требования, приводит свои доводы. Порядок выступления в прениях такой:

  • первым выступает истец и его представитель. Может выступить только представитель, а истец кратко поддержать свой иск. Могут выступить каждый из них по очереди, в какой именно очередности – решают сами.
  • вторым выступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.
  • третьим высказывается ответчик и его представитель (в любой очередности).

Что касается лиц, участвующих в деле, но не заявляющих самостоятельные требования по предмету спора, они выступают после той стороны, по чьей инициативе были привлечены в дело. К примеру, если истец заявил о привлечении администрации региона в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, то представитель администрации будет выступать после истца.

Если одним из истцов является прокурор или представитель государственного органа, то они первыми участвуют в прениях.

В прениях недопустимо ссылаться на те доказательства, которые не были предметом исследования. К примеру, если ответчиком заявлялось ходатайство о приобщении справок из Роспотребнадзора, и в удовлетворении этого ходатайства было отказано, в прениях ответчик не может цитировать содержание неприобщенных справок. Если ссылка не неисследованные доказательства будет замечена в речи выступающего, судья вправе прервать его и попросить скорректировать выступление, указав на недопустимость ссылки на неисследованные документы.

После того, как все выступили, каждый из участников вправе еще раз обратить внимание на важные моменты (стадия реплик).

В практике встречаются случаи, когда после выслушивания прений судья возобновляет этап исследования доказательств, поскольку считает необходимым выяснить дополнительные сведения. Это не является повторным рассмотрением дела, но некоторые документы могут быть исследованы второй раз, с целью уточнения дат, сумм и т.д. Также могут быть дополнительно допрошены лица, которые уже давали пояснения, им задаются уточняющие вопросы. После того, как все вопросы выяснены, суд снова объявляет стадию прений и каждому участнику предлагается выступить с речью еще раз.

Далее судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения, объявив рассмотрение дела оконченным.

Решение арбитражного суда представляет собой судебный акт, которым разрешен спор: требования истца полностью или частично удовлетворены, или в их удовлетворении отказано. Решение выносится именем Российской Федерации, при строгом соблюдении тайны совещательной комнаты.

Соблюдение тайны совещания означает запрет судье распространяться о своих намерениях принять то или иное решение по спору, публично рассуждать и оценивать позицию сторон по делу или других судей, которые входят в состав, критиковать доводы третьих лиц относительно иска и т.д. В период, когда проходит совещание, никто не вправе входить в комнату, включая работников аппарата суда.

Выйдя из комнаты, судья объявляет всем присутствующим содержание решения, в нем должно быть указано:

  • оценка доказательств, как со стороны истца, так и со стороны ответчика;
  • оценка доводам присутствующих в заседании лиц, а также тем доводам, которые были изложены в письменном виде (к примеру, в отзыве);
  • обстоятельства, которые установлены в ходе процесса;
  • вывод, подлежит ли иск удовлетворению, по каким основаниям (по каждому из требований, если их было несколько);
  • нормы материального и процессуального закона, которыми суд руководствуется при принятии решения;
  • позиция по сохранению или отмене мер обеспечения (к примеру, когда отказано в иске, то арест может быть отменен);
  • вывод о распределении судебных расходов и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
  • указание на право обжалования в апелляционном порядке.

Следует отметить, что требования к содержанию полного текста решения обязательны для арбитражного судьи и в том случае, когда дело было рассмотрено в упрощенном порядке, то есть без вызова сторон.

Само решение должно быть в виде отдельного документа в письменной форме, подписанное судьей (или судьями, если имело место коллегиальное рассмотрение спора). Отсутствие судейской подписи является основанием для отмены решения, даже если оно по сути правильное и соответствует нормам материального закона.

Решение должно содержать части:

  • вводную: наименование арбитражного суда, состав, дата и место, предмет иска, участвующие лица;
  • описательную: суть заявленных требований и отзыва, возражений;
  • мотивировочную: то, что установлено судом, доказательства, выводы, а также нормативно-правовые акты, которыми руководствуется судья;
  • резолютивную: окончательный вывод об удовлетворении заявленных требований с указанием сумм или об отказе в их удовлетворении, порядок исполнения решения.

Суд вправе вынести только резолютивную часть решения в день рассмотрения дела, а полный текст составить позже (в срок, не превышающий 5 суток). Тогда датой вынесения будет считаться дата полного судебного акта (это важно для исчисления срока обжалования).

В материалы дела подшивается оригинал решения, а участникам направляются заверенные копии.

Судебный акт дублируется в виде электронного документа, который размещается в картотеке арбитражных дел.

Если в решении допущена незначительная ошибка (описка в фамилии, адресе и т.д.), то по заявлению судебного пристава-исполнителя или заинтересованного лица суд может исправить ее, для этого выносится определение.

По общему правилу, решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение 1 месяца.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку «Отправить комментарий», вы соглашаетесь с условиями Политики в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением. Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.