Содержание:
Граждане обладают правом обжалования не только решений по гражданским и уголовным делам, но и по административным правонарушениям. Поскольку привлекать к административной ответственности могут должностные лица государственных органов, и суды (как мировые, так и районные), бывает трудно разобраться, куда и кому жаловаться на принятое решение.
В этой статье мы расскажем, как правильно составить апелляционную жалобу на решение по административному делу, куда ее направлять и каков порядок ее рассмотрения.
Все постановления обжалуются в суд
КОАП РФ предусматривает, что право вынесения постановления о признании виновным в совершении административном правонарушении принадлежит следующим субъектам:
- должностным лицам. Например, инспектор ГИБДД вправе на месте совершения правонарушения вынести постановление об административном нарушении, где будут указаны: суть нарушения ПДД, статья КОАП РФ и наказание в виде предупреждения или штрафа. Такое постановление гражданин может обжаловать вышестоящему должностному лицу (начальнику ГИБДД по городу или области) и потом в суд, или сразу в суд (районный).
- коллегиальным органом. Например, комиссией по делам несовершеннолетних – обычно, по правонарушениям, связанным с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей (к примеру, по 5.35 КОАП РФ). Решение комиссии, при несогласии с ним, нужно обжаловать в районный суд.
- мировому судье. К примеру, к подсудности мирового судебного участка относятся такие нарушения, за которые возможно лишение водительских прав. Постановление мирового судьи обжалуется только в районный суд.
- районному судье. Речь идет о правонарушениях общественного порядка, за которые предусмотрен административный арест – например, за распитие спиртных напитков в общественном месте, мелкое хулиганство. Постановление, вынесенное районным судом по таким правонарушениям, обжалуется в областной (краевой) суд, а в городах федерального значения (Москва, Санкт-Петербург) – в городской. Кроме того, районный суд рассматривает обращения граждан о несогласии с действиями государственных органов – УФМС, судебных приставов, Росреестра, налоговиков и т.д. Решение по таким делам выносятся в порядке КАС (Кодекса административного судопроизводства) и тоже могут быть обжалованы апелляционно.
Таким образом, все постановления, вне зависимости от того, кем они выносились, можно обжаловать в суд, при этом нужно учесть следующее:
- если это несогласие с постановлением, которое изначально быть вынесено должностным лицом или коллегиальным органом, то в суд подается жалоба;
- если вы обжалуете решение или постановление суда (мирового или районного), то это будет апелляционная жалоба, то есть обращение во вторую судебную инстанцию.
Подать апелляцию могут стороны – заявитель по административным искам или должностное лицо, чьи действия признаны незаконными; правонарушитель, которому суд назначил наказание и т.д.
Срок апелляционного обжалования по административным делам
Законом предусмотрены разные сроки в зависимости от сути решения, с которым не согласен автор жалобы:
- 30 суток со дня получения копии решения по административному делу по жалобам на действия должностных лиц государственных органов. Важно понимать, что этот срок начинается именно со дня вручения копии, а не со дня, когда решение было провозглашено. В крайне редких случаях административному истцу копия полного решения выдается в день заседания, обычно судье необходимо время (по закону – до 5 дней) для изготовления документа в окончательной форме. Если в решении заявитель усмотрел некоторую неточность, но при этом с существом решения он согласен, в 30-дневный срок можно воспользоваться правом эту неточность исправить, не отправляя дело на апелляцию. К примеру, в решении неправильно указаны даты действий, которые были обжалованы заявителем – можно в месячный срок подать на имя судьи заявление с просьбой вынести дополнительное решение, в котором уже будут устранены ошибки. То же самое можно сделать для устранения неясностей – в случае, если стороне решение по каким-то причинам непонятно, можно обратиться с заявлением на имя судьи. После этого будет вынесено определение о разъяснений сомнений и неясностей.
- 15 суток по аналогичным административным делам, рассмотренным в упрощенном порядке – в тех случаях, когда имеется заявление о рассмотрении заявления без вызова сторон, только исследуя документы. Если другая сторона не направляет возражений против такого порядка, суд просто выносит решение и направляет его сторонам, при этом срок подачи апелляционной жалобы по такому административному делу сокращен вполовину (15 дней).
- 10 дней на постановления об административном правонарушении и назначении наказания в соответствии с КОАП РФ. Период, в течение которого можно подать жалобу, существенно меньше, чем в предыдущих указанных ситуациях. Это связано с тем, что судебные постановления в рамках КОАП зачастую связаны с назначением гражданам административного наказания в виде ареста, и если правонарушитель с ним не согласен, то его доводы должны быть как можно быстрее рассмотрены вышестоящим судом, чтоб не допустить незаконного заключения. По этим же причинам законом предусмотрено немедленное направление таких материалов в апелляционную инстанцию – прямо в день поступления жалобы.
- 5 дней на постановления, связанные с правонарушением в сфере избирательных прав граждан – например, когда имеет место привлечение к ответственности по ст. 5.46 КОАП РФ за подделку подписей избирателей.
Во всех перечисленных случаях срок по ходатайству заявителя можно восстановить, как это делается по уголовным или гражданским делам. К примеру, в качестве уважительной причины пропуска срока может стать тяжелая болезнь, длительное отсутствие в городе, иные объективные причины невозможности подать жалобу. В некоторых случаях причиной пропуска может быть позднее получение копии постановления суда:
В Красноармейский районный суд г. Саратова
Петрова Василия Андреевича,
проживающего в г. Саратов, ул. Волжская,
д. 10, кв.50, тел. 8899499484984
ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района г. Саратова от 28.06.2023 я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортным средством.
Копию вышеуказанного постановления я до настоящего дня не получал, по моему заявлению она была мне вручена сегодня, о чем свидетельствует отметка и моя подпись в получении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КОАП РФ,
ПРОШУ:
Восстановить попущенный срок апелляционного обжалования постановления МССУ № 1 Красноармейского района г. Саратова от 28.06.2023.
Исчислять срок с 30.07.2023 – то есть, со следующего дня после фактического вручения мне копии.
Петров В.А., 29.07.2023
Ходатайство может быть написано отдельно (как в нашем примере), а также отражено в самой жалобе. Вопрос о восстановлении срока по делам об административных правонарушениях может быть рассмотрен вышестоящим судом, по делам об оспаривании действий должностных лиц и государственных органов в порядке КАС – первой инстанцией.
В том случае, если в удовлетворении ходатайства отказано, суд выносит об этом определение (например, если причины пропуска срока не признаны уважительными). В законодательстве напрямую не отрегулирован вопрос, можно ли обжаловать такое определение, но Верховный суд РФ дал разъяснения на этот счет: обжалование возможно по общим правилам (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 с последующими изменениями).
Как написать апелляционную жалобу
Как и любое обращение, жалоба должна содержать:
- наименование суда, в который она адресована. Напомним, что при обжаловании постановлений мирового суда в качестве получателя указывать нужно районный суд, а при несогласии с решениями районного суда – областной.
- необходимо указывать свои данные, адрес проживания и телефон, можно также отразить и электронный адрес. Если решением затронуты чьи-то права, можно указать заинтересованное лицо (например, если обжалуется решение по признании законными действий ИФНС, нужно указать это ведомство);
- в тексте лаконично и понятно указать, какое решение было принято и почему вы с ним не согласны;
- желание участвовать в разбирательстве во второй инстанции или, если это допускается, указать возможность рассмотрения проблемы без вашего участия, к примеру : «…. Прошу рассмотреть мою жалобу в мое отсутствие». Если суд придет к выводу о возможности разрешения ситуации без вашего присутствия, в упрощенном порядке, то других лиц тоже не будут вызывать.
- просьбу о том, что необходимо сделать суду второй инстанции – отменить предыдущее решение, прекратить производство, изменить постановление.
- если имеются дополнительные материалы, которые так или иначе подтверждают вашу позицию, их копии следует приобщать. Если вы ссылаетесь только лишь на доказательства, которые уже и так имеются в административном деле, приобщать их еще раз необходимости нет.
- не забудьте поставить число и подпись. Апелляционную жалобу по делу об административном правонарушении может составить и подписать представитель, тогда нужно будет приложить копию доверенности на него.
Воспользуйтесь нашими образцами апелляционной жалобы по административному делу:
В Комсомольский районный суд г. Ангарска
Пивоваровой Анны Михайловны,
проживающей в г. Ангарске, ул. Зимняя, д. 10
тел. 891172727720
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На постановление мирового судьи судебного участка № 3
Комсомольского района г. Ангарска от 26.06.2023
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Комсомольского района г. Ангарска от 28.06.2023 рассмотрено дело об административном правонарушении, по результатам которого я была признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, назначен арест 7 суток.
С постановлением категорически не согласна и считаю его необоснованным, противоречащим закону.
По смыслу ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица.
Мировой судья указала в своем постановлении, что представленные доказательства – протокол об административном правонарушении, объяснения очевидцев указывают на мою виновность в оставлении места ДТП, участником которого я являлась, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ.
Судом установлено, что Пивоварова А.М., то есть я, управляя технически исправным автомобилем Лада Гранта г/н 367 РПН, совершила столкновение с автомобилем Лада Веста г/н 545 АПН под управлением Куракина Е.Н. 24.06.3028, после чего я скрылась с места ДТП.
Судом не принято во внимание то, что повреждения, образовавшиеся на автомобиле Куракина Е.Н., носят незначительный характер и почти не видны, а я вообще не заметила столкновения, двигалась ровно по своей полосе.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По моему мнению, судом нарушены положения вышеуказанной нормы о презумпции невиновности. Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство, предусмотренных ст. 24.5 КОАП РФ, в том числе и по основанию отсутствия состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1КОАП РФ,
ПРОШУ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Комсомольского района г. Ангарска от 28.06.2023 отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ за отсутствием состава.
Пивоварова А.М., число, подпись.
Приведённый пример касается случаев, когда мировой судья выносит решение о привлечении к административной ответственности. На практике есть и другие ситуации: например, когда постановление об административном правонарушении выносится должностным лицом, однако гражданин не согласен и обжалует его в районный суд. Если суд признает законным постановление, у гражданина есть шанс добиться отмены решения апелляционной жалобой.
К примеру, вас привлекли по ч.1 ст.12.29 КОАП РФ за переход дороги в неположенном месте, назначили штраф в размере 500 рублей. Со штрафом вы не согласны и обжаловали его в районный суд, который ваши доводы во внимание не принял. Составляем апелляционную жалобу:
В Кировский областной суд
Плотникова Валерия Семёновича,
1966 г.р., проживающего в г. Киров,
ул. Вокзальная, д.50
Апелляционная жалоба
Постановлением Речного районного суда г.Кирова от 04.07.2023 моя жалоба на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД по Кировской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КОАП РФ и назначении штрафа в размере 500 рублей отклонена как необоснованная.
С постановлением суда я не согласен и прошу его отменить по следующим основаниям.
23.06.2023 я переходил дорогу на пересечении улиц Малышева и Мосфильмовской, был замечен инспектором ОБДПС ГИБДД Лугановым А.П., который и зафиксировал допущенное мною правонарушение по ч.1 ст.12.29 КОАП РФ. В то же время, я объяснил, что в тот день я плохо себя чувствовал и спешил в больницу на ул.Мосфильмовская,9, о чем свидетельствует выписка из истории болезни и приеме невропатолога от 23.06.2023.
Свою вину я не отрицаю, но считаю, что с учётом положений пункта 1 части 1 ст.4.2 КОАП РФ (раскаяние и полное признание вины), а также с учётом ч.2 ст.4.2 КОАП РФ, в соответствии с которой смягчающими могут быть признаны и иные обстоятельства (в моем случае — состояние здоровья), мне может быть назначено наказание в виде предупреждения.
Районным судом не приняты мои доводы во внимание. Кроме того, рассмотрение моей жалобы происходило в мое отсутствие, тогда как я не был извещён о дате судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.9 КОАП РФ,
ПРОШУ:
Постановление Речного районного суда г.Кирова от 04.07.2023 об оставлении жалобы Плотникова В.С. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД по Кировской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КОАП РФ от 23.06.2023, отменить как незаконное и необоснованное.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Плотникова В.С. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Плотников В.С., число, подпись
Отметим, что из-за длительности прохождения всех инстанций к моменту рассмотрения апелляцией дела срок давности привлечения к административной ответственности (по общему правилу, 2 месяца) может истечь. Данное обстоятельство не препятствует возвращению дела на новое рассмотрение, если вышестоящий суд придёт к выводу об отмене постановления.
Позиция Верховного Суда РФ такова, что даже при истечении срока привлечения судом должен быть решён вопрос о виновности правонарушителя.
Таким образом, если апелляционная жалоба будет признана обоснованной, производство могут прекратить за давностью, но при этом указать в постановлении о невиновности. Или, как вариант, вышестоящий суд может постановление отменить, направив на новое рассмотрение – тогда уже суд предыдущей инстанции самостоятельно установит наличие или отсутствие вины, но все равно прекратит дело.
Рассматривая жалобы на действия государственных органов, суды выносят решения в порядке Кодекса административного судопроизводства, которые тоже можно обжаловать в порядке апелляции. Еще один образец апелляционной жалобы, который может понадобиться при обжаловании решения суда по административному делу:
В Брянский областной суд
Административный истец:
Рябинин Александр Андреевич,
проживающего г. Брянск, ул. Адамова, д. 2
Административный ответчик:
Судебный пристав-исполнитель
межрайонного отдела УФССП России
по Брянской области Дмитриев К.А.
Заинтересованное лицо:
Петров А.К., проживающий в г. Брянске,
ул. Лесная, д. 34, кв. 9
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Фокинского районного суда от 05.07.2023
об оставлении административного искового заявления Рябинина А.А. без удовлетворения
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО УФССП России по Брянской области Дмитриевым К.А. от 30.03.2023 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Петрова А.К., взыскателем суммы в размере 300000 рублей являюсь я, Рябинин А.А. С указанной даты по настоящее время судебным приставом-исполнителем Дмитриевым К.А. не выполнено никаких действий по взысканию долга с Петрова А.К. Так, в нарушении требований ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», мое заявление о производстве ареста имущества должника и последующей принудительной реализации оставлено без внимания. Кроме того, до сих пор не установлено место работы Петрова А.К.
В этой связи мною в Фокинский районный суд г. Брянска было направлено административное исковое заявление о признании бездействия незаконным и обязании пристава произвести все необходимые действия в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Фокинского районного суда от 05.07.2023 мои доводы оставлены без внимания, в удовлетворении искового заявления мне было отказано.
Считаю, что мнение суда не соответствует требованиям законности и обоснованности, поскольку во внимание не приняты фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании. Так, мною представлена копия заявления на имя пристава-исполнителя о необходимости выполнить действия по аресту имущества должника от 06.06.2023. В соответствии с частью 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав обязан не позднее следующего дня принять решение об удовлетворении заявления взыскателя или об отказе в его удовлетворении. В нарушении указанной нормы закона, судебный пристав-исполнитель Дмитриев К.А. не принял какого-либо решения и не сообщил о нем мне как заявителю.
Поскольку указанные факты судом при вынесении решения от 05.07.2023 приняты во внимание не были, имеются основания, предусмотренные п.1 и п.3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ – отмена по основаниям:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295-310 КАС РФ,
ПРОШУ:
решение Фокинского районного суда от 05.07.2023 об оставлении административного искового заявления Рябинина А.А. без удовлетворения отменить как незаконное, направить материалы дела в Фокинский районный суд для нового рассмотрения в ином составе.
Число, подпись, Рябинин А.А.
Перед тем, как подать апелляцию по административному делу, нужно внимательно проверить все, что указано в тексте: правильно ли адресована ваша жалоба, есть ли ваши контакты, оплачена ли госпошлина. В отличие от дел об административных правонарушений (госпошлина отсутствует), жалобы на решения судов относительно законности или незаконности государственных служб и органов в порядке КАС принимаются к рассмотрению при оплате госпошлины размером в 150 рублей (половина от той суммы, которая должна быть оплачена при подаче первоначального административного искового заявления).
Апелляционное рассмотрение
После того, как вы сдали свою апелляционную жалобу в суд (в тот, который выносил обжалуемое решение), начинается процедура назначения дела к слушанию: другой стороне и заинтересованным лицам направляются копии жалобы, они вправе подать возражения.
Например, по обжалованию постановления суда, связанное с административным правонарушением в области дорожного движения, может подать возражение представитель ГИБДД, по чьей инициативе правонарушитель признавался виновным. По делам об оспаривании действий должностных лиц – судебный пристав-исполнитель и должник, как в нашем предыдущем примере. Возражения могут подаваться и потерпевшим, если таковой имеется по делу.
В процессе подготовке судьей решаются и другие вопросы организационного характера:
- есть ли основания для направления дела в другой суд по подведомственности – например, при обжаловании постановления мирового судьи одного района жалоба материалы направлены в районный суд другого района;
- об истребовании дополнительных материалов, связанных с делом экспертиз, вызовом других лиц, опрос которых необходим для объективного рассмотрения;
- есть ли основания для отказа в принятии жалобы по причине пропуска срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
При наличии всех необходимых материалов суд направляет дело в вышестоящую инстанцию в течение трех суток (по делам, где применен административный арест – в течении 1 дня). По делам об оспаривании действий государственных органов материалы направляются в областной (краевой) суд по истечение срока обжалования (то есть, спустя 1 месяц со дня вынесения решения).
Существуют разные сроки для рассмотрения апелляционных жалоб по административным делам:
- по делам об оспаривании действий должностных лиц государственных органов (в порядке КАС) – 2 месяца со дня поступления жалобы в областной суд. Из этого общего правила есть исключения – например, по делам о нарушении избирательных прав жалобы рассматриваются не позднее дня, следующего за датой поступления материалов в канцелярию областного суда; по делам о депортации иностранного гражданина – в течение пяти дней; по материалам о принудительной госпитализации в психиатрический стационар – в течение одного месяца.
- по делам об обжаловании постановлений нижестоящего суда, связанных с привлечением лиц к ответственности по КОАП РФ – 1 месяц со дня поступления дела в апелляцию (исключения – административные правонарушения, связанные с избирательным законодательством);
- по жалобам на административный арест или выдворение – в течение 1 суток;
- по делам, когда принималось решение о приостановлении деятельности – в течение 5 суток.
Порядок рассмотрения апелляционной жалобы в основном, мало чем отличается от гражданского или уголовного судопроизводства.
О дне слушания все лица, которые имеют отношение к делу, извещаются повестками, в день судебного заседания проверяется их явка. Отсутствие кого-либо из вызванных не препятствует рассмотрению жалобы, если есть подтверждение об их надлежащем извещении. Чаще всего стороны направляют в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть жалобу в их отсутствие, решение прислать по почте.
Непосредственно в судебном заседании судом:
- проверяются полномочия явившихся лиц (например, если участвует представитель по доверенности, она изучается на предмет соответствия законным требованиям о составлении, есть ли в перечне прав участие в апелляционных инстанциях, не истек ли ее срок);
- участникам разъясняются права и обязанности – они стандартны для судопроизводства в целом – соблюдать регламент, на вопросы председательствующего отвечать стоя, задавать вопросы с разрешения суда, заявлять ходатайства и отводы и т.д.;
- объявляется, какая жалоба и на какое решение (постановление) поступила, ее суть;
- до сведения участников доводится содержание возражений, поданных другой стороной;
- разрешаются ходатайства от участников (о приобщении дополнительных доказательств, документов, о допросе дополнительных свидетелей, об истребовании данных из государственных органов или назначении экспертиз);
- слушаются пояснения сторон, исследуются материалы дела.
О тонкостях рассмотрения апелляционных жалоб смотрите на видео:
Следует знать, что по административным делам суд не связан только лишь пределами жалобы и изучает дело на предмет законности в целом. После проведения заседания судья удаляется в совещательную комнату, где принимает одно из следующих решений:
- Об оставление постановления нижестоящей инстанции без изменения (когда сделаны выводы о его законности, обоснованности и не подтвердились доводы апеллятора).
- Об изменении постановления об административном правонарушении, но только в том случае, если не ухудшается положение лица. Иными словами, суд вправе изменить вид наказания на менее суровый, но не вправе усилить: если первой инстанцией назначен арест на 5 суток, апелляция не вправе изменить наказание и назначить 10 суток.
- Об отмене постановления и о прекращении производства – например, при наличии данных о малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ.
- Если поступил отказ от апелляционной жалобы — о прекращении апелляционного производства. По административным делам об оспаривании действий государственных органов прекращение возможно при поступлении отказа от административного иска, признании иска ответчиком, а также при мировом соглашении.
- Об оставлении жалобы без рассмотрения – например, когда жалоба подана лицом, не имеющим на это права.
- Об отмене обжалуемого решения и направлении на новое рассмотрение – в тех случаях, когда судом второй инстанции не может быть принято одно из вышеперечисленных постановлений (например, когда необходимо усилить наказание или установить обстоятельства).
По общему правилу, копия решения вручается лицам 3-х суток со дня провозглашения, в дальнейшем может быть обжаловано в кассационном порядке.
Реальное ДТП.
Сотрудники ГИБДД не отражают в определениях нарушения водителя с другой стороны (перестроение в левый ряд, с нарушением ряда пунктов ПДД, сразу непосредственно после которого произошло столкновение, около 4х секунд от перестроения до столкновения).
В Проведении экспертиз, несмотря на неоднократные ходатайства адвоката, отказывают и обвиняют в ДТП одного водителя, двигавшегося по левой полосе без перестроения.. Объясняют это тем, что для них очевиден виновник аварии которая возникла по причине несоблюдения дистанции. Так как имеются легкая и средняя тяжесть вреда здоровью, дело передается на рассмотрение суда. Протокол ДТП оформлен без учета всех обстоятельств…, целый ряд граф в нем не заполнен. (Это подтверждают фото и видео материалы на месте ДТП и протокола.) Другой водитель, стаж вождения которого, без малого, 2 месяца до ДТП меняет показания, вначале срывая факт перестроения, а затем говорит, спустя 2 месяца, что он перестраивался и выполнил при этом требования ПДД.
Спасибо!
Здравствуйте, Николай. В вашей ситуации необходимо представить доказательства перестроения в левый ряд другого водителя (показания свидетелей, видеорегистратор и т.д.). Кроме того, в суде следует мотивированно заявить о проведении экспертиз, в назначении которых вам было отказано ранее.
Сегодня лишили прав 12.5 ч3 изъятие LED ламп происходило с нарушениями, на видео не видно откуда вытащили лампу. На якобы изьятой лампе отсутствует центровочное кольцо(цоколь), офицеры ДПС говорят о какой-то универсальной чудо лампе которая всем подходит. Как быть? Судья говорит что ей достаточно того что лампу изъяли из подкапотного пространства.
Здравствуйте, Сергей. Вы можете, конечно, обжаловать такое решение, но практика показывает, что часто суд не прислушивается к доводам водителя. По ч.3 ст.12.5 КОАП РФ привлекаются те, кто управляет транспортом с нарушением Основных положений, в которых закреплены требования к внешним световым приборам (должны соответствовать конструкции автомобиля).
А то что лампу извлекли буквально из рукава — это нормально? На видео даже края фары не видно.
Здравствуйте, Сергей. То, что на видео не совсем понятно, откуда именно лампу изъяли — конечно, не в пользу обвинения. Вместе с тем, суд не признает подобное видео недопустимым доказательством, ведь тогда последует вывод о том, что сотрудники вам лампу подкинули. Это очень серьезное обвинение и требует весомых доказательств, которых нет. Поэтому суд примет во внимание видео как доказательство вашей вины. Это судебная практика и вряд ли будет другое решение.
Попробуйте поискать на сайте районного суда схожие дела. Возможно, фигуранты будут те же. Ведь все-таки, талантливых людей не так много. Сообща доказать вашу невиновность будет, скорее всего, легче.
Считаю, что такие талантливые фокусники должны работать не в ГИБДД, а в цирке. Разумеется, после колонии.
Добрый день, меня лишил прав мировой суд по 5 статье 12.15 КоАП РФ на 1 год. Я подал аппеляционную жалобу в городской суд. Городской суд постановление мирового судьи оставил без изменения. на видео предоставленным ГАИ факта выезда на встречную полосу не видно. Я не знаю как правильно и куда подать жалобу дальше. Есть ли возможность законно отменить, или смягчить решение мирового суда (уменьшить срок лишения прав)???
Здравствуйте, Владимир. Далее необходимо обжаловать решение районного суда в суд областного значения. Обычно по данной категории дел решение остается без изменения, но есть и случае отмены вышестоящим судом. Необходимо как можно подробнее изложить свои доводы и заявить об отсутствии доказательств вины. Кроме того, можно обратить внимание и на процессуальные нарушения при рассмотрении дела судом, если таковые имеются.
Добрый день! Мне вынесли административное наказание по ст. 12.33 КоАП РФ, я считаю виновным в этом другого водителя, который наехал на меня сзади справа, когда я поворачивал на АЗС на грузовом автомобиле. Мне был нанесен тяжкий вред здоровью. Работник ГИБДД приехали в тот же день в больницу с уже подготовленными материалами и обманным путем подписали схему, я даже не осознавал, что это схема. Есть очевидец, который все видел и поизвел фотографироваеие ДТП. Протокол об административном правонарушении составили без моей подписи через 16 дней, я приехать туда не смог, не мог ходить, перелом позвоночника. В протоколе была указана ст.1,5 ПДД, но в последующем решении вышестоящего начальника ее переквалифицировали на ст.8.,5ПДД. Первый суд проиграл, судья ссылается только на доказательства: протокол, рапорты работников ГИБДД, переквалифицированную статью 8,5. Показания очевидца никто не слышит, фотографии тоже никто не видит, нарушение ПДД вторым водителем тоже. (как он оказался справа, да еще на полосе для маршрутных транспортных средств и автобусов).
Здравствуйте, Михаил. Попробуйте обжаловать дальше. Ситуация усугубляется тем, что вы подписали, а значит — согласились с составленной схемой, и доказать теперь иное расположение участников будет сложно. Можно попробовать убедить суд в том, что ваше состояние здоровья в момент подписания не позволяло вам в полном мере оценивать свои действия. Я бы вам рекомендовала нанять адвоката, поскольку самостоятельно вам будет доказать свою невиновность сложновато, учитывая травму.
Здравствуйте Вера! У меня был очевидец, который все видел, но несуд ни Гибдд в упор не хотят видеть, он давал показания но никто не хочет слышать
Здравствуйте, Михаил. Слова очевидца, конечно, важны. Но они противоречат объективным данным, составленным в том числе с вашим участием (я имею ввиду схему). В любом случае, нужно доказывать свою невиновность, в апелляционной жалобе подробно сослаться на объяснения очевидца и обосновать вашу подпись в схеме состоянием здоровья.
Добрый день! Мне вынесли административное наказание по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ при этом были нарушены сроки Статьи 28.5 и ст. 28.7 КоАП РФ о вынесении протокола об административном правонарушении. Авария произошла 21 ноября, а протокол об административном правонарушении был составлен в ГИБДД 03 декабря. Сотрудники ГИБДД отказались на месте оформить ДТП не составили схему, не составили протокол на месте, не зафиксировали положение наших машин. У водителей не было камер видео регистраций в машинах. Через 11 дней второй водитель в ГИБДД предоставил видео, где виден сам удар, а сама видео запись была не четкое, а так же не было видно по каким полосам движения едет второй автомобиль в тот момент когда водитель первого автомобиля (Я) совершала маневр разворота и убедившись, что не создаю помех начала маневр разворота, а водитель второй машины начал перестроение и задел своим задним крыло мою машину повредив переднее крыло и разбив правую фару. Подав в вышестоящий орган об отмене протокола об административном правонарушении мни было отказано. Подав в суд мне так же было отказано в отмене протокола, а задав на суде: 1 Вопрос: Может ли рассматриваться видео материал как доказательство в заседании суда, если водитель второго авто сообщил, что достал видео запись по родственным связям а в объяснениях 03 декабря написал,что запись была взята в "Системе Город". Хотя запись может быть предоставлена по запросу сотрудников ГИБДД или другим органам и учреждениям определенным законом, которым по роду их деятельности разрешено запрашивать видео материал из "Системы город" , а не постороннем физическим лицам. 2 Вопрос второму водителю была ли им она обработана он ответил, что да видео запись обрабатывал. Тем самым суд не учел, что видео было незаконно представлено и не может быть доказательством моей вины, а предоставленное мной ходатайство о назначении автотехнической экспертизы мне было отказано. Подскажите, как можно отстоять свою невиновность подав апелляционную жалобу в областной суд. На какие статьи еще можно сослаться, что бы не законное видео не являлось доказательством в деле.
Здравствуйте, Наталья. К сожалению, шансов выиграть суд в следующей инстанции у вас мало. Вы ссылаетесь, и довольно обоснованно, на некоторые процессуальные нарушения — позднее составление протокола, путаница в показаниях об источнике предоставления видеозаписи. Да, все это имеет место, но не "перебивает" доказательства, указывающие на фактические обстоятельства. Ведь содержание тех самых протокола и видеозаписи подтверждают вашу вину — из-за этого и принимает суд их за основу.
Вера ! А как же соблюдение Закона «о персональных данных» Статья 7 Конфиденциальность персональных данных.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
И в протоколе об административном правонарушении не указано, что прилагается видео о ДТП, а только в объяснениях второго водителя написано что прилагает видео. Еще раз напоминаю это видео запись взята с камер наружного наблюдения (уличная камера).
Любая информация, в том числе видео- и фотоизображения. На основании ст. 7 закона «о персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Они правы, обратитесь в полицию, полиция записи истребует. Кроме того водитель на суде сказал, что запись взял по родственным связям и на следующий вопрос проводил ли обработку этого видео ответил ДА (монтировал это видео).
Как же тогда соблюдаются законы если у людей нет защищенности в службе безопасности и не соблюдается Федеральный закон "О федеральной службе безопасности" от 03.04.1995 N 40-ФЗ (как же борьба с терроризмом).
Здравствуйте, Наталья. Все, что вы написали — правильно, но вопросы о нарушении Закона о персональных данных появляются к тем, кто выдал запись. А как доказательство по административному материалу видеосъёмка вполне может быть принята во внимание.
Вера! Почитайте ч.2 ст.50 Конституции РФ кому же может быть предоставлена видео запись ? Может я что то не понимаю? Это получается служба безопасности может и террористам так без запроса предоставить видео с улиц и т.д.
А я считаю что это видео было незаконно взято согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ и не может являться доказательством моей вины и я нзаконо была признана винновной.
Спасибо!
Здравствуйте,подскажи как правильно подать апеляционную жалобу по ч1 стоимость 5.35.1 кодекса РФ об административном правонарушении,если я не согласна с решением суда?
Здравствуйте, Галина. Нужно подать жалобу в районный суд, в ней указать доводы, по которым не согласны с принятым решением. Вероятно, это — отсутствие оснований считать, что вы не участвуете в воспитании ребёнка.
Перечислить все, чем занимаетесь с детьми — учёба, досуг, физическое и нравственное воспитание и т.д. Просите либо отменить постановление и прекратить производство, либо изменить наказание на предупреждение.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, куда и в какой форме (кассация или апелляция) подать жалобу на постановление мирного судьи? Постановление получено на руки вчера, заседание было 3.10.2019. Административное правонарушение по ч.1 ст 12.8. Освидетельствование было проведено с нарушениями, свидетелями тому были понятые и 17-летние подростки. Запись с видеорегистратора и данные памяти алкотестера ДПС предоставлены не были с формулировкой "по техническим причинам". В своих показаниях сотрудники путались и отвечали с формулировкой "уверен на 95%" и откровенно врали. При этом приглашать подростков судья отказалась, понятые были приглашены, но не явились без подтверждения причин. В итоге судья вынесла постановление о лишении и штрафе.
Здравствуйте, Ангелина. У вас в постановлении в конце текста указано, в какой срок можно обжаловать. Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд, несогласие именуется «жалобой», она не кассационная и не апелляционная, поскольку КОАП как таковые инстанции не предусматривает. Ознакомьтесь с главой 30 КОАП РФ, там все подробно указано.
Здравствуйте. Районный суд отказал в удовлетворении моего административного иска против действий государственного органа Росреестр. На обжалование в апелляционной инстанции времени 30 дней. Но прошло уже 20 дней после вынесения решения судьей первой инстанции, а решения он так и не выдает. И, исходя из опыта других истцов, данный суд может затягивать выдачу решения на несколько месяцев. Чтобы не пропустить срок подачи апелляции, можно ли составить апелляционную жалобу без доводов,так как без самого решения первой инстанции причины отказа неизвестны?
Здравствуйте, Татьяна. Да, можно. Тогда в краткой жалобе укажите на то, что подробно основания, по которым считаете решение незаконным, будут изложены позже, после получения копии решения.
Доброе время суток!!! Инспектор ГИБДД составил админ протокол ч.4 ст.212.15.КоАП РФ, дело передали в Мировой суд, кроме свидетеля-напарника инспектора, схемы в которой он как свидетель расписался и видеофиксации моего нарушения в салоне патрульного автомобиля доводов инспектора не представили. Теперь о доказуемой базы: На видеофиксации мое нарушение невидно т.к. я поворачивал налево с трассы на второстепенную дорогу где и по мнению инспекторов я заехал на встречку. Схема не совпадает с схемой приложенной в суд с Автодора, а свидетель один инспектор его напарник. Суд первой инстанции назначил лишение на 4 месяца!!!! Мне кажется что с такой доказательной базой вообще недолжны меня судить. Как правильно подать Апелляцию!!PS отягчающих обстоятельств два по ст12 это превышение скорости и парковка на тротуаре но и два смягчающих двое несовершеннолетних детей!!! Как сказал судья у вас счёт 2:2 если признаете вину то вынесу 5000 штраф если нет то лишение!! Я вину не признал!! Как быть??
Здравствуйте, Артур. Думаю, что в апелляционной жалобе не нужно менять своей позиции по признанию вины — если вы изначально говорили о своей невиновности, постарайтесь привести как можно подробнее, но при этом без загромождения ненужными обстоятельствами, все пробелы в доказательственной базе. В этой же жалобе можно одновременно просить и о смягчении наказания, на тот случай, если суд не примет во внимание доводы о недоказанности. Мотивируйте тем, что двое малолетних детей нуждаются в папе, который управляет машиной (отвезти в больницу, детский сад и т.д.).
Я так понимаю, как сказал мне судья первой инстанции, чтобы я писал аппеляцию на ее имя. Это правильно?? А как они дальше должны передать в районный суд? Или мне сразу писать в районный суд?? И ещё я читал много статей закона, там сказано что не я должен доказывать свою невиновность, а сотрудники должны доказывать мою вину!!! А получаеться все наоборот. И как я в одной жалобе могу как Вы мне пишете настаивать на своей невиновности и тут же просить о смягчении? То есть признание вины??спасибо!
Здравствуйте, Артур. Вы пишете в районный суд, а саму жалобу передаёте мировому судье — аппарат самостоятельно передаст вместе с делом вашу жалобу в район. В начале жалобы можно указать все доводы, по которым вы несогласны с признанием виновным. Затем можно добавить, что одновременно с незаконным вынесением решения о признании виновным суд нарушил ещё и требования о справедливости назначенного наказания и не учёл, что имеются на иждивении двое детей и т.д. Здесь не идёт речь о признании вины, просто можно указать на нарушения закона при назначении наказания.
Постановление мирового судьи вынесено в пятницу, 27.12.19. Полный текст не вручён., т.к. было 2 рабочих дня — 30 и 31 декабря. Если забрать после праздников, нужно ли писать ходатайство о восстановлении сроков или достаточно подать апелляционную жалобу в течение 10 дней, считая от.9 января 2020 г.?
Здравствуйте, Любовь. По смыслу закона (ст.30.3 КОАП РФ http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_34661/9ae21ddd95d2541114102cce9c92efe6fc637266/), у вас есть 10 дней на обжалование со дня получения копии постановления. Если вы ее получите 09.01.2020, то начиная с этого времени у вас есть 10 суток, и ходатайства писать не нужно. Если вы по каким-то причинам пропустите 10-дневный срок, тогда для обжалования нужно будет его восстанавливать.
Добрый вечер, Вера! Краткая позиция и желание: Отменить в апелляционной инстанции решение городского суда об отказе в удовлетворении Административного иска, подавала Я и прекратить исполнительное производство по установлению границы с несуществующим земельным участком КН…42 ( снят с кадастрового учета, право собственности аннулировано ).
Обстоятельства дела ( кратко по решению суда ), т.е. мои возражения. Я, (ФИО), собственник участка №28 в СНТ «…» с КН…38.
1. Вменяемый к исполнению ЗУ с новым КН…234, образован путем перераспределения из двух ЗУ с КН…42 под №29 в СНТ «…»( собственник «ИВАНОВ».) и КН…44 под №30 в СНТ «…» (собственник «ПЕТРОВ», с другой стороны границы), в гражданском деле 2017 года № 00000/2017, по которому вынесено решение 00.00.2017 года НЕ РАССМАТРИВАЛСЯ, НЕ ИССЛЕДОВАЛСЯ, как ЗУЭ (экспертиза), так и в процессе судебного разбирательства. Координаты точек из ЕГРН, указанные в решении суда и исполнительном листе принадлежат ЗУ с КН…42. Их соответствие, идентичность, совпадение и пр. координатам ЗУ с КН…234 судом НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО, НЕ ДОКАЗАНО и в материалах дела ОТСУТСТВУЕТ. ( Т.1, л.89, аб.5 Решение от 00.00.2020 – об отказе в удовлетворении Административного иска ).
2. Утверждение суда, что земельному участку (ЗУ) № 29 СНТ «…» присвоен кадастровый номер КН…234, ( это служит основанием в отказе удовлетворения Административного иска), НЕ ОБОСНОВАНЫ, НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ судом и доказательства этому не рассматривались. А КН…234 не является кадастровым номером ЗУ №29 СНТ «…», что подтверждается Выпиской (сведениями) из ЕГРН, в отличие от бывшего ЗУ №29 с КН…42. В реестре СНТ «…» до сих пор значится ЗУ №29 с КН…42, документы, подтверждающие какие-либо изменения в правление СНТ не поступали. Есть подтверждающий документ от СНТ «…».
Вышеуказанные сведения подтверждаются на момент рассмотрения дела.
Просто не могу понять еще одного момента: суд и приставы, в конечном итоге, призваны защищать права граждан решением суда и его исполнением. Право собственности «ИВАНОВА» ( взыскатель по исп. производству) на ЗУ №29 с КН…42 – АННУЛИРОВАНО 00.00 2018 года!.
Все регистрационные действия по ЗУ с КН…234 были произведены самим «ИВАНОВЫМ» до исполнения решения суда 2017 года, с умолчанием факта земельного спора.
Вопрос: чьи права теперь пытаются защитить суд и приставы, и как «ИВАНОВ», как взыскатель может требовать исполнения решения суда по исп.листу № ФС 0000000, не являясь правообладателем объекта недвижимости, указанного в Решении суда и исп.листе.
ПРИМЕЧАНИЕ:
В 00.00.2018 года «ИВАНОВ» подал Заявление о разъяснении решения суда с целью возможности замены в решении КН…42 на КН…234. Городской суд 00.00.2018 года удовлетворил данное заявление (удивительно!).
Областной суд апелляционным определением от 00.00.2018 года в достаточно жесткой и понятной форме отменил определение городского суда от 00.00.2018 года, указав на невозможность изменения кадастровых номеров в решении суда со всеми вытекающими…
Странно, что в данном административном деле суд полностью проигнорировал существование вышеназванного Апелляционного определения и в решении ни словом не упомянул о его выводах.
Может быть, я неправильно аргументирую свою позицию и на какие статьи Законов я могу сослаться.
ВОПРОС: Какова возможность положительного решения моего вопроса в апелляционной инстанции – отменить решение городского суда и прекратить исп. Производство.
Спасибо.
С уважением, Мария.
Здравствуйте, Мария. Апелляционное решение в вашу пользу вполне возможно, вам нужно сослаться на те же доводы, которые привела в своем определении апелляционная инстанция, когда указала на невозможность изменения кадастровых номеров судом. В остальном, несмотря на краткое приведение вами существа дела, проанализировать и оценить объективно правильность или неправильность вашей позиции невозможно без изучения всего дела и судебной практики.
Является ли отсутствие в материалах дела определения о продлении сроков административного расследования и уведомления виновника существенным нарушением?
Здравствуйте, Тимур. Отсутствие определения может быть признано существенным процессуальным нарушением, отсутствие уведомления чаще всего не является существенным.
Меня как главу поселения привлекли к адм ответственности Мировой судья по ход-ву прокуратуры за неразмещение на сайте информ. на 8 день когда меня внесли в реестр юр. лиц, это при том, что дела мне никто не передавал, а на поселении в тот момент отсутствовала сотовая связь и интернет. Хочу обжаловать постановление мирового
Здравствуйте, Борис. Можете обжаловать, но какие перспективы — трудно сказать. Вам нужно будет доказывать полное отсутствие возможности размещения информации.
Здравствуйте, у меня такой вопрос. Если человека посадили 29.10.2020 и по сегодняшний день находится в сизо ожидая утверждения и этапа, но в законную силу вступил 22.12.2020 день за полтора будет считаться ?
Здравствуйте, Софья. Если есть основания считать день за полтора, то так будут исчислять только до 22.12.2020. С момента вступления в законную силу приговора исчисление будет как день за день.
Здравствуйте. 12.24 ч.2, в январе было вынесено постановление районным судом. В конце марта прошло краевое заседание по обжалованию постановления. Вступило в законную силу в тот же день. Но, в середине марта срок привлечения (год) прошёл. Должны ли были закрыть дело в связи с истечением срока?
Спасибо.
Здравствуйте, Тимур. Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Об этом сказано в п14 Постановления Пленума ВС
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/
Добрый день. Ситуация следующая. Мировой судья вынес мне обвинительный приговор по двум административному правонарушению в один день (неоплата парковки в срок, дата постановления о правонарушении 20.07.21 ). Проблема в том, что я о нем узнал лишь 12.10.21 через сообщение Госпочты. Соответственно срок 60 дней на оплату уже был утрачен и дело направлено в суд. При моем обращении в свое почтовое отделение с вопросом, почему мне не доставляли извещения о письмах "Административное", мне сообщили, что "извините, но ваши территории мы не в состоянии обслуживать, т.к. у нас не хватает штата, к нашему небольшому поселку прикрепили много новых территорий в виде коттеджных поселков, а почтальонов не добавили, поэтому ваши письма "Судебное" приходят, лежат у нас 7 дней уходят на хранение. Никуда мы их не носим." При чем в информационной системе на сайте Почта России(ПР) указано, что 24.07.21 была "попытка неудачного вручения", и 31.07.21 письмо ушло на хранение. Данный факт мне показала судья, при этом на мое возражение, подкрепленное копией переданного в это почтовое отделение моего обращения на имя руководителя вышестоящего почтамта и + прямым обращением с этим же вопросом через горячую линию сайта ПР о том, что мне ничего не приносили, судья сделала свой собственный запрос. На ее первый запрос об подтверждении или опровержении факта доставки извещения от 24.07.21, ей ответили невразумительно, и судья направила запрос повторно, ей с ПР ответили, что письмо с постановлением уже уничтожено, но в электронную информационую систему на сайт ПР вносятся данные на основе извещений. Данный факт она сочла доказательством того, что извещение мне приносили, при этом согласилась, "что почта работает отвратительно и не везде носит почту, а в ответ судьям пишет, что носит. Поэтому вы можете подать в суд на саму почту, а в данном деле я не могу принять вашу сторону."
При этом с сайта ПР и мне пришло сообщение, что "они вынуждены согласиться с тем что у данного почтового отделения действительно нет возможности осуществлять доставку на всех доставочных участках из-за нехватки штата. И что они довели до его руководства информацию изложенную в моем обращении. Спасибо за обращение." Я показал данный ответ судье, но она его не приняла во внимание, при этом написав тогда свой запрос на ПР повторно. Ответ на ее повторный запрос я привел выше. Какие у меня перспективы на апелляцию в районный суд? Или что делать дальше. Обидно получить штраф, который мог стоить 5000р, если успеть оплатить его за 20дней, теперь стоит 30000р. Спасибою
Здравствуйте, Борис!
Вам правильно сказала судья, исходя из сложившейся судебной практики следует отдельно обращаться с иском к почтовой службе о ненадлежащем оказании услуг и причинении убытков.
А далее либо пытаться взыскать с почты ущерб, либо пересматривать дело об административном правонарушении ввиду новых обстоятельств, которые будут установлены судом при рассмотрении иска к почте.
Спасибо. Именно так и попытаюсь сделать.
Добрый день! 9 декабря 2021 года сын попал в ДТП, въехал первым на кольцо, но автомобиль, двигавшийся по дороге,проигнорировал знак Уступи дорогу . В итоге, сын въехал ему в левую заднюю арку. Инспектор ГИБДД вынес постановление, в котором признал виновным второго водителя (Л). Тот не согласился, написал жалобу в Прокуратуру и в районный суд. Прокуратура нарушений в действиях инспектора не нашла и постановление оставила в силе. Судья проявила явную заинтересованность в ходе процесса в сторону виновного лица Л. Никакие доводы моего сына во внимание не брала, ходатайства отклоняла. Л. предоставил видеозапись с торгового центра, которую он достал непонятно как, и подлинность которой никак не исследована. Судья назначила автотехническую экспертизу, которая не сиогла сделать вывод о аиновности или невиновности каждого участника ДТП, т.к. не хватает данных в материалах дела. 05.03.22 г судья выносит решение об отмене постановления о признании Л виновным. Подаем апелляцию в областной суд. Какие у нас шансы отмееить решение суда и оставить постановление в силе? На что делать упор в заявлении?
Здравствуйте, Елена!
Шансы есть.
Вы очень правильно указали на слабые места в выводах суда. именно об этом только подробно нужно указывать в апелляции.
А также следует заявить все те ходатайства, которые отклонил суд первой инстанции. Кроме того, следует заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы у иного эксперта.
Здравствуйте. Мой сын, 30.08.2021 двигаясь по дороге на автомашине совершил столкновение с автомашиной, выезжающей с парковки. Т.е. второй участник ДТП не убедился в безопасности своего манёвра при выезде с прилегающей территории на дорогу. Сын получил легкие травмы — ушиб носа и окологлазничные гематомы. ДТП переквалифицировали на ДТП с пострадавшим. Дело длилось 9,5 месяцев, после чего получил постановление об отказе по решению административного дела в связи с отсутствием пострадавших. При этом в описании ДТП указано, что оба участника двигались по прилегающей территории и мой сын въехал во второго участника. Предоставленные фото и видео происшествия инспектором ГИБДД, вынесшем постановление не рассматривались вообще. Подали ходатайство на отмену постановления в районный суд. Судья ходатайство не удовлетворила, сославшись на отсутствие пострадавших, а то, что описание ДТП не соответствует действительности во внимание не приняла. По такому постановлению получается виновник ДТП мой сын и страховая компания не будет компенсировать затраты на ремонт машины. Суд состоялся 28.09.2022. Имеет ли смысл подавать апелляцию на изменение постановления ГИБДД дальше?
Здравствуйте, Юлия!
Да, подавать жалобу имеет смысл.
Вам лишь нужно более подробно и убедительно описать ситуацию, статусы дорог.
Сделайте, если получится, заблаговременный запрос в муниципалитет и ГИБДД о том, чтобы Вам дали разъяснение об участке этих дороги (где главная, где прилегающая).
Сошлитесь на этот ответ (если он будет к тому времени), укажите, что подобные сведения в виде фотографий предоставляли сотруднику ГИБДД, но безрезультатно.
Добрый день, вынесли постановление о назначении административного наказания штраф в размере 15 000 по статье 6.3 часть 2, а именно, что в течение 4-х дней после пересечения границы воздушным путём не была размещена информация о результатах лабораторного исследования на COVID-19. Но в приложении госуслуги отражён результат теста на ПЦР, а так же имеется заявление о регистрации пребывающих на территорию Российской Федерации там же. Со слов судьи ещё дополнительно надо было выгрузить этот тест и загрузить в другой раздел. Подскажите пожалуйста есть ли правовые основания подавать аппеляцию в данной ситуации, так как по трактовке суда в письменной форме все было выполнено, по устной форме хотят заявление на заявление, что есть ПЦР, результаты которого отражены на Госуслугах
здравствуйте. ситуация, еду я с работы, останавливают меня сотрудники, проверяют документы и говорят, что с апреля 21 года я лишён прав. я об этом не в курсе, что собственно им и сообщаю. они по итогу изымают у меня водительское удостоверение, с понятыми. я начинаю разбираться в ситуации, дело я увидел только в конце октября 22 года и выясняется, что кого-то остановили, у него на машине были номера от другой машины и он назвался моим именем (ни машина, ни номера мне не принадлежат) . иду в суд, запрашиваю материалы дела. суд прошло без моего присутствия, в протоколе нет моих подписей, номер телефона указан не мой, а адрес по прописке, а не по фактическому проживанию. продаю жалобу, указываю, что о данном административном деле я не знал, по этому в суде не присутствовал. прошу в следующей инстанции отменить решение . прихожу в суд, мне отказывают даже в восстановлении срока обжалования, ссылаясь на порядок обжалования. а по факту управления мною тс с лишнием, мне присуждают 100 часов. судье я сообщил, что не знал о лишении, на что судья мне говорит, что я сам виноват. и куда щас обращаться?
Здравствуйте, Виктор!
В Вашем деле одно очень неприятное обстоятельство, которое ухудшает Ваше положение — Вы не отслеживали почтовую корреспонденцию по месту прописки. Эти риски по закону возлагаются на Вас.
Так как Вы не можете доказать свою невиновность в суде на данном этапе, то следует написать заявление в полицию о фальсификации доказательств на лицо, которое представилось Вашем именем.
Если результаты проверки по заявлению будут положительные, то можно обратится в суд на пересмотр решения вступившего в законную силу с достаточно вескими основаниями, установленными полицией.
Добрый день! Инспектора ГИБДД вынесли постановление по 12.18 КоАП за то, что якобы не уступил дорогу пешеходу. Проезжая часть имеет большую ширину и в момент проезда моего автомобиля через пешеходный переход, расстояние до пешехода было 6-7 метров (это подтверждается видеозаписью и картографическими снимками с измеренным расстоянием). С правонарушением я не согласился, в протоколе написал "ходатайствую о рассмотрении дела в присутствии защитника, прилагаю ходатайство на двух листах", однако моё ходатайство не было рассмотрено инспектором ДПС и он принял решение вынести постановление на месте. Районный суд с инспектором согласился, указав, что не важен факт создания помехи пешеходу, как и расстояние до него, а важен факт нахождения пешехода на пешеходном переходе. Также суд сослался на Определение Конституционного суда №1536-О от 02.07.2015, указав. что пользоваться юридической помощью необязательно на стадии вынесения постановления и протокола, так как воспользоваться помощью защитника потом можно при обжаловании в суде. Также тот факт, что из материалов дела исчезли прилагаемые мной ходатайства (которые инспектор проигнорировал) остался без оценки районного суда. Хочу подать апелляцию в областной суд, на какие моменты делать упор и есть ли шансы на отмену?
Здравствуйте, Андрей!
Дела подобного типа редко разрешаются в пользу лица, допустившего проступок, к сожалению, для Вас. Как можно видеть из Вашего описания сам факт правонарушения Вы не отрицаете, то есть само событие признаёте. И формально суд и сотрудник ГИБДД правы, правила дорожного движения так и трактуют ситуацию с проездом пешеходного перехода, где движется пешеход.
Вы пытаетесь в деле обращать внимание на процессуальные моменты, причем которые больше имеют формальные значения. Если такие нарушения будут подтверждены, то суды сочтут это несущественные отступления не препятствующие наказанию.
Доброе утро! Меня оштрафовали по статье 6.1.1 Коап РФ, был конфликт с соседом, никаких доказательств моей вины озвучено и представлено не было, суд вынес решение только по тому, что сосед часто жаловался на меня из-за музыки и вызывал полицию, есть смысл подавать апелляцию?
Здравствуйте, Владимир!
Скажем так, основания для привлечения Вас к ответственности не достаточно серьезные. Но важен не сам факт обращений соседа в полицию, а результаты проверок по этим обращениям. Если факты таких обращений не подтверждались, то речи не может быть об обоснованности постановления суда. Другое дело, если по таким обращениям были проведены опросы или иные мероприятия, из которых следует, что факты нарушения спокойствия соседей имели место. Именно, поняв это можно взвешивать шансы на успешность обжалования судебного акта в апелляцию.
здравствуйте. привлекли по 12.6 КоАП, суд также не нашёл оснований для отмены постановления ( управлял электросамокатом без шлема). Хочу обжаловать решение. Как написать в апелляцию тк считаю что статья применена неверно, ГАИшник не понятно как определил мощность самоката и приравнял его к мопеду. соответственно где ссылается что на мопед нужны права и шлём.
Здравствуйте, Михаил!
Самое важно разграничение для мопеда и самоката — это мощность. Если мощность менее 250 Вт, то самокат не может быть отнесен к мопеду. Это может быть подтверждено техническим паспортом на самокат, а также документы о его покупке на Ваше имя.
Именно эти документы нужно приобщить к апелляционной жалобе. В материалах дела же должны быть сведения о самокате. Поэтому обычное сравнение технических данных в рамках судебного заседания даст желаемый результат.
Здравствуйте! В мае т.г. меня оштрафовали на 5000 руб за неоплату парковки у Курского вокзала г.Москвы, т.к. оплата была произведена по истечении пяти отведенных минут (с опозданием на 1 минуту 47 секунд). Постановление я обжаловала в Басманный райсуд, но суд оставил мою жалобу без удовлетворения. Как правильно подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию: через Басманный суд или напрямую в Мосгорсуд? Спасибо!
Здравствуйте, Светлана!
Да, совершенно верно, апелляционная жалоба (о пересмотре решения Басманного суда) подается в Московский городской суд через Басманный районный суд. То есть все документы направляются в Басманный суд, а он жалобу со всеми имеющимися материалами (дело) направляет в вышестоящий суд.