Возмещение ущерба виновником дтп

116 комментариев

1. Добрый день.подскажите пожалуйста.у нас произошло Дтп у виновника Дтп нет страхового полиса.как возместить ущерб??

   • Здравствуйте, Юлия. Ущерб от ДТП, где виновник не оформлял полис, возмещается самим виновником в порядке ст.1064 ГК РФ. Нужно направить досудебную претензию виновнику о возмещении. Если добровольно ущерб не будет возмещён, нужно обратиться в суд.

2. Добрый день. Меня зовут Сергей. У меня произошла авария не по моей вине. Разбит колпак запасного колеса на Сузуки Гранд Витара. В компании "оценщик" указал на замену и покраску. Страховая компания оценила эти услуги в 6 тысяч рублей. Автомобиль 2012 года. Пробег 39 000. Стоимость запасных частей в салоне, где покупался автомобиль 16 тысяч рублей + покраска 3 тысячи рублей + доставка из другого региона примерно 1,5 тысячи рублей. И того примерно 20 тысяч рублей. Интересно? Как восстановить автомобиль, если Росгосстрах не в полной мере оплачивает ремонт (полную замену колпака запасного колеса)?

   • Здравствуйте, Сергей. Нужно сделать независимую оценку ущерба и затрат, обратиться к страховой с требованием возместить вам реальную стоимость ремонта. При отказе нужно обратиться с суд.

3. Добрый вечер. Меня зовут Ирина. По вине моего сына произошло ДТП. Уходя от столкновения вылетел на встречную полосу движения где и произошло столкновение со встречным автомобилем. Возможно ли избежать уголовной ответственности и как ,если при ДТП несколько пострадавших одному из которых причинен тяжкий вред здоровью (разрыв селезенки)?

   • Здравствуйте, Ирина. Если в действиях вашего сына экспертизой будет установлено нарушение ПДД, а также причинно-следственная связь между действиями и телесными повреждениями, уголовной ответственности избежать не получится.

4. Добрый день! Я пострадал в ДТП. Виновник свою вину признает. Страховая компания выплатила 400 000,00 руб. По независимой экспертизе ущерб выше. Сейчас пишу претензию виновнику на выплату разницы. Я направлял телеграмму виновнику, приглашал на осмотр. ТЛГ не доставлена — пришел ответ с почты — дверь закрыта, адресат по извещению за ТЛГ не является. Вопрос в следующем. СтОит ли в тексте претензии виновнику (а в последствии, думаю, и в суд) указывать, что виновник был приглашен на осмотр в такое-то время и прикладывать копию ТЛГ? А ответ почты? И как отсутствие виновника на осмотре может сказаться на исходе дела? Автомобиль уже отремонтировал, документов, подтверждающих расходы на восстановительный ремонт нет. Если сумму ущерба виновник будет оспаривать, то каковы его шансы? И еще вопрос. Могу я предъявить виновнику сумму ущерба по экспертному заключению без учета износа деталей?

   • Здравствуйте, Тимур. В претензии можно указать на то, что ответчику предоставлялась возможность присутствовать и тем самым контролировать процедуру осмотра. Копию ТЛГ и ответа почты также можно приобщить. Все это необходимо для предотвращения оспаривания суммы иска ответчиком, что существенно уменьшает его шансы решения в его пользу.
     Без учёта износа деталей сумму ущерба предъявить, конечно, можно, но спрогнозировать, какое решение суда будет в этой части, трудно. Вполне возможно, что суд уменьшит взысканную сумму именно с учётом оценки износа.

5. Доброго времени суток.
   Ситуация произошла во дворе. Во дворе жилого дома, выезжая задом, я совершила наезд на прикаркованную машину. Скорость была минимальная, с учётом того, что во дворе очень тесно и машины паркуются грубо говоря впритык. После ДТП я вышла и сфотографировала, мой задний бампер боком уперался в бок переднего бампера припаркованного тс. Искала собственника наверно около часа, но безрезультатно. Вызвала гаи, все зафиксировали и дали постановление. Только после уже заметила что страховка у меня просрочена, на несколько дней, но сам факт, что она не действительна. В гаи этого тоже не заметили и в протоколе указана уже не действующая моя страховка. Связалась со мной собственница через несколько месяцев, встретились, стали обсуждать. Она говорит, что съездила в мастерскую, ей насчитали 18800. При ударе в бампер якобы скосило крыло, возможно что то с кронштейном и ещё стало уводить капот. Бумага с расценками на ремонт без печати, меня это возмутило и взяла время подумать. С учётом того, что сын у неё работает в гаи, бумаги можно сделать любые. Я не против платить, ведь я не права, но не думаю, что от удара в пластиковый бампер не могло увести железное крыло, при том что на бампере просто потертость, даже не царапина. На моем же бампере нет вообще ни чего, даже следа. В итоге вроде сошлись с потерпевшей на 15000, встречаемся, я подготовила образец расписки, и тут она заявляет — хочу 20000. Съездила она к официальному дилеру и они ей посчитали 27000, но она готова сделать только крыло за 20000, а бампер оставить как есть. Но откуда я могу знать, что крыло ушло именно от этого столкновения, ведь экспертизу она не делала.
   Тут же она начинает говорить о вышибалах, которые могут забрать долг, и что ей предлагали забрать мою машину на стоянку пока я не отдам долг. И много ещё всего, вплоть до того, что у меня отберут ребёнка. Решается ли как то это в досудебном порядке, но с обязательной экспертизой? Я же не против оплатить нанесённый мной ущерб, но я хочу знать, что это действительно от данного столкновения.

   • Здравствуйте, Светлана. В досудебном порядке ваш вопрос можно урегулировать только при достижении компромисса. Получается, что вы не согласны с оценкой ущерба — в данном случае оспорить окончательную сумму ремонта можно только в суде, если вторая сторона не готова предоставить свою машину для еще одного расчета, к примеру, в другой мастерской. В этой ситуации вы являетесь виновником аварии, да еще и без полиса, поэтому вторая сторона и пытается заставить выполнить свои условия. Попытайтесь еще раз убедить владелицу авто в том, что решение мирным путем данного вопроса выгоднее судебных разбирательств для всех.

6. Я виновник ДТП апрель 2013 года. Свою вину признал. Оплатил претензию страховой компании (СК) в размере 6500 руб. Через год в октябре 2014 года получил от СК повторную претензию под тем же номером, но от октября 2014 года, и на сумму 75 000 руб. Я попросил от страховой компании объяснений и акты тех. экспертизы и оценки нанесенного ущерба по первой и второй претензий для ознакомления и решения вопроса. Ответа не получил. В октябре 2016 года СК обратилась в суд с иском о возмещении в порядке регресса на сумму в 50 000 руб. Из материалов дела об иске выяснилось, что потерпевшая не согласилась с СК в оценке ущерба в 6500 руб, и обратилась в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения в размере, согласно Отчета независимого эксперта, к которому обратилась потерпевшая, 60 000 руб. Суд решением от 02.12.2013 года удовлетворил иск частично и взыскал со СК в пользу потерпевшей, с учетом ранее выплаченной суммы в 6500 руб., 50 000 руб. Эти 50 000 руб мне и предъвляют в иске. Я не отказывался платить, только хотел знать за что и соответствует ли акт независимой экспертизы справке о ДТП №154. Виновен ли я в том, что СК пыталась обмануть потерпевшую? Признавать ли иск, как вести себя на суде? С какой даты начинается отсчет исковой давности?

   • Здравствуйте, Виктор. Согласно практики, по регрессным требованиям применяется общий срок исковой давности — 3 года. Обычно этот срок отсчитывают со дня ДТП. Вместе с тем, в вашем случае ставится вопрос о дополнительном регрессе, и суд может считать трехлетний срок не с момента ДТП, а с даты вынесения решения 2.12.2013, тогда срок исковой давности, получается, не пропущен.
     Как именно данный вопрос разрешится в судебном заседании — спрогнозировать сложно. В любом случае, заявляйте о пропуске истцом срока исковой давности.
     Если ваши доводы о пропуске не будут приняты во внимание, начнётся рассмотрение по существу. Тогда требования будут удовлетворены и занимать позицию не согласия с иском бессмысленно, поскольку есть решение суда от 2.12.2013, а умысел в действиях страховой практически не доказуем.

7. Доброго дня. Мой автомобиль в момент совершения ДТП находился на паркове, дворовой территории без движения. Лицо совершившее ДТП является несовершеннолетним, находилось в состоянии опьянения, признано полностью виновным. Страховая компания ответчика выплатила мне 17300 рублей, а согласно независимой экспертизы ущерб мне причинен на сумму 25500 рублей. Вопрос на кого мне подавать исковое заявление на несовершеннолетние лицо, его родителей или страховую компанию виновника ДТП ?

   • Здравствуйте, Александр. Вам нужно подавать иск на страховую компанию виновника ДТП, а та в порядке регресса вернет свои деньги, если суд ваш иск удовлетворит. Кстати, вы можете сначала направить претензию в страховую, где указать выводы независимой экспертизы. Разница по общим меркам в стоимости ремонта не очень большая, так что есть вероятность доплаты по претензии.

8. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации и какие у меня шансы получить возмещение за причиненный ущерб? Вечер, женщина в н/с выбежала на дорогу вне пешеходного перехода, создав мне помеху для движения, столкновения избежать не удалось, хотя с моей стороны предпринимались все попытки его избежать (подал звуковой сигнал, затормозил, съехал на обочину). Получается что я её сшиб левым зеркалом. В результате, разбито левое зеркало заднего вида, поцарапана левая дверь. Женщина встала, отряхнулась и собиралась скрыться с места ДТП.Имеется 2 свидетеля. Было вызвано ДПС, имеется постановление в котором указано что данная женщина совершила админ.прав-ие предусм. ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ей был выписан штраф. Мне дана справка о ДТП — наезд на пешехода, нарушений ПДД нет.

   • Здравствуйте, Павел. По сути, описанная вами ситуация — ДТП, где участником является гражданка. Вы не скрылись с места, не виноваты в случившемся, какие основания отказывать вам в выплате? Я их не вижу и считаю, что вопрос должен быть решён в вашу пользу. Впоследствии страховая может взыскать с женщины выплаченную премию, в порядке регресса.

9. Здравствуйте! ДТП произошло. У виновника отсутствует полис Осаго. Состоялся суд, где вынесено решение о возмещении ущерба и наложение ареста на его имущество. Все это решалось без ответчика, так как он ни разу в суд не явился. За месяц, после того, как вынесли решение на арест имущества, судебные приставы ничего не сделали, к ответчику не выезжали.(за это время можно было переписать, или продать автомобиль) На мои вопросы отвечают, что если у него (ответчика) нет ничего, мне вернут исполнительный лист….Мои действия?

   • Здравствуйте, Татьяна. Надзор за деятельностью приставов осуществляет прокуратура. Можно написать заявление в районную прокуратуру с просьбой проверить полноту мероприятий, проведённых приставами и, в случае нарушений, внести представление. Исполнительный лист можно вновь подавать неограниченное число раз.
     Подробнее о том как заставить приставов работать читайте здесь http://juresovet.ru/obzhalovanie-bezdejstviya-sudebnogo-pristava-ispolnitelya/

10. здравствуйте,человек совершил ДТП ,страховка его машины составляет 120 тысяч рублей,ему присуждают по суду выплатить 500 тысяч рублей за вред другой машины,за что он должен заплатить эту сумму страховой компании пострадавшего?для чего тогда страховка нужна?не они ли должны все оплачивать?

    • Здравствуйте, Дарья. Страховая возмещает в пределах установленного лимита ущерб, причинённый в результате ДТП, все остальное всегда взыскивается с виновника ДТП.

11. здравствуйте. Произошло дтп, виновник дтп на чужом транспорте и с недействующей страховкой. что делать??

    • Здравствуйте, Алексей. Если у вас нет КАСКО, то придется предъявлять иск напрямую к виновнику ДТП, в порядке ст. 1064 ГК РФ, Для этого нужно будет сделать независимую экспертизу, чтобы посчитать ущерб. Если есть КАСКО — тогда можно обратиться в свою страховую, которая потом сама взыщет с виновника.

12. Добрый день! Подскажите, судебной медэкспертизой в результате ДТП определено причинение вреда здоровью средней тяжести (перелом 3-х пястных костей левой кисти, после проведенной операции было поставлено 2 пластины, стационарное и амбулаторное лечение более 21 дня). С этим я согласилась, прошел суд. Примерно через месяц после решения суда меня забеспокоила рука, я обратилась в свою поликлинику. Врач ортопед мне сказал, что нужно повторное оперативное вмешательство по удалению металлоконструкций. Т.е. еще одна операция. Возможно ли оспорить решение медэкспертизы и назначить причинение тяжкого вреда здоровью, которое уже повлечет за собой уголовную ответственность виновнику аварии?

    • Здравствуйте, Екатерина. В данном случае ликвидация пластин не повлечет признание тяжкого вреда здоровью. Вред определяется сразу, а нюансы последующего лечения редко влияют на степень уже определенного ранее вреда. Но это не исключает возможности потерпевшего предъявить дополнительный иск, с учетом необходимых затрат на продолженное лечение.

13. Добрый день.
    При повороте не уступил дорогу встречному транспорту. Встречный авто не справился с управлением и столкнулся с бордюром, место для объезда было, просто была большая скорость и гололед. Приехали ДПС, мне выписали штраф за не предоставление преимущества.
    ДТП не оформили, касания не было. Сейчас пострадавший подает в суд, на меня, а не на страховую(страховка есть). Признает ли суд мою вину, и кто будет выплачивать страховая или я? Как объяснить суду, что пострадавший сам не справился с управлением?

    • Здравствуйте, Стас. Из вашего вопроса следует, что именно вы не уступили дорогу при повороте, что означает наличие вашей вины в данной ситуации. Поскольку ДТП не было оформлено, инцидент не относится к страховым случаям по ОСАГО, что закономерно предполагает предъявление иска к вам напрямую.

14. Добрый день! Собираемся с мужем подавать иск в суд на виновника ДТП. В ДТП пострадали оба, у меня причинение вреда здоровью средней тяжести, у мужа вред здоровью не определен (были только ушибы). Виновник ДТП управлял автомобилем иностранного государства по доверенности (автовладелец — гражданин республики Армения; виновник ДТП, возможно, имеет двойное гражданство: РФ и респ. Армения). Ущерб причинен на крупную сумму, но виновник аварии сказал нам, что нигде не работает, ничего из имущества у него нет. Вопрос: возможно ли взыскать причиненный ущерб с автовладельца, забрав его машину в качестве возмещения вреда? Если нет, то по какой статье привлекается к ответственности виновник аварии?
    Хотим подать на моральный вред также в этом иске. Подскажите какие суммы запросить реальнее всего, как правильно их обосновать? По какой статье возмещается моральный вред? У мужа однократное обращение в поликлинику. У меня перелом 3-х пястных костей левой руки со смещением, была проведена операция на руке в состоянии беременности, срок 38 недель; также были множественные ушибы мягких тканей в области грудины и брюшной полости. Было длительное восстановление, затрудненное тем, что родился ребенок, за которым требуется уход.

    • Здравствуйте, Екатерина. За причинение средней тяжести вреда здоровью виновник ДТП несёт ответственность по административному законодательству. При этом как вы, так и ваш муж вправе подать иск о возмещении причинённого вреда здоровью. Исходя из практики, по повреждениям мужа можно заявить о возмещении 20000-30000 рублей, по вашим повреждениями — до 200000 рублей взыскать более чем реально. В рамках этого же иска вы вправе заявить ходатайство об обеспечительных мерах — наложении ареста на имущество виновника, в том числе и на автомобиль. Если он зарегистрирован на виновника, то, в случае удовлетворения иска, может быть обращено взыскание на машину.

15. Добрый день, Вера! Спасибо за ответы, но все же мне не понятно, виновник ДТП управлял не своей машиной по доверенности и без страховки, значит, с владельца машины нельзя будет взыскать автомобиль????
    И я вас просила написать, по какой статье взыскивается моральный вред?
    Еще по какой статье привлечь виновника аварии за материальный ущерб в совершенном по его вине ДТП?

    • Здравствуйте, Екатерина. На автомобиль может быть обращено взыскание, если это имущество принадлежит ответчику. Если вы предъявите иск к владельцу машины в соответствии с правилами ст. 1079 ГК РФ (ответственность несет владелец источника повышенной опасности), то вполне можно обратить взыскание на автомобиль. Это правило не сработает, если транспорт выбыл из владения собственника против его воли.
      Если вы будете предъявлять иск к виновнику ДТП, здесь "работает" статья 1064 ГК РФ (общие правила возмещения вреда виновником). Многие пострадавшие предъявляют иск к обоим — и к виновнику, и к владельцу, солидарно.
      При наличии требований о компенсации морального вреда нужно руководствоваться ст. 151 ГК РФ, а также 1100 ГК РФ.

16. Здравствуйте.Пьяный товарищ попросил перегнать машину из двора.Я согласился и на парковке задом задел другую машину.Дальше не поехал,предложил вызвать ГАИ,на что он отказался.Через год мне пришло письмо,что с него удержано 30 тыс.руб страх.комп.Еще через месяц мне повестка в суд с регресивными требованиями на 30 тыс.руб от его имени.Что мне ждать?присудят ли мне эти 30 тыс,возможно ли избежать.

    • Здравствуйте, Александр. Действительно, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности вправе взыскать в порядке регресса стоимость возмещенного ущерба с фактического виновника ДТП. Поскольку вы находились за рулём в момент ДТП, то фактическим виновником являетесь вы, поэтому с вас могут взыскать сумму в пользу владельца. Думаю, что шансов повлиять на решение нет.

17. Добрый день. 23.02.2017 года я попала в ДТП. Виновница – пенсионерка (находилась за рулем у нетрезвом состоянии и без полиса ОСАГО) скрылась с места ДТП. Я вызвала сотрудников ГАИ, которые засвидетельствовали ДТП. Виновницу не могли найти в течение 4 дней, затем она сама приехала в ГАИ. Страховая компания отказала мне в выплате материального ущерба. Пробовала по мирному договориться с виновницей аварии, обещает все выплатить, но не уточняет сроков, тянет время. Сказала ей, что буду подавать в суд, говорит, что она пенсионерка, много ей не присудят, будет платить мне по 1000 рублей ежемесячно. Может ли суд присудить ей НЕ полную выплату материального ущерба и действительно ли она будет выплачивать его частями.

    • Здравствуйте, Ольга. Скорее всего, суд взыщет полную стоимость ущерба. В законе действительно есть норма, позволяющая с учётом тяжелого материального положения ответчика снизить сумму, которая подлежит взысканию — ч.3 ст.1083 ГК РФ, но здесь она не будет применена, исходя из действий виновницы ДТП (алкогольное опьянение, скрылась).
      Что касается выплаты частями, то такой исход возможен, если у гражданки отсутствует возможность сразу погасить всю сумму. Тогда будет исполнительное производство и в вашу пользу с ее пенсии будут списывать ежемесячно до 50 процентов.

18. Здравствуйте, я попал в аварию почти 3года назад,я виновник дтп, сразу назгачался суд я приходил а второго водителя не было он подал иск на меня что я должен выплатить 300т.р стоаховая выплатила 120т.р и осталось 180 мне.Вскоре я ушел в армию дело приостановили,после как я вернулся написал обращения что не согласен и хочу судиться га что ответили хорошо мы вам напишим,молчали почти 2годаия устроился на работу официально и у меня есть зарплатная карта и вот недавно судебные приставы сделали мне счет минус 170т.р и арестовали карту, как мне вообще быть на какие деньги жить?разве не по 20%они должны снимать с зарплаты? И суд провели походу без меня никаких звонков никаких смс небыло

    • Здравствуйте, Влад. Получается, что когда вы ушли в армию, уже было исполнительное производство? Тогда все логично: когда у вас появился официальный заработок, запустили процедуру взыскания, которая была приостановлена. Приставы вправе взыскивать до 50 процентов с ежемесячного заработка. По поводу того, что у вас арестовали все деньги, нужно обращаться к приставам, если не поможет — с жалобой в прокуратуру.

19. Здравствуйте, подскажите, как получить компенсацию с виновника. Наш автомобиль был припаркован на разрешенном месте. Эвакуатор пытался забрать рядом стоящую машину. "Рукав" эвакуатора сломался и продавил нам лобовое стекло. Мы застрахованы по КАСКО. Получив справку от участкового, отдали машину в ремонт. И вот уже 3 месяца ходим пешком и таскаем сумки на себе. Неужели виновник- компания -эвакуатор никак не понесет ответственность за это.

    • Здравствуйте, Светлана. Виновник (компания, отвечающая за эвакуаторы) понесет ответственность в пределах той суммы, которая будет потрачена на ремонт.

20. Добрый день. Ситуация следующая. Муж находился на рабочем месте. Машина стояла в парковочном кармане. В нее был совершен наезд другого транспортного средства, виновник скрылся с места ДТП. Все было как обычно оформлено сотрудниками ДПС. Машина виновнику не принадлежит, оформлена на другого человека. За 3 месяца авто так и не было найдено. Но, зная, собственника машины, будем подавать в суд на него. И вот вопрос — кого указать в качестве истца? Поврежденная машина оформлена на меня (я жена), но в тот день на работу на ней уехал муж. Подавать иск стоит от моего имени, мужа или без разницы? Спасибо.

    • Здравствуйте, Рената. Подавайте иск от себя, поскольку на вас зарегистрировано авто. Муж может подтвердить обстоятельства как свидетель по делу.

21. Здравствуйте. У нас такая ситуация. Водитель совершил наезд на теплопровод ввода (отопление). Мирным путем отказывается оплачивать ущерб. Машина принадлежит организации. Хотим подать в суд? Как правильно это сделать? И где можно просмотреть или оговаривается, примеры, исковых заявлений?

    • Здравствуйте, Альбина. Нужно направить претензию с расчётом причинённого ущерба в эту организацию. Если нет ответа на неё — подать в суд исковое заявление, указав, что организация не согласна добровольно возместить ущерб. Образцы претензии и иска даны в статье.

22. Добрый день. Попал в дтп я не виноват, у всех участников есть страховка. В полисе осаго я страхователь, а собственник бывший владелец (у него прописка деревенская, а соответственно и страховка дешевле) но на моем авто был аннулировал учет (я его купил и не поставил на себя, собственник без моего ведома аннулировал учет авто в гаи). По этой причине мне отказали в выплате страховке (якобы не выплачивают если на авто аннулирован учет, а страховку я сделал на бывшего собственника).
    Законен ли отказ страховой в таком случае?

    • Здравствуйте, Максим. Да, отказ вполне законен — ведь получается, что машина на вас не зарегистрирована, при этом страховка выписана на человека, в настоящее время также не являющегося собственником. При таких обстоятельствах страховая не выплачивает страховку — ОСАГО оформлено ненадлежащим образом.

    • Здравствуйте, Максим. Да, отказ вполне законен — ведь получается, что машина на вас не зарегистрирована, при этом страховка выписана на человека, в настоящее время также не являющегося собственником. При таких обстоятельствах страховая не выплачивает страховку — ОСАГО оформлено ненадлежащим образом.

23. Здравствуйте, я виновник ДТП, моя страховая компания выплатила пострадавшему 400000 рублей, мне пришла претензия от пострадавшего владельца о возмещении ему ущерба , превышающего лимит в сумме 160 225,0 рублей , из которых 93 700,00 рублей-стоимость ремонта, 60 525,00 рублей- величина УТС, 6 000 рублей — стоимость услуг эксперта. На осмотр (проведение независимой экспертизы ) меня не приглашали. Вопрос: должны ли были меня пригласить на данный осмотр и входит ли в сумму ущерба величина УТС?

    • Здравствуйте, Татьяна. На экспертизу виновника ДТП приглашают, чтобы избежать в будущем возможных споров о скрытых дефектах. Но такой обязанности — чтобы виновник в обязательном порядке присутствовал при осмотре, в законе нет. Утрата товарной стоимости товара не входит в сумму ущерба, потраченного на ремонт.

24. Вопрос в следующем, обязательно ли направить досудебную претензию виновнику о возмещении так как я переживаю, что он перепишет автомобиль и скроет все возможные свои доходы.

    • Здравствуйте, Виталий. Претензию не обязательно направлять, можете сразу подавать в суд. Если вы опасаетесь сокрытия доходов, имущества и т.д., прямо в исковом заявлении напишите после слов "Прошу" и самой просьбы о взыскании ходатайство о принятии обеспечительных мер — наложении ареста на имущество. Суд обязан рассмотреть это ходатайство и к моменту рассмотрения дела все, что есть у ответчика, будет арестовано — так он не сможет распорядиться своим имуществом и уклониться от выплат.

25. Здравствуйте. Случилась такая история.Вышел в обед на улицу,сел в авто,запустил мотор,отъехал за дом,подошел друг,с которым живем в одном доме,и прежде чем сесть он заметил потертости и вмятины на моем автомобиле.Я был уверен что виновником ДТП являлся другой сосед…поставил авто на место где была,вызвал ГИБДД,оформили.Экспертиза доказала вину соседа.Ни когда с таким не сталкивался,хочу взыскать ущерб со страховой или с правонарушителя.Хотел бы узнать что делать и как быть? Что нужно для обращения в суд?

26. сын совершил ДТП, с 2-мя погибшими и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Предъявленные сыну иски за совершенное ДТП, он оплачивает из своей зарплаты в колонии с первого дня нахождения в ней. Перед подачей очередного ходатайства на УДО, я хотел заручиться от потерпевшего согласием в том, что он не будет против выхода сына по УДО. И он подаст в суд расписку, подтверждающую его согласие в этом и, что претензий к нему не имеет. В устном разговоре между мною и потерпевшим, был достигнут договор, в устной форме о том, что для положительного решения вопроса я должен оплатить ему всю сумму долга. Но ввиду того, что сумма очень большая, мы договорились, что я сейчас выплачиваю определенную сумму иска, предъявленного судом сыну, а остаток иска обязуюсь выплатить до определенной даты. В связи с этим с моей стороны была выплачена сумма в несколько сот рублей, которую потерпевший и указал в своей расписке, а также и то, что он не против выхода сына по УДО и претензий к нему не имеет. С моей стороны была написана расписка о том, что я обязуюсь за своего сына выплатить до определенной нами даты оставшуюся сумму. Для этого был составлен график погашения. Однако, потерпевший свои обещания не выполнил и прямо в суде, через своего адвоката, в категоричной форме предоставил отказ в согласии на выход сына по УДО. Отказ адвокат мотивировал тем, что его подопечный изменил свое решение и не считает выход по УДО своевременным.
    Я посчитал, что раз противная сторона, условия заключенного между нами договора, хотя и устного, не выполнила, то и я вправе был пересмотреть свои обязательства. Погашение иска за своего сына это было мое личное желание. Исполнять обязательства по оплате я не имею желания.
    Сын, отбывая наказание в колонии общего режима, с первого дня отбывания наказания работает и оплачивает предъявленные ему иски всем потерпевшим, в том числе и потерпевшему, предъявившему иск ко мне.
    Считаю, что потерпевший пытается получить выгоду с этого несчастья. Потерпевший, получая выплаты по иску с зарплаты сына, хочет дополнительно получить деньги еще и с меня, с его отца. При нашей последней встрече я отказал ему в выплате, объяснив свое решение и то, что ему эти иски оплачивает сын. Но истец меня не слушал и требовал денег. В связи с этим истец и решил подать на меня в суд за неисполнение своих обязательств.
    Перед подачей документов в суд, он выслал в мой адрес ценным письмом досудебную претензию, в которой потребовал, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 ГК РФ, выплатить всю сумму в течение 2-х недель. Сроки окончания выплат, указанные мною в расписке окончились в.2015г.
    ВОПРОСЫ: 1. Имеет ли законное право потерпевший требовать с меня выплату, ведь возникновение обязанностей по оплате иска лежит на сыне, который он продолжает оплачивать. а согласно ст.430 ГК оплата по моим обязательствам исков сына есть мое право, а не обязанность.
    2. Стоит ли мне отвечать на досудебную претензию потерпевшего или оставить ее без ответа. И чем мне это может грозить?

    • Здравствуйте, Николаевич. По вашей ситуации у меня возникает много вопросов. Во-первых, почему ваш сын отбывает наказание в ИК общего режима (он должен отбывать в колонии-поселении). Ваш сын был совершеннолетним на момент совершения ДТП?
      Начну с главного. Вы не обязаны оплачивать за своего сына иск и никто не может вас заставить это сделать. Я так понимаю, что с вашей стороны договорённость с потерпевшим носила письменный характер (расписка), а со стороны потерпевшего — устный. Естественно, в расписке вряд ли фигурирует его обещание согласиться с УДО. При вмешательстве грамотного адвоката с вас могут взыскать сумму, указанную в расписке, потому что она, получается, не связана с иском и не отражает той ситуации, о которой вы рассказали.
      Вместе с тем, если вы докажете, что эта расписка — итог несостоявшейся договорённости и в настоящее время по иску ваш сын понемногу, но продолжает выплачивать долг, у вас есть все шансы для того, чтобы выиграть дело. Ведь, по сути, вы денежных средств у потерпевшего не брали, по суду лично вы ему ничего не должны — на каком основании предъявлены к вам требования? Получается, на основании только лишь расписки. Но не всякая расписка влечёт удовлетворение требований по решению суда. В качестве доказательств вам можно использовать как результаты рассмотрения УДО, так и письменные документы о ежемесячных выплатах со стороны сына. Все это имеет смысл, если ваш сын являлся совершеннолетним.

27. День добрый, ситуация такая…Три месяца назад было ДТП, я пострадавшая сторона, мне. по заключению СМЭ приченен легкий вред здоровью. (авто зарегистрировано на супругу, она также была в момент ДТП в машине)За рулем другого авто был парень без водительского удостоверения(вообще не имеет), на разбор в ГИБДД вызывали его ни один раз-не являлся. Телефон отключен. Свидетельство о регистрации выдано на другого человека и есть подозрение что машина продана "по доверенности" и возможно ни один раз. Вчера выдали справку о ДТП и копию постановления об адм.правонарушении на него. Завтра планирую экспертизу заказывать. Вопросы в следующем:
    — планируем подавать в суд на возмещение вреда обоюдно на собственника и "водителя". В этом случае извещение об экспертизе высылать обоим??
    — какую сумму на возмещение морального вреда имеет смысл указать при легком вреде здоровью?(Какова судебная практика в этом случае).
    — в суд иск можно предьявлять только после решения суда о признании его виновным или раньше??(уверен что на суд он вряд ли появиться и искать его ни кто не будет, а времени все это займет….мес).
    — какие сроки рассмотрения в суде дел и признании виновным в ДТП и сроки рассмотрения иска на возмещение вреда.

    • Здравствуйте, Максим. Правильно, извещение об экспертизе нужно направить и собственнику, и водителю. При легком вреде здоровья может быть взыскано примерно 50000 рублей. Все зависит от длительности лечения и характере повреждений — лёгкий вред тоже может быть разным. Будет учитываться, повлияло ли расстройство здоровья на продолжение работы, ведение привычного образа жизни и т.д.
      Не возбраняется подать иск и до принятия решения о виновности, но ведь вам нужно тогда будет доказать вину водителя. А если есть уже решение, то это доказывать не придётся. Поэтому лучше все же дождаться решения, это не более 2-х месяцев. Иск рассмотрят тоже в такой же срок, а если явка будет полной — могут рассмотреть и в одно судебное заседание, без отложения.

28. Здравствуйте!Я попала в аварию,ехала в маршрутном такси.Помимо меня также пострадало 10 пассажиров,а также 2 погибли.Столкновение произошло с фурой(мы были в газели,частная компания,они предъявили нам документы для оформления страховки.)Нужно ли оформлять страховку или же можно обойтись иском?Суд.мед экспертиза определила Тяжелую степень тяжести.На какую сумму я могу подать иск в суд??Также хотелось бы и моральный ущерб.И на что еще я могу рассчитывать?

    • Здравствуйте, Рита. Оформите страховку, а если заявленная к возмещению сумма будет больше размера выплаты — то дополнительно можно составить иск. Вы можете взыскать затраты на лекарства, лечение, сопутствующие страдания (нетрудоспособность и т.д.), а также моральный вред — в зависимости от последствий (тяжкий вред тоже может быть разным). Исходя из практики, за причинение тяжкого вреда взыскивают до одного миллиона рублей.

29. Здравствуйте. Какова процедура взыскания пострадавшим в ДТП возмещения ущерба материального и морального с автовладельца-водителя, который еще не признан виновным в ДТП, до разбора? Нужно ли пострадавшему предъявлять свои требования о возмещении ущерба на разбор ДТП в ДПС? Каков общепринятый порядок процедуры взыскания ущерба пострадавшему в ДТП с водителя Т.С., в котором он ехал как пассажир?

    • Здравствуйте, Сергей. Разъяснения Верховного суда РФ в постановлении Пленума от 26.01.2010 (практика применения судами норм по возмещению вреда) гласят, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Поэтому можно обратиться в суд с заявлением о взыскании и без признания виновным в ДТП. При этом вам самому нужно будет доказывать событие и причастность ответчика.
      Когда речь идёт о возмещении материального ущерба, в силу ст.1064 ГК РФ должна быть установлена вина причинителя.
      Если лицо уже признано виновником ДТП, вам остаётся только взять составленные в ГИБДД документы и подготовить иск.
      На разбор ДТП можно свои требования не предъявлять, но если уже ущерб подсчитан, то можно вручить виновнику претензию для добровольной выплаты. Если она не состоится, то нужно обращаться с исковым заявлением в суд.
      Разницы между процедурой взыскания ущерба потерпевшим, который находился в машине с виновником, и пострадавшим, который находился в другом автомобиле, нет. Также рассчитывается материальный ущерб, определяется размер морального вреда, после чего все это фиксируется в исковом заявлении, которое подаётся в суд по месту жительства ответчика.

30. Здравствуйте! 9 апреля попали в ДТП. Проезжали перекресток в прямом направлении по зеленому сигналу светофора. Второй участник ДТП выполнял поворот налево по зеленому сигналу светофора, но не уступил нам дорогу. Протокол получили только через 2 месяца, т.к. виновник ДТП постоянно отрицал свою вину и требовал у дознавателя предоставить ему все что можно: запрос работы светофоров на перекрестке, техническую экспертизу, вызвать лично ему всех свидетелей ДТП и пр. Таскал кучи заготовленных заявлений, книжку об административных правонарушениях с кучей закладок, говорил, что мы в сговоре со всеми дознавателями. За 2 месяца у нас сменилось 2 дознавателя! Согласно видео и показаний свидетелей вина его 100%, но! теперь страховая не перечисляет нам деньги, т.к. теперь виновник ДТП обратился в суд на решение ГИБДД. Пошел 3-й месяц, наша машина уже начала гнить — повреждения сильные, ремонта более чем на 200 т.р. Сколько этот гад может еще затягивать этот процесс? Максимум 2 месяца было в ГИБДД (т.к. без пострадавших), а в суде сколько? Ведь он может так до бесконечности реализовывать свои гражданские права, таскать заявления, требовать экспертиз и пр. Он истрепал нам все нервы, у нас был запланирован отпуск, а теперь с апреля месяца все свое время (и рабочее и свободное) мы тратим на решение данной проблемы. Как быть? Спасибо

    • Здравствуйте, Наталья. В суде обжалование действий ГИБДД не займёт более месяца. Вы тоже можете присутствовать на заседании, где сообщить о том, что заявитель тянет время. При этом можете заявить, что вы повторно намереваетесь обратиться к оценщиками которое определят дополнительный ущерб (коррозию) вследствие затягивания процедуры виновником ДТП. Этот дополнительный ущерб вам вполне реально взыскать через суд.

31. Добрый день! 10 декабря 2016 года мой бывший муж ехал в своем автомобиле, за рулем был его знакомый в состоянии алкогольного опьянения. Он не справился с управлением и выехал на встречную полосу. Произошло ДТП и мой бывший муж погиб. У меня двое несовершеннолетних детей, на которых муж платил алименты. Дети лишились и отца и алиментов. Сейчас идет следствие, виновный нанял лучшего адвоката по ДТП, и они сочинили версию, что мой муж ударил виновного во время движения, тот потерял сознание и из-за этого не справился с управлением. Все идет к тому, что пьяного водителя виновным не признают. Могу ли я тем не менее подать исковое заявление о моральном ущербе и об утрате алиментов?

    • Здравствуйте, Ксения. Да, вы можете подать иск о взыскании компенсации морального вреда, не дожидаясь решения о признании водителя виновным, в порядке ст. 1079 ГК РФ. По моему мнению, он будет признан виновным по той причине, что сел за руль пьяным, а обстоятельства нанесения удара доказать очень трудно, с моей точки зрения невозможно, если только нет серьезных повреждений на лице или теле водителя с той стороны, где находился муж.

32. Добрый день, здравствуйте! 09 мая 2017 произошло ДТП, в котором пострадал (тяжкие телесные повреждения) невиновный водитель (после проведения судмед экспертизы дело передадут в полицию). Вина второго водителя еще не установлена, но есть видео где зафиксирован проезд на красный сигнал светофора. Невиновный водитель пролежал в трех больницах до 16 июля 2017 и выписан под наблюдение невролога с диагнозами: ЗЧМТ, САК, перелом костей таза, перелом голени, психотическое расстройство с симптомами шизофрении, гипертония, тромбоз глубоких вен нижней конечности. Для ухода за больным приехала жена за 2тыс.км, при этом были затраты на проезд в поездах туда и обратно, общественный транспорт до больницы и обратно, такси, проживание (сняла комнату в городе совершения ДТП), продукты питания в больницу, памперсы для лежачего больного, юридическая консультация всего на сумму 92тыс.руб. подтвержденных чеками затрат. И около 30 тыс.руб. было не подтвержденных затрат (покупка срочно памперсов в магазине без чеков,на рынках и т.д.).
    1. Все ли эти затраты подлежат возмещению с виновника ДТП и как правильней их обосновать?
    2. Возможно ли включение в стоимость иска дополнительные затраты: в связи с отъездом пришлось расторгнуть договор аренды квартиры в городе проживания, для отправки несовершеннолетней дочери к бабушке куплены билеты на поезд, у самой подорвано психическое здоровье (обратится к врачу по приезду домой), потеря заработка (отпуск за свой счет)? Или подаем от ее имени отдельный иск…какие подводные камни присутствуют в такой ситуации?

    • Здравствуйте, Александр. Особенных подводных камней нет, но каждую затрату нужно подтверждать. Думаю, что вам не оплатят 30000 неподтвержденных расходов. Иск может быть один, просто будет указано 2 истца. Дополнительные расходы тоже можно взыскать, если подтвердить документально. Однозначно в цену иска нужно включать моральные страдания, причинённые потерпевшему.

33. Здравствуйте! Я попала в ДТП, на момент ДТП страховка была просрочена. Пострадавший подал на меня в суд, но владельцем машины является мой муж, который добровольно передал мне право управления. В судебном участке сообщили, что исковые требования будут поданы на владельца ТС, а не на меня как виновника ДТП. Муж категорически не согласен с иском. Могут ли требования быть применены только ко мне, как к виновнику и на момент управления — так же собственнику автомобиля???

    • Здравствуйте, Наталья. Вполне возможно взыскать ущерб с вас, как законного владельца (пусть и не собственника) в момент ДТП.

34. здравствуйте! Попал в ДТП, разбил машину и скрылся с места происшествия. После меня нашли, был суд и суд мне выписал только штраф в 1000 рублей. Спустя пол года на адрес моей жены (не мой адрес по прописке) приходит решение суда! О том, что я должен выплатить страховой компании 100 000 и каждый день идут пенни. Хотя мне ни разу никто не звонил, на адрес моей регистрации ни разу не приходило извещение об иске, о суде. Вообще ничего! Без моего ведома состоялся суд и вынесли решение. Сейчас решение передано судебным приставам. Что делать в данной ситуации?

    • Здравствуйте, Евгений. Если вы не получали никаких уведомлений, это можно расценить как ненадлежащее извещение ответчика. Можно восстановить срок обжалования и написать апелляционную жалобу. Получите копию решения у приставов и с отметкой о дате получения подайте жалоба в суд.

35. Здравствуйте! По решению суда был взыскан ущерб с виновника ДТП, находящегося за рулем. В ходе исполнительного производства выяснилось, что у него нет ни имущества, ни доходов и решение исполнять ему нечем. Можно ли теперь предъявить требования на эту сумму к собственнику ТС? Или каким-то иным образом сейчас привлечь у возмещению ущерба собственника ТС?

    • Здравствуйте, Валентина. По моему мнению, двойного взыскания по одному и тому же спору быть не может. Посудите сами — если вдруг у виновника появится доход, то взыскание будет производиться и с него и с собственника ТС? Такого быть не может; на стадии исполнительного производства подавать аналогичный иск к собственнику нельзя.

36. Здравствуйте! Произошло ДТП, а Виновный оказался без прав (лишен за вождение в нетрезвом состоянии), без полиса ОСАГО и владелец ТС не он (по доверенности скорее всего). Мы провели независимую экспертизу и я отправил Досудебную претензию виновнику, на что не было ни малейшего ответа, необходимо ли отправлять хозяину ТС Досудебную претензию или только тому кто управлял ТС? Составляя ИСК в суд на них обоих, на кого необходимо ссылаться как на Ответчика на хозяйна ТС или виновника кто управлял ТС!? И еще один вопрос: Нужно ли писать в перечне документов, что были попытки "Досудебное урегулирование". В составлении иска мне бы не помешала ваша помощь. Спасибо.

    • Здравствуйте, Денис. Если вы планируете предъявить иск одновременно и к владельцу, и к фактическому виновнику, направить досудебную претензию собственнику ТС желательно, но не обязательно. В перечне документов нужно приобщить копию претензии и указать в тексте иска, что истцом предпринимались меры к мирному урегулированию вопроса. В иске в качестве ответчиков указывайте обоих — и собственника, и водителя. Это обычная практика взыскания по делам о ДТП.

37. Добрый день!
    16 апреля 2017 примерно в 21-40 в г.Клинцы (Брянской области), на пешеходном переходе произошло ДТП, в результате которого была сбита моя мать, ей были получены сильнейшие травмы, в том числе ЧМТ. На карете Скорой помощи она была доставлена в Районную больницу, не приходя в сознание(кома), спустя 9 дней, 25 апреля 2017 в 22-00 она скончалась.
    Делал запрос в СК по Брянской области в Прокуратуру по Брянской области- ответ предоставили, что назначена доследственная проверка, в ходе которой назначили судебно-медицинскую экспертизу — окончательное решение не принято, сейчас уже август — очередные мои запросы в прокуратуру ничего не дают, никто не предоставляет информацию, заведено уголовное дело или нет.
    Подскажите, что мне необходимо делать и куда обращаться?
    А также вопрос, когда я могу подавать иск о возмещении и подавать сразу на водителя авто? или в страховую? как лучше поступить — писать досудебную претензию в адрес водителя авто, который сбил мою мать? или сразу идти в суд и подавать иск( ведь уголовное дело не заведено еще, и не понятно заведут ли). Спасибо.

    • Здравствуйте, Константин. Дело возбудить обязаны. Я допускаю, что вначале может быть задержка с возбуждением дела из-за того, что ждали экспертизу, но по прошествии времени и получении результата исследования решение должно быть принято. Заключение эксперта, которое ждали, устанавливает причинно-следственную связь между смертью и ДТП. Как вам узнать о том, какое принято решение — только письменными запросами, звонками или нанять адвоката. Последний вариант желателен, если вы проживаете в другом городе — при наличии адвоката вам не придётся самому участвовать в рассмотрении иска. Тем более что стоимость услуг юриста можно включить в цену иска.
      Вы спрашиваете, нужно ли делать досудебную претензию. Я бы рекомендовала обращаться сразу в суд, здесь речь идёт о смерти в результате ДТП, сумма может быть большой, вряд ли виновник будет с ней согласен. Лучше заявлять иск вместе с делом, а для этого нужно узнать, возбуждено ли оно. Иск предъявляйте к виновнику.

38. Добрый день. Произошло ДТП с участием двух автомобилей. Виновником по праву признан водитель грузового автомобиля. На момент ДТП у водителя грузовика отсутствовал полис ОСАГО. Грузовик принадлежит другому человеку (скорее всего ИП), правда в справке о ДТП он указан как физ.лицо. Позже, по моему приглашению виновника посетить экспертизу, приехал сам владелец грузовика и привез полис ОСАГО. Я обратился в свою страховую и получил отказ о прямом возмещении убытков, так как полис виновника числится недействительным и в базе РСА указан как "краденый". На мое обращение к владельцу грузовика решить вопрос в досудебном порядке я получил отказ. Сейчас готовлю досудебную претензию.
    Экспертиза насчитала более 400 000 руб ущерба (без учета износа). С учетом, в 2 раза меньше. Есть и сопутствующие расходы.
    Подскажите пожалуйста:
    1. На сколько разумно требовать с владельца грузовика полную сумму ущерба, т.е. более 400 000 руб? Хочу требовать именно с владельца, так как водитель грузовика простой работяга.
    2. Разумно ли требовать компенсацию за моральный вред и сколько как правило можно просить, учитывая, что машина использовалась пострадавшим для работы и теперь есть сложности.
    3. Каковы шансы выиграть суд, если владелец грузовика заверяет, что купил легальный полис? (к слову в страховой компании виновника мне ответили, что такой полис вообще не существует, но справку дать отказались)
    4. Сколько в среднем составляют затраты на юриста специализирующегося на подобных делах?

    Спасибо

    • Здравствуйте, Николай.
      1. Заявленная сумма, вероятно, будет оспорена и снижена до 200000, поскольку обычно износ учитывается. Но вы вправе заявить и 400000 рублей, это практикуется — первоначально всегда ставится максимальная стоимость ущерба, по принципу — кто не согласен, докажите другое. Такой подход часто приводит к мировым соглашениям прямо в судебном заседании.
      2. Сложности с работой из-за аварии тоже нужно будет доказать. Если докажете — компенсацию могут взыскать, сумма зависит от оценки упущенной выгоды, заработка и т.д.
      3. И все же страховая должна дать вам официальный ответ о нелегальности полиса. Наверняка в отказе вам об этом указали. Если нет, напишите запрос в страховую письменно через почту- в течение 30 суток вам обязаны ответить также в письменном виде.
      4. В городах федерального значения стоимость услуг юриста по подобным делам составляет 40000-70000 рублей, в регионах 15000-40000.

39. Добрый день. Я виновник ДТП. Но не у меня ни у пострадавшего нет ОСАГО. Договориться о сумме ущерба и выплат мы пообоюдному не можем. Имеет ли он право подать на меня в суд. А если да, то какое наказание в виде выплат понесу я. И может ли суд постановить мне ежемесячную выплату пострадавшему за приченённый ущерб его автомобилю, т.к. денег покрыть расходы на его ремон авто нет возможности и официальный зароботок у меня 11000. И могу ли я обжаловать решение суда, т.к. мне кажется что независимая экспертиза оценила ущерб авто пострадавшего в большую стоимость. А на оценку авто меня не приглашали.

    • Здравствуйте, Артур. На вас, конечно, могут подать в суд. Какая сумма будет взыскана — здесь нужно исходить из стоимости ремонта, услуг юриста со стороны пострадавшего и т.д. Если не согласны с экспертизой, вы вправе в судебном заседании об этом заявить и требовать назначить повторную, обоснованно мотивируя своё мнение. Частями долг погашать можно, для этого правомерно составить мировое соглашение (вдруг потерпевший согласится в суде), а также в порядке исполнения решения (если подготовить ходатайство о рассрочке).

40. Здравствуйте. Я являюсь виновником ДТП, имел на момент совершения ДТП действующий полис ОСАГО. Пострадавший обратился в свою страховую компанию для получения страхового возмещения, но получил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков ссылаясь на невозможность установить обстоятельства повреждения автомобиля, выводы транспортно-трасологической экспертизы и как следствие отсутствие страхового случая. Пострадавший подал иск на страховое возмещение к своей страховой компании и при этом в качестве второго ответчика указал меня.
    Подскажите пожалуйста, какова вероятность оказаться мне плательщиком по этому иску и какие предпринять действия что бы этого не произошло.

    • Здравствуйте, Константин. По моему мнению, взыскание будет произведено со страховой компании, поскольку у неё не было достаточных оснований для отказа. Вы будете отвечать только в случае, если сумма возмещения будет превышать максимальную по закону об ОСАГО.

41. Здравствуйте. 17.07.2017 г. на регулируемом пешеходном переходе ,меня сбил автомобиль. Вред здоровью причинен средней тяжести. Сделана операция на плечо, вставлены скобы. Подала иск на виновника аварии, то есть на водителя. Но он не владелец на праве собственности, нет страховки на автомобиль. Подавать или нет ходатайство о привлечении соответчика владельца машины и чтобы приняли обеспечительные меры в виде ареста автомобиля ? И как мне лучше поступить, чтобы оплатили компенсацию по здоровью?

    • Здравствуйте, Галина. Привлеките в качестве ответчиков и собственника, и водителя. Это обычная практика, тем более что нельзя ручаться, что один лишь водитель как виновник способен материально загладить весь вред. Реально взыскать с двоих лиц легче, чем с одного.

42. Добрый день! 20.07.17 я ехал на работу по придомовой территории вдоль территории дет.сада, проезд перегородила припарковавшаяся поперёк машина Форд. Из машины Форд вышла молодая женщина с ребенком 7 лет за руку и направилась к дет.саду. Я сделал замечание, что неправильно припарковалась, женщина грубо ответила, завязалась словесная перепалка, женщина внимательно посмотрела на номер моей машины, сказала, что устроит мне неприятности и скрылась с ребенком в детском саду. Я поехал дальше. Через месяц мне пришла повестка явиться в ГИБДД для разбора ДТП. Я ни в каком ДТП не участвовал, поэтому смело пришел в ГИБДД, где мне был вручен протокол об адм.правонарушении по ст.12.27 ч.2 и переданы документы в суд на лишение меня прав.
    Оказывается, женщина вызвала ГИБДД, сказала, что я совершил на неё наезд и скрылся. В протоколе осмотра написано, что у неё грязная рука и платье, другого ущерба нет. Позже в деле появилась справка, что на руке ушиб.
    Как мне защитить свои права? Как доказать, что ДТП не было? Свидетелей происшествия нет.

    • Здравствуйте, Андрей. По закону не вы обязаны доказывать свою невиновность, а представители правоохранительных органов обязаны доказать событие правонарушения и вашу причастность к нему. На практике часто все наоборот — получается, что вы должны доказывать отсутствие своей вины. Я бы посоветовала нанять вам адвоката, поскольку уже на такой стадии, как рассмотрение материала в суде, будет крайне трудно оправдать себя. Настаивайте на том, что не было самого события правонарушения, что вы не причиняли женщине ушиба, нужно выяснить, каким числом датирована справка. Кроме того, нужно принять меры к установлению свидетелей или данных с видеокамеры (наверняка она есть в пределах присадовой территории). Также можно заказать независимую экспертизу по вашему авто на предмет отсутствия даже мелких повреждений — это косвенно снижает уровень доказанности наезда.

43. Здравствуйте! 26.05.2017г. двигаясь по своей полосе, выезжая с закрытого поворота не успел остановиться и совершил наезд на стоящую на дороге без выставленных знаков аварийной остановки и аварийной сигнализации Ладу Гранту, водитель которой был виновником совершённого ДТП и вместе с потерпевшим, стоящим рядом на соседней полосе (улица двухполосная с односторонним движением) также без каких-либо знаков аварийной остановки. Моя ответственность застрахована на 400 000 руб. СК выплатила потерпевшему от наезда мной владельцу Лады 110 000 руб. Он не согласен с этой суммой. Провёл независимую экспертизу, которая определила, что сумма затрат на восстановление авто равна 132000р. с учётом износа и 160000р. без учёта износа. В результате потерпевший подает иск в суд на взыскание 22000р. со страховой компании и 28000р.(160000-132000=28000) как разницу между восстановлением с учётом износа и без него с меня как с виновника ДТП. Правомерно ли это? И подскажите каковы мои последующие действия?

    • Здравствуйте, Сергей. Действия истца логичны и не противоречат законодательству — за рамками возмещенного страховой компании ущерба пострадавшая сторона может взыскать оставшийся ущерб непосредственно с виновника. Если вы не согласны с этим, вам придётся доказать необоснованность требований.

44. Вера! восхищаюсь Вашим желанием бескорыстно помогать людям!!!
    Обычно сложно получить безвозмездный грамотный юридический совет.
    Подскажите и мне, пожалуйста!
    по ДТП страховая выплатила на ремонт авто очень мало, независимый эксперт насчитал чуть больше, но тоже не достаточно (по сниженным ценам РСА). Даже если я подам в суд на виновника ДТП на компенсацию ущерба и отсужу разницу, мне все равно не хватит денег для полноценного восстановления авто! по подсчетам трех СТО не будет хватать тысяч пятидесяти! Что делать? Могу ли я отремонтировать авто за свои деньги и подать на компенсацию по фактическим расходам (чеки, квитанции)? на кого подавать в этом случае, на страховую или на виновника? Хорошо бы на страховую! Так как Виновник гол, как сокол — мальчишка… он будет мне 10 лет выплачивать! Владелец машины виновника — его папа. Могу ли я подавать в суд на владельца? Там хоть больше шансов на выплаты… или на обоих сразу? Я в полной растерянности, подскажите, пожалуйста что предпринять?

    • Здравствуйте, Марина. Подать в суд можно на страховую компанию для взыскания разницы между оценками. Для подачи иска на бОльшую сумму (как на страховую, так и на владельца с виновником) вам нужно будет доказать необходимость дорогостоящего ремонта, что будет затруднительно, так как независимая оценка уже проведена. В практике есть случаи, когда повторная оценка даёт заключение на значительно большую сумму, если повреждения, ранее оценённые как незначительные, явились причиной существенного выхода из строя других механизмов. Только после ещё одной оценки можно ставить вопрос о возмещении большей суммы.

45. Спасибо за ответ, Вера! Но ваш ответ тянет за собой другой вопрос 🙂 Если моя машина была целой, никогда не битой, не перекрашеной и после ДТП (кузов сильно поврежден) я просто хочу восстановить ее до прежнего состояния на официальном СТО из оригинальных, а не бу или китайских деталей, а для этого мне не хватает рассчитанных экспертами денег, то выходит я никак не могу нормально восстановить свое авто? Страховая отказала мне в ремонте по новому (июль 2017 г.) полису ОСАГО по причине того, что СТО не может купить детали для моего авто по ценам каталога РСА. Если даже СТО по своим оптовым ценам не может купить детали за эти деньги, то где могу их купить я?! Разве, выплатив мне недостаточную для ремонта сумму, страховая добросовестно исполнила свои обязательства по восстановлению авто? Можно оплатить еще одну независимую экспертизу, но она будет снова рассчитана по тому же каталогу РСА с заниженными ценами на запчасти, думаю, цифры будут примерно те же. Я не хочу дорогостоящий ремонт, не хочу покрыть авто сусальным золотом или прокачать его! Я хочу восстановить его до прежнего рабочего состояния вот и все! Выхода нет?!
    Извините за настойчивость! Спасибо!

    • Здравствуйте, Марина. Есть такое понятие как ухудшение товарного (внешнего) вида и эксплуатационных качеств машины. Согласно п.29 постановления Пленума ВС по вопросам ОСАГО, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
      Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования. Для установления стоимости утраты товарного вида нужна независимая оценка отдельно.

46. Да, Вера, я знаю. Мне насчитали УТС на 35 тысяч рублей по независимой экспертизе. В итоге: Страховая выплатила 200 тысяч, независимый эксперт насчитал на 250 тысяч. Счет на детали из магазина со скидкой 10% мне выставили на 229 тысяч + ремонт 92 тысячи… УТС — это компенсация за ухудшение авто, но, как видите, даже с УТС дебет с кредитом никак не сходится. Выход есть из такой ситуации или это тупик? Может ли помочь суд? ИЛИ: Ты не виновен в ДТП? — значит ты попал!

    • Марина, сказать наверняка поможет суд или нет, я не могу. Практики по взысканию стоимости ремонта ещё не совсем много. Сделайте следующее: поскольку вы все равно вынуждены обращаться в суд за взысканием разницы в 50000 рублей, поставьте в исковом заявлении вторым пунктом требование об обязании страховой компании осуществить ремонт на СТО (используя купленные вами детали). Думаю, при такой формулировке, с учётом сомнительных оснований для отказа в ремонте, у вас есть шансы добиться справедливости. Если все получится, вам выплатят 50 тыс. разницы и ремонт будет за счёт страховой.

47. Спасибо! Буду пробовать… По результатам отчитаюсь. 🙂

48. Добрый день, подскажите пожалуйста на что мы можем претендовать в след.ситуации: Произошло ДТП-мой муж пострадавшая сторона, виновник ДТП угнал автомобиль, студент 18 лет, не работает, был пьян за рулем. Владелец авто установлен, но полис ОСАГО у него отсутствует. Страховая компания конечно нам отказывает в возмещение ущерба. Стоит ли нам заводить судебные разбирательства с таким горе виновником водителем? И имеем ли мы право что-то требовать с владельца авто? Спасибо, заранее, за ответ.

    • Здравствуйте, Наталья. Взыскать сумму ущерба с владельца здесь невозможно — из его владения авто выбыло не по его вине. Понятно, что у виновника ничего нет и взыскать с него реально ничего не получится. И все же я бы рекомендовала обращаться в суд, если сумма, скажем, превышает 50-70 тысяч. Виновник когда-нибудь устроится в свой жизни на работу, будет хоть что-то перечисляться.

49. Большое спасибо за доходчивый комментарий.

50. Добрый день! Подскажите пожалуйста, попал в ДТП 11.09.2017г., я потерпевший машина 2017 года выпуска, обратился в страховую, посчитали по Единой методике 57400 р., у дилера гдае я должен обслуживаться согласно гарантийным обязательствам восстановление стоит 160000 (есть подписанные расчеты дилерского центра, дефекты теже что и в акте осмотра от страховой). Как получить недостающие 102600, обращаться в суд с иском к виновнику? какие документы нужны (достаточно ли сметы оф дилера для обоснования суммы)? Заранее спасибо!

    • Здравствуйте, Алексей. Вы вправе взыскать с виновника все, что за пределами 400000 рублей. В вашем случае вы вправе обратиться к страховой за возмещением УТС (если это подтвердит экспертиза) или ставить вопрос не о возмещении, а о ремонте на СТО.

    • Вера не могу с Вами согласиться! У страховой нет договора с СТОА оффициального дилера, я чиниться у неофициалов не согласен, страховщик имеет право, но не обязан в таком случае направить к ОД с которым нет договора и как вы поняли направлять меня не хочет. В таком случае выход один согласно ФЗ об ОСАГО это компенсация, НО компенсация согласно опять же действующего законодательства расссчитываеться по Единой методике ЦентроБанка, которая учитывает самые низкие цены на запчасти и более дешевые методы восстановления чем ОД, получается большая разница. Т.е. страховая считает свои обязательства выполненным, что следовательно не обеспечивает восстановления меня в правах имевших место до совершения виновником ДТП правонарушения, т.к. при восстановлении не у ОД, я буду ограничен в гарантии, что подтверждается условиями в гарантийном талоне и сервисной книге автомобиля. Поэтому кто же возмещает эту разницу??????????? УТС здесь вообще не при чем т.к. размер суммы необходимой для восстановления поврежденного имущество это один вид реально нанесенного ущерба, УТС же это абсолютно другой вид реального ущерба, который понес потерпевший из-за того, что авто в принципе подвергся ремонту ввиду неправомерных действий третьего лица и даже если он идеально починен все равно произошло вмешательство в конструкцию и заводские настройки, что приводит к снижению его товарной стоимости относительно той которая была до ДТП! К тому же учитывая разъяснения Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, в котором конституционный суд определяет, что ущерб в силу статей 1064 ГК РФ, 15 ГК РФ, 1072 ГК РФ потерпевший вправе требовать с виновника сумму превышающую выплату по ОСАГО расчитанную по Единой Методике для возмещения причененного вреда в полном объеме! Прошу дать Ваш комментарий вышеописанному!

    • Здравствуйте, Алексей. В приведённых вами разъяснениях Конституционного Суда РФ не совсем ваш пример — там споры возникали по поводу учёта износа деталей и расчёта без износа. В целом, можно использовать позицию Конституционного суда о правомерности взыскания с виновника суммы разницы между страховой выплатой и фактическими затратами, даже если нет превышения 400000 рублей. Но судебной практики по применению такого положения в случае необходимости ремонта у ОД я не нашла и каким будет решение суда, спрогнозировать трудно.
      Как вариант можно ставить вопрос об обязании страховой направить именно к ОД, при этом в обоснование таких требований нужно опять же заключение независимой экспертизы. Мотивировать требование нужно не столько реальным ущербом, а потерей гарантии в случае ремонта в другом автосервисе. Если будете с таким вопросом обращаться в суд, лучше сначала направить в страховую заявление (претензию) о направлении к ОД, чтобы в суде у вас было доказательство отказа страховой придти к соглашению.

51. Здравствуйте! Мы попали в дтп, и мы виноваты. Страховая возместила другому участнику дтп 392 000 руб. Он провел независимую экспертизу, которая насчитала ему ущерба на 730 000 руб. Разницу он хочет потребовать с нас. У меня зп 10 000 руб. Я единственный кормилец в семье, жена в декрете. В собственности у меня ничего нет. Что может присудить суд?

    • Дмитрий, а можно узнать как у вас получилась такая большая разница между оценкой страховой и независимой ведь на сегодня всех обязали считать по единой методике Центробанка?

    • Здравствуйте, Дмитрий. Суд может взыскать с вас ущерб, превышающий 400000 рублей, если признаёт обоснованной проведённую экспертизу. В том числе, предметом исследования будет расчёт по единой методике. В данной ситуации разница пересчёта очень значительна (почти в два раза), обычно это сразу настораживает суд. Поэтому сказать наверняка, будет ли взыскана с вас недостающая сумма, сейчас невозможно.

52. Здравствуйте. Попали в ДТП. Виновник за рулем был пьяный, убежал с места ДТП. Машина виновника принадлежит его дочери, но документов в машине не было, был только договор купли — продажи от 2015 г. Как мы понимаем машина еще не переоформлена от старого хозяина, и значит налоги они не платят. Так же у виновника нет страхового полиса. ГАИ не может найти виновника, хотя он живет в деревни, и там мало домов, ГАИ просто ждет когда он к ним придет. Мы знаем где живет виновник. Мы не можем провести экспертизу, так как нет еще постановления от ГАИ. Сейчас мы ждем три месяца для вынесения постановления. Подскажите какие еще мы можем на данный момент сделать действия? Справки о ДТП мы забрали. Можем ли мы наложить арест на его собственность?

    • Здравствуйте, Анастасия. Вы можете любым способом оказывать содействие сотрудникам ГИБДД. Поэтому вы вправе в письменном виде сообщить им адрес проживания виновника, тогда дело пойдёт быстрее. Когда будет готово постановление, при обращении в суд можно ставить вопрос о наложении ареста на имущество.

    • Так и ГИБДД знает его адрес. Просто они не ищут его, а ждут пока он сам придёт за машиной.

53. Здравствуйте. Я виновник ДТП, которое произошло 22.10.2014 г. Потерпевший — юридическое лицо (поврежденная машина принадлежит организации). СК по ОСАГО возместила ущерб в сумме 120 тыс. руб. Спустя три года после аварии, 25.10.2017 г. (по почтовому штемпелю) получаю копию искового заявления в суд от пострадавшего лица. В суд, как я понимаю, иск отправлен тоже почтой, т.к. собственник автомобиля находится в другом городе. Как в данном случае считать — пропустили они срок исковой давности или нет? Дата на заявлении не указана.

    • Здравствуйте, Жанна. Вероятнее всего, срок не пропущен. Если заявитель отправляет иск почтой, то срок исчисляется со дня отправки (принятия отправления в почтовом отделении) — с большой вероятностью, дата принятия почтой будет ранее, чем 23 октября.

54. Спасибо, Вера! Жаль, конечно, это не в мою пользу. Три года молчали, я уже успокоилась. Не подскажете из практики, какие могут быть смягчающие обстоятельства при принятии решения судом? В той аварии я сильно пострадала и сама физически (многочисленные переломы, 10 месяцев на больничном), и машина восстановлению не подлежала, продали на запчасти. У пострадавшей стороны пострадал слава богу только автомобиль. Кроме того, выплачиваю ипотечный кредит (сумма платежа приличная). Суд может назначить к выплате только часть суммы ущерба, или хотя бы уплату частями?

    • Здравствуйте, Жанна. Суд взыскивает сумму полностью, несмотря на кредитные обязательства и тот факт, что виновник сам пострадал. Но в порядке исполнения уже вступившего в законную силу решения можно рассрочить выплаты, обратившись с соответствующим обоснованным заявлением в суд. Более того, я бы вам рекомендовала рассмотреть вопрос о мировом соглашении, раз вы готовы выплачивать частями сумму. Для этого нужно предложить истцу график погашения, если его устроит — без разбирательства вообще можно обойтись. Кстати, часто при добровольном погашении частями истец не настаивает на пени и процентах по ст.395 ГК РФ.

55. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста , как правильно поступить в данной ситуации. На парковке, выезжая со своего места повредил стоящий ря́дом автомобиль. Вызвана ГИБДД, составлены все документы. Пострадавший был направлен своей страховой компанией в сертифицированный ремонтный центр, где ему обсчитали стоимость ремонта 35000 рублей, страховая компания оплачивает рострадавшему ремонт с учётом износа на 23000 рублей. Пострадавший обратился ко мне с предложением оплатить недостаюую сумму. Должен ли я оплачивать эту разницу или есть варианты добиться возмещения расходов моей страховой компанией?

    • Здравствуйте, Алексей. Пока нет решения суда, вы ничего оплачивать не обязаны. Практика сложилась таким образом, что недостающую сумму взыскивают с виновника, но все же я бы рекомендовала сначала попытаться добиться полного возмещения страховой. Нужно написать претензию и приложить расчёт о стоимости ремонта. Здесь небольшая разница в выплате, есть вероятность полной оплаты страховой компанией.

56. Добрый день! Я папала в ДТП по вине другого участника ДД. Я нахожусь на 5 недели беременности, я получила легкие травмы и была направлена в стационар с места ддп, у меня диагностировали ушибы и растяжения и положили на сохранение с угрозой выкидыша. Я хочу подать исковое заявление на виновника дтп на моральный ущерб, что я могу требовать и как правильно составить заявление?

    • Здравствуйте, Полина. Безусловно, вы вправе подать исковое заявление о взыскании суммы причинённого ущерба, в том числе и ущерба здоровью. Вам необходимо составить иск таким образом: описать событие, последствия для вашего здоровья, указать на наличие причинно-следственной связи между действиями виновника и вашим состоянием, оценить сумму и написать требование о ее возмещении. Также необходимо приобщить доказательства вашего нахождения на лечении, сведения о виновности лица в ДТП.

57. Добрый вечер. У меня произошло ДТП, виновник вину признал, так же есть постановление ГИБДД что он виновен. На связь вышел сразу ( так как в аварии участвовал ребенок ). Мы пошли на контакт с ним и сказали что страховая компания оценила ущерб в 130 000 рублей. Он в свое оправдание предложил оплатить ремонт, после осмотра машины в моем сервисе он предложил поехать к нему в сервис, после чего по телефону он сказал что у меня в сервисе ремонт будет стоить дорого, а у него гораздо дешевле. Как мне поступить щас, если я хочу подать в суд. Я ему отправила телеграмму с информацией о независимой экспертизе. Каковы мои действия дальше? Обязательно ли писать досудебную притензию? С момента аварии прошел почти месяц.

    • Здравствуйте, Софья. Можно написать досудебную претензию, это не обязательно, но желательно. Далее, если ответа на претензию нет, вы можете подать в суд, что не лишает вас права заключить мировое соглашение на любых условиях, которые устраивают обе стороны. Соглашаться сейчас на ремонт в неизвестном сервисе я бы не советовала.