Задержание транспортного средства


Последнее обновление Март 2019


Задержание транспортного средства является одной из мер административного принуждения, цель которой – исполнение решения по административному делу и устранение препятствий для других участников дорожного движения. Эта обеспечительная мера, применяемая только при наличии определенных условий, без которых действия представителей ГИБДД могут быть признаны незаконными. Какие именно нормы административного закона регламентируют ограничение пользования собственным авто и как возвратить машину с штрафстоянки – ответы на эти и другие актуальные вопросы вы найдете в нашей статье.


Административное задержание ТС

В случае некоторых правонарушений, предусмотренных главой 12 КОАП РФ (нарушение Правил Дорожного Движения), сотрудник ГИБДД вправе задержать автомобиль, что означает:

  1. Исключение автомобиля из правоотношений, связанных с перевозкой людей, грузов. Иными словами, машина принудительно изымается из потока транспортных средств, прекращается ее эксплуатация.
  2. ТС перемещается в специально отведенное для этого место – на специализированную стоянку, принадлежащую организации, с которой у МВД региона заключен договор на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных машин. Это может быть юридическое лицо или ИП, обладающие специальной техникой (прежде всего, погрузочными эвакуаторами) и территорией, достаточной для нахождения значительного числа автомобилей.
  3. Автомобиль хранится на этой стоянке до устранения причин применения данной обеспечительной меры.

Для исполнения всех трех действий требуется наличие причин, прямо предусмотренных законом – ст. 27.13 КОАП РФ.

Основания

Инспектор ГИБДД вправе установить ограничение в пользовании ТС, если совершены следующие административные правонарушения:задержание транспортного средства

  • ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ – управление автомобилем без документов на право управления. Если у водителя имеются права, но с собой их нет, то его автомобиль может быть задержан до выяснения обстоятельств, связанных с владением и правом на управление;
  • ч. 2 ст. 12.15 КОАП РФ – управление неисправным автомобилем, когда возможность дальнейшей эксплуатации исключена. Предполагается, что доказательством неисправностей может быть «свежий» техосмотр, где указано на недопустимость эксплуатации до ремонта, либо другие документы (например, экспертиза после аварии), фиксирующие невозможность использовать машину по причине серьезных неисправностей. Вывод о серьезных поломках может быть сделан и в случае аварии;
  • ч.1, ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ – управление ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения, или лишенным права управления решением суда;
  • ч. 2-4, 6 ст. 12.19 КОАП РФ – остановка или стоянка на местах, предназначенных для инвалидов, а также ближе 5 метров к пешеходному переходу или на переходе, или на остановке общественного транспорта;
  • ст. 12.26 КОАП РФ – невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования;
  • ч. 3 ст. 12.27 КОАП РФ – употребление лицом, причастным к ДТП, алкогольных напитков или наркотических, психотропных веществ после происшествия;
  • ч. 2 ст. 14.38 КОАП РФ – нарушение эксплуатации транспортного средства, связанное с использованием его передвижной рекламы;
  • ст.11.26 КОАП РФ – незаконное использование транспорта, принадлежащего международным перевозчикам. Речь идет о неправильном оформлении необходимой документации (разрешения) на деятельность, связанную с такими перевозками, или отсутствие таких документов вообще;
  • ст.11.29 КОАП РФ – нарушение правил международных автомобильных перевозок. Также, как и в ст. 11.26 КОАП РФ, предметом проверки является документация, отсутствие которой влечет применение обеспечительной меры.

Кроме этих перечисленных оснований, указанных непосредственно в статье 27.3 КОАП РФ, согласно Административному регламенту № 664, утвержденному Приказом МВД РФ, веской причиной задержания машины сотрудником ГИБДД является информация о ее розыске. Так, если инспектор сверит служебные списки о розыскных машинах с номером остановленного транспорта и выявит совпадение, он вправе отправить машину на штрафстоянку.

Даже при наличии законных оснований автомобиль может быть задержан только до устранения причины задержания, в том числе и в случае правонарушения, связанного с нахождением водителя в состоянии опьянения.

Пример. За рулем автомобиля находился Жданов К.А., который выпил перед поездкой две бутылки пива. Инспектор ГИБДД, остановивший автомобиль, составил протокол об отказе пройти освидетельствование. Кроме того, было принято решение задержать транспорт. В то же время, находящаяся на пассажирском сидении супруга Жданова К.А. предъявила свое водительское удостоверение и страховку ОСАГО без ограничения, тем самым подтвердив, что автомобилем может управлять она. Поскольку причина задержания машины была устранена (и перемещение еще не началось), необходимость в применении обеспечительной меры отпала. Конечно, Жданов понес ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ, но супруги избежали помещения машины на штрафстоянку.

Итак, устранением причины задержания может являться:

  • представление необходимых документов, позволяющих управлять транспортным средством в соответствии с ПДД;
  • устранение технических неисправностей;
  • устранение нарушений запрета остановки, стоянки в неположенных местах;
  • устранение нарушений правил перевозки опасных или крупногабаритных грузов и т.д.

Если объективно причина задержания устранена до начала перемещения, процедура задержания прекращается.


Процедура

Порядок применения обеспечительной меры регламентируется административным законодательством, законами субъектов РФ о правилах перемещения, хранения и возврата машин со специализированных стоянок, а также Административным регламентом МВД, в соответствии с которыми инспектор ГИБДД:

  1. составляет протокол об административном правонарушении;
  2. при выявлении оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КОАП РФ, принимает решение о задержании ТС;
  3. если технически невозможно переместить транспорт, то применяются специальные блокирующие устройства;
  4. если автомобиль находится в розыске и задержан по этой причине, то сотрудник ГИБДД обязан доложить об этом дежурному подразделения ДПС или в отдел полиции для организации выезда на место оперативно-следственной группы полиции. При необходимости (например, для признания вещественным доказательством) разыскиваемая машины может быть передана следственным органам по рапорту сотрудника ДПС;
  5. автомобиль перемещается на стоянку эвакуатором или под управления сотрудника ГИБДД (при наличии у последнего водительского удостоверения).

Если совершены правонарушения, связанные с международными перевозками, с превышением скорости (ст. 12.9 КОАП РФ), неисполнением запрета движения грузовых транспортных средств, перемещение на специализированную стоянку может быть осуществлено не только сотрудником ГИБДД, но и водителем при наличии у него документов на право управления.

В ряде случаев автомобиль перемещается исключительно с помощью эвакуатора. Например, когда эксплуатация транспорта категорически запрещена:

  • если установлено наличие технической неисправности, которая создает прямую угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. Это неисправности тормозной системы, рулевого управления, негорящие фары в темное время суток, неработающие стеклоочистители во время дождя и т.д.
  • если установлен факт управления автомобилем лицом, которое не застраховало свою гражданскую ответственность (то есть, не оформило полис ОСАГО).

До фактического перемещения ТС составляется протокол о задержании.

Протокол

В Административном регламенте МВД № 664 указано на обязанность сотрудника ГИБДД составлять протокол об административном задержании транспорта. Отсутствие правильно оформленного документа влечет незаконность действий представителя правоохранительных органов, связанных с перемещением ТС.

Какие сведения должны быть в протоколе? В настоящее время в действующем регламенте МВД нет требований составления, но эти требования следуют из общих правил формирования должностных документов, а также из содержания ч. 4 ст. 27.13 КОАП РФ. В протоколе должно быть указано:

  • дата, время, место составления;
  • основания задержания;
  • должность и специальное звание, ФИО сотрудника полиции;
  • сведения о ТС;
  • сведения о водителе-правонарушителе и норма КОАП РФ, в соответствии с которой квалифицировано его действие;
  • наименование организации, где располагается специализированная стоянка, адрес, телефон;
  • ФИО и данные должностного лица, которому поручено исполнить перемещение ТС.

Обратите внимание на образец протокола, который предусмотрен действующим регламентом МВД (приложение № 15):

ПРОТОКОЛ 00AA22222
О задержании транспортного средства

 

 "11 декабря 2018г.              "12" час. "50" мин.                                                                    г. Саратов

(дата и время составления)                                                                                                                         (место составления)

                                 Я, ИДПС ГИБДД УВД г. Саратова  лейтенант полиции Перепелов М.Л.

(должность, специальное звание, подразделение, фамилия, инициалы должностного лица, составившего протокол)

                          составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство (марка, модель) Опель, МОККА, государственный регистрационный знак А 434 КА 64 RUS, VIN YHYH223232332332, N двигателя YHYH223232332332, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7КОАП РФ, допущенного гражданином

Курмаевым Анатолием Владимировичем                03.10.1988    г.р., г. Саратов,______                                              

 (фамилия)                              (имя)                                                     (отчество при наличии)                     (дата и место рождения)

проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Литейная, д. 23, кв. 40, телефон: 8921111111111,

(адрес проживания, телефон при наличии)

работающего менеджером в ОАО «Перекресток», г. Саратов, ул.Ленина, ,д. 30, литер Б,

(наименование и адрес местонахождения организации, телефон, должность)

 

На момент задержания транспортное средство: имело механические повреждения в виде вмятины передней пассажирской двери размером 5см на 28 см; дополнительного оборудование отсутствует, в салоне предметов не имеется.

Транспортное средство передано Иванову В.С.,водителю эвакуатора А134АВА 64 RUS, для

(фамилия, инициалы представителя организации, осуществляющей транспортировку, государственный знак специализированного транспортного средства),

 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Штраф», г. Саратов, ул. Котовского, строение 7, помещение № 1, тел. (8452)66-78-78, (8452)66-68-68,(наименование организации, осуществляющей хранение транспортного средства, фактический адрес специализированной стоянки, номер телефона).

Задержание транспортного средства осуществлено: в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/с применением видеозаписи:

                                                                                                                             (ненужное зачеркнуть).

Понятые: 1. Фамилия Нилова имя Нина отчество Владимировна (при наличии), адрес места жительства г. Саратов, ул. Вольская, д. 10 кв. 10,, телефон 89111223232, подпись

  1. Фамилия Теплов имя Николай отчество Георгиевич (при наличии), адрес места жительства г. Саратов, ул. Садовая, д.19, кв.9, телефон 890333333333, подпись

 

Подпись должностного лица, составившего протокол: Перепелов М.Л.__________

Копию протокола получил: Курмаев А.В., от подписи отказался(подпись лица, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения, то есть задержание транспортного средства)

Копию протокола получил: Иванов В.С. (подпись лица, исполняющего решение о задержании транспортного средства).

Выдача транспортного средства разрешена ­­­­­________ (должность, фамилия, инициалы).

Транспортное средство возвращено «__» _____________2019 года в «___»час. «___» мин.­­­­________ (должность, фамилия, инициалы, подпись выдавшего транспортное средство).

Фамилия, инициалы, подпись лица, получившего транспортное средство: _____________(данная графа заполняется только на копии протокола).

 

Из представленного образца мы видим, что подробности самого правонарушения в нем не отражаются – это логично, поскольку обстоятельства содеянного подробно изложены в протоколе об административном правонарушении.

Одновременно с протоколом о задержании транспорта может быть составлен и протокол об административном задержании, если правонарушителю грозит арест. Эти две жесткие меры не носят взаимоисключающий характер и могут быть применены инспектором одновременно. Практически всегда так и бывает, если за рулем находился пьяный водитель.

В законодательстве предусмотрены случаи, когда можно обойтись без понятых – если действия по задержанию ТС фиксируются на камеру. Тогда в протоколе должна быть отметка об этом, с указанием марки технического средства, которое используется для фиксации.

Обращаем внимание, что должна быть осуществлена именно видеосъемка, а не фотографирование, как иногда бывает на практике. Если в отсутствие водителя/владельца задержание ТС фиксировалось фотопаппаратом, это является грубым нарушением норм КОАП РФ.

Если протокол составлен при водителе, то требование о присутствии понятых и фиксакции на видео не являются обязательными. Вместе с тем, при отказе водителя подписать протокол обычно понятые все же приглашаются, чтобы такой отказ зафиксировать и впоследствии, при необходимости, подтвердить (в нашем примере протокола понятые указаны, так как Курмаев отказался подписать протокол).

В протоколе могут быть зафиксированы и данные, которые не предусмотрены типовой формой приложения к регламенту. Например, законодательством предусмотрена обязанность правоохранительных органов содействовать в проезде владельцу, чья автомашина была изъята за пределами населенного пункта. Каким образом это содействие должно быть оказано, в законе не уточняется. На практике полиция предлагает подвезти правонарушителя до ближайшей остановки общественного транспорта, о чем может быть сделана отметка в составленном протоколе.

Кроме того, водитель может, при желании, зафиксировать замечания или дополнения к протоколу – например, если, по его мнению, сотрудниками полиции допущены какие-либо нарушения.

В протоколе должно быть отражено то имущество, которое осталось в салоне автомобиля. Предметы перечисляются в виде описи. Подписывая протокол, водитель соглашается с перечнем предметов, которые были перечислены сотрудником ГИБДД, тем самым исключая возможные имущественные споры впоследствии. Аналогичное правило касается и перечисления повреждений, имеющихся на автомобиле – все они должны быть отражены в тексте протокола.

Наличие подписей водителя (за исключением подтвержденного понятыми отказа), должностного лица, которое составило документ, а также лица, которому поручено осуществить перемещение транспорта, обязательно. Отсутствие хотя бы одной из этих подписей может поставить под сомнение законность составленного протокола.

В протоколе должны быть указаны причины применения столь серьезной обеспечительной меры, как задержание ТС. Если основания не отражены, это может повлечь признание документа  незаконным, по таким фактам имеется судебная практика решений в пользу водителей.

Копии протокола вручаются правонарушителю, а также сотруднику уполномоченной организации, который привлечен для перемещения ТС на стоянку. Если протокол составлялся в отсутствие правонарушителя, то копия вручается при обращении за выдачей разрешения на возвращение автомобиля владельцу, представителю владельца или лицу, которые имеет подтвержденное право на управление.

Правила хранения, оплаты хранения автомобиля на специальной стоянке

Ранее (до 2016 года) действовали Правила задержания транспортного средства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года, которые подробно регламентировали процедуру помещения ТС на стоянку, дальнейшее хранение и запрещение эксплуатации. В настоящее время Постановлением Правительства РФ от 30.12.2012г. утвержден порядок содержания на стоянках автомобилей вооруженных сил, войск национальной гвардии и т.д. В отношении автомобилей граждан порядок хранения на специализированных стоянках предусмотрен законодательными актами отдельных субъектов РФ.

Так, обычно региональные законы содержат идентичные требования, предъявляемые к сотрудникам специализированных стоянок:

  • необходимо обеспечить оперативную погрузку и выгрузку транспортных средств, которые были задержаны, с помощью эвакуаторов;
  • обеспечивать бережную погрузо-разгрузочную работу, в целях сохранения целостности автомобилей и предотвращения повреждений;
  • принимать меры к сохранности в надлежащем виде всех автомобилей, перемещенных на стоянку.

Во всех региональных законах отражена обязанность возмещения ущерба организацией, если вред имуществу (то есть машине) причинен по вине ее сотрудников. Решение о возмещении убытков принимается судом в порядке гражданского судопроизводства, при рассмотрении заявленного пострадавшей стороной иска. Не исключается и выплата стоимости ущерба по претензии, во внесудебном порядке.

На практике довольно часто при погрузке машин образуются повреждения, при этом страховая компания практически всегда отказывает в возмещении ущерба по таким обстоятельствам. Обычно в договоре об обязательном страховании есть пункт о том, что подобные случаи не являются страховыми. Поэтому необходимо запастись доказательствами (фотографиями, квитанциями и т.д.) и составить иск в суд, если автомобиль был возвращен в поврежденном виде. Кстати, отсутствие каких-либо повреждений в протоколе о задержании ТС – это тоже своего рода доказательство, подтверждающее факт причинения ущерба именно на стоянке или при перемещении.

Как узнать о местонахождении своего автомобиля

Предположим, что вы зашли в торговый центр, а когда вернулись на стоянку, заметили отсутствие автомобиля на прежнем месте. Что делать в такой ситуации?

Для начала следует знать, что о задержании автотранспорта в отсутствие владельца или водителя должностное лицо, принявшее такое решение, обязано незамедлительно поставить в известность дежурное отделение ДПС для передачи информации владельцу, на которого оформлена машина. Из регламента следует, что представители ГИБДД обязаны принять меры к установлению хозяина авто (проще говоря, осуществить мониторинг электронной базы), а потом сообщить ему о месте нахождения машины.

Вместе с тем, на практике довольно часто сотрудники полиции не спешат уведомить владельца о том, что его машина эвакуирована. Иногда бывает, что человек довольно длительное время считает (до нескольких дней), что его машину угнали, даже успевает подать заявление в полицию, где в конечном итоге разбираются, что машину никто не угонял и она хранится на штрафстоянке.

Кроме того, в подавляющем большинстве случаев владельцы авто, в отсутствие которых был составлен протокол, так и не получают его копию, что, безусловно, необходимо расценивать как существенное нарушение прав гражданина быть осведомленным о движении административного дела. Мы рекомендуем при отсутствии оставленного автомобиля позвонить на специализированную стоянку вашего города (номер телефона можно узнать в интернете) или в соответствующее подразделение ГИБДД (можно по горячей линии или обратиться на ближайший пост).

Если задержание транспортного средства происходило в присутствии гражданина, то по общему правилу ему должно быть сообщено о месте, где будет храниться машина. Кроме того, инспектор ГИБДД обязан проинформировать о порядке получения своего транспорта со стоянки.

Если известно, на какую штрафстоянку поместили машину, получить ее обратно может владелец или любое другое лицо по доверенности.

Чтобы выдали разрешение забрать автомобиль, нужно обратиться в подразделение ГИБДД, представитель которого оформлял протокол. При себе необходимо иметь документы, свидетельствующие о праве собственности или управлении конкретным ТС. Нередко бывает, что машина эвакуирована вместе с документами, которые, как водится, часто хранятся в бардачке. В такой ситуации нужно обратиться на штрафстоянку, где в присутствии водителя автомобиль вскроют и вернут их владельцу.

Автомобиль может быть возвращен после устранения причин задержания в любое время дня, обычно специализированные стоянки работают круглосуточно. Необходимо:

  • написать заявление о выдаче;
  • предъявить правоустанавливающие документы и разрешение на возврат;
  • получить свою машину и подписать акт приема-передачи.

До проставления своей подписи в акте нужно внимательно осмотреть автомобиль на предмет повреждений, сохранности дополнительного оборудования и т.д. Лучше всего машину сфотографировать с разных ракурсов, особенно если повреждения имеются. Фотографии, а также запись в акте о несоответствии внешнего вида машины прежнему станут доказательством в случае предъявления требований о возмещении ущерба.

Как и сколько оплачивать за стоянку

До составления акта приема-передачи необходимо оплатить стоимость хранения и перемещения, предъявить соответствующие квитанции сотруднику стоянки. В большинстве случаев оплата производится в том же месте, где и располагается стоянка.

Тарифы, по которым взимается плата за время нахождения машины на стоянке, определяются субъектами РФ на основании методических рекомендаций Правительства РФ, более точно можно узнать непосредственно в организации, которая указана в протоколе.

Так, обычно в регионах тариф за перемещение автомобиля составляет от 1200 до 5000 рублей, за хранение – от 40 до 120 рублей в час. Плата рассчитывается за каждый полный час, при этом количество часов высчитывается по журналу учета ТС, который в обязательном порядке ведется на каждой стоянке. Конечно, самые высокие тарифы в городах федерального значения. Так, к Москве стоимость перемещения может достигать 30000 рублей (за грузовой автотранспорт), а стоимость хранения рассчитывается за полные сутки (не часы) и составляет примерно 500-3000 рублей в день.

Если владелец не явился за автомобилем, организация предъявляет к нему иск о взыскании суммы, рассчитанной за все время нахождения машины на ее территории. Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, привлекается для участия в судебном разбирательстве как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Расходы не взыскиваются с водителя, а автомобиль незамедлительно ему возвращается, если производство по административному делу было прекращено по таким основаниям, как:

  • отсутствие события (сам факт совершения правонарушения не подтвердился);
  • отсутствие состава правонарушения (факт определенных действий подтвердился, но эти действия не подпадают под какую-либо статью административного законодательства РФ);
  • невменяемость правонарушителя (когда установлено, что человек не мог осознавать характер и последствия своих действий);
  • крайняя необходимость (когда объективно подтверждена невозможность иным способом предотвратить опасность, кроме как совершить правонарушение);
  • если установлено, что по этому же факту (при совпадении даты, времени, характера правонарушения) уже вынесено постановление, которым лицо либо признано виновным и ему назначено наказание, либо производство было прекращено.

Во всех других случаях платит за стоянку гражданин, признанный виновным в совершении правонарушения, ставшего основанием для применения обеспечительной меры в виде задержания ТС. Обязанность оплаты должна быть отражена в постановлении, которым назначается административное наказание.

Куда жаловаться

Если вы считаете, что автомобиль задержан незаконно или нарушена процедура (например, вам не выдали копию протокола), нужно обжаловать действия полицейских начальнику ГИБДД по области, в суд или прокуратуру. При явных нарушениях закона со стороны представителей правоохранительных органов можно обратиться в Следственный Комитет РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела по таким статьям УК РФ, как злоупотребление или превышение должностных полномочий (ст.ст. 285, 286 УК РФ).

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

16 комментариев

  1. Здравствуйте! Скажите пожалуйста законны ли действия сотрудников полиции в следующей ситуации: 29.08.2018 года автомобиль находится на берегу в 5 метрах от воды. Каких либо признаков дороги в данном месте нет. Сотрудник полиции оформил протокол о задержании машины по основаниям части 1 ст. 12.8 КоАП. На мои возражения о вызове мной трезвого водителя, ответил отказом, сославшись на "такую" процедуру. В последствии инспектор ещё дважды отказал мне в этом. В связи с отсутствием эвакуатора, инспектор в приказном тоне заставил меня написать расписку на сотрудника(не ДПС) полиции, для транспортировки моего авто в отдел полиции. После трёх отказов инспектора отдать авто, я позвонил по телефону доверия в край УВД и оставил устную жалобу. В течении 24 дней мой авто оставался на территории полиции, но мне его не вернули. Но после этого срока мой авто на эвакуаторе увезли на штраф стоянку, о чём меня никто не известил. Я об этом узнал намного позже от знакомых. Имели ли право сотрудники полиции на такие действия? Обязаны ли были известить меня об этом? Законно ли перемещение авто без присутствия владельца в данном случае? Законно ли вообще такое перемещение и на каком основании? Буду благодарен за ответ содержащий нормы права.
    Заранее спасибо.

    • Здравствуйте, Александр. В случае, если вы действительно управляли транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершили правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, то на основании части 1 ст. 27.13 КОАП РФ транспортное средство может быть задержано. В этой части, опять же при условии вождения в пьяном виде, действия сотрудников ГИБДД не противоречат положениям закона. Вместе с тем, в этой же норме содержатся строгие правила, куда должен быть перемещен автомобиль — исключительно на охраняемую специализированную стоянку. Здесь действия сотрудников, которые переместили машину не на штрафстоянку, да еще и длительное нахождение ТС в ином месте, противоречат закону и могут быть обжалованы. Грубым нарушением требований КОАП РФ является и оказание на вас давления написать расписку.

  2. добрый день подскажите могут ли судебные приставы совместно с гибдд задержать автомобиль и увезти на штраф стоянку если у водителя есть долги у судебных пристовов.но машина оформлена не на водителя а на дочку.я водитель машина на дочке.

    • Здравствуйте, Андрей. Автомобиль, принадлежащий дочери, не вправе отправлять на штрафстоянку из-за ваших долгов.

  3. Добрый день!
    в момент задержания оказалось что закончились права, составили протокол об админт. правонарушении , протокол об отстранении от управления ТС.Попросили сфотографировать протокол о задержании тС, но его не выдали. машину увезли на эвакуаторе. просила оставить машину, говорила что приедет другой водитель и отгонит машину. инспекторы не согласились. Скажите , имели ли они права увозить машину или могли дождаться другово водителя( который вписан в осаго). Можно ли обжаловать действия инспекторов и стоит ли на это тратить время?

    • Здравствуйте, Лариса. Ваше транспортное средство задержали на основании ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ, поскольку у вас при себе не было действующего водительского удостоверения. Таким образом, оснований для обжалования не имеется. Вместе с тем, инспектор все же допустил нарушение вашего права на ознакомление с документами (то есть, с протоколом задержания), ведь вы вправе знакомиться непосредственно путем прочтения или делать копии. Но это больше процессуальное нарушение, которое не повлечет за собой признание действий сотрудников незаконными в целом.

  4. Добрый день! У меня эвакуировали автомобиль на специализированную стоянку, опираясь на тот факт, что мой автомобиль был припаркован у края проезжей части с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону, где установлен знак "остановка запрещена", расположенный тыльной стороной к передней части моего автомобиля, то есть предназначенный для встречного транспорт, при этом дорога, где установлен знак не является сквозной, то есть когда въезжаешь туда, то знак этот видишь, в следствие чего сотрудники ГИБДД утверждают, раз я видел знак, то независимо от того какой стороной он к тебе обращен, действия знака распространяются как на автомобили попутного, так и встречного направления. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?

    • Здравствуйте, Тимур. При парковке вы должны были обратить внимание на тот знак, который находится впереди вашей машины, пусть и тыльной стороной. Тем более, что при въезде этот знак был вам виден. Думаю, действия сотрудников ГИБДД правомерны.

  5. Я инвалид 2 гр. Новый купленный ам. еще без рег. номеров был в мое отсутствие эвакуирован на с/стоянку, так как на нем не было таблички "Инвалид", а припаркован он был на месте для инвалидов.
    Протокол о задержании т/с составлен с нарушениями: нет сведений об автомобиле (указана только марка авто), сведения о водителе/владельце также не внесены в протокол. Также нет этих данных в акте осмотра и возврата т/с. В протоколе о задержании не вписано разрешение о выдаче т/с и на заполнена графа о возвращении т/с. В Протоколе об адм. правонарушении указана также только модель т/с. Далее записано: "…совершил нарушение п 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку/стоянку т/с в местах, отведенных для остановки/стоянки т/с инвалидов, оборудованных знаком 6.4 и табличкой 8.17. В Постановлении по делу об адм. правонарушении такая же формулировка. Следует сказать, что в деле фигурируют фото с места событий, а не видео.Суд 1-й инстанции, куда я подал жалобу с просьбой отменить Постановление, решил все оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Московский обл. суд в ответ на мою апелляцию отменил решение суда 1-й инстанции и отправил дело на новое рассмотрение, которое еще не состоялось. Какие на Ваш взгляд возможности и доводы в пользу отмены Постановления об адм. правонарушении?
    К сказанному выше надо добавить, что Постановление по делу об административном правонарушении вменяет мне нарушение п.1.3 ПДД РФ и квалифицирует это как нарушение ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ со штрафом 5000 руб.

    • Здравствуйте, Валерий Викторович. Нужно внимательно прочитать определение апелляционного суда, там должно быть указано, по каким основаниям первое судебное решение было отменено. Эти основания и будут вашими сильными позициями. В частности, процессуальные нарушения и отсутствие умысла на совершение правонарушения, а также отсутствие состава по ч.2 ст.12.19 КОАП РФ, поскольку фактически вы вправе были совершить стоянку на месте для инвалида.

  6. Здравствуйте, Вера! Получил Ваш ответ, спасибо. Дополняю свой вопрос след. сведениями. Решение апелляционного суда несколько странное, на мой взгляд.В преамбуле ссылки на статьи КоАП 26.11, ст. 26.1, ст.29.10, п.1, ст. 26.2. Затем вывод: "в деле… отсутствует оригинал — решение по жалобе на постановление , вынесенное нач. отдела ГИБДД. При таких обстоятельствах решение суда, основанное на копиях проц. доказательств, которым суд не дал оценки в своих выводах, нельзя признать соотв. требованиям КоАП, что явл.существенным нарушением и самостоятельным основанием к отмене принятого судом решения. Приведенные обстоятельства свид. о том,что треб. ст.24.1 КоАП о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела судом первой инстанции выполнены не полностью. В соотв. с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результ. рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении .выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело". И далее: решение городского суда по делу об адм. правонарушении по ч. 2 ст 12.19 КоАП отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции.
    Получается, что постановление по делу об адм. прав-нии отменено, а суд должен вынести оценку и решение по процессуальным нарушениям и нарушениям законодательства? В частности я просил в своей жалобе признать незаконными действия должностных. лиц полиции и сотрудников с/стоянки, кот удерживали мою а/м на с/стоянке около 6 часов, не позволяя уехать до оплаты стоимости эвакуации. Просил за нарушение ст.12.35 КоАП оштрафовать их на 20 000руб а также взыскать моральный ущерб 200 000руб. со с/стоянки. Кстати, судья будет та же, что и в первый раз. Правомерно ли это, надо ли заявлять отвод?

    • Здравствуйте, Валерий Викторович. В приведённом вами тексте скорее общие основания, по которым решение отменено. Ваша задача — раскрыть в повторном рассмотрении суть процессуальных нарушений и несоответствий выводов о вашей вине фактическим обстоятельствам. Что касается повторного участия судьи в рассмотрении вашего вопроса, в соответствии с позицией Конституционного Суда России (определение КС РФ от 14.07.2011 номер 1033-О-О и от 29.09.2011 номер 1298-О-О), а также с позицией Европейского Суда по правам человека, объективность суда вызывает сомнения, если отмененное дело рассматривается тем же судьёй. С учетом такого мнения, в силу п.2 ст.1.1 КОАП РФ повторно один и тот же судья рассматривать административный материал не вправе.

  7. Угнали авто, стоящую в ряду с другоими потому, что она стояла с краю. Показали фото после настоятельных просьб через четыре дня. На нём непонятно, где нарушение. Уверен, что здесь фотомонтаж.
    Почему законодатели разрешили госучреждению — полиции заключать договор с ЧП ? Это же коррупционная составляющая. В Челябинске все водители уверены, что полицейские корыстно заинтересованы в угоне, что в ООО "Лидер" , с которым заключён договор, состоят "свои" люди. Угоны в законе стали эпидемией. Договр заключает госучреждение — полиция, а оплачивают джоставку водители. Юридически я не должен платить доставку. За нарушение — штраф. А так получется два штрафи да моральныый удар. Особенно для пожилых. За фантомные нарушения одних, наказывают других. Причём, воровски, когда нет водителя. Это же нарушнение прав человека. Неужели во свсех странах такая система? Правоведы разберитесь с законодателями.

    • Здравствуйте, Леонид Петрович. Изменение законодательства — конечно, не наша компетенция, к сожалению. Полагаю, что возложение расходов по доставке авто на правонарушителя вызвано обычной концепцией практически всех отраслей права. Так, по аналогии в гражданском процессе виновная сторона оплачивает все расходы, понесённые ответчиком. Ну а если вы не согласны с тем, что вас привлекли к ответственности — в этом случае есть установленный порядок обжалования.

  8. Здравствуйте! Сын с другом на мотоцикле совершили ДТП. Их увезли на скорой в больницу. Мотоцикл увезли на штрафстоянку. Протокола о задержании ТС не выдали. На штрафстоянке, чтобы забрать мотоцикл, нужна справка с ГИБДД подписанная начальником ГИБДД. Начальник не разрешает без согласия отдела ПДН, т.к. сын и его друг были несовершеннолетними. В ПДН сказали что они сообщат когда можно будет забрать мотоцикл. Уже долгое время мотоцикл находиться на штрафстоянке. Правомерны ли действия начальника ГИБДД? ПДН? И кто должен оплачивать за штрафстоянку, если ведется административное расследование ДТП с причинением легкого вреда здоровью.

    • Здравствуйте, Людмила. Действия правоохранительных органов правомерны, так как в случае с участниками ДТП, не достигшими совершеннолетнего возраста, действительно привлекается ПДН. Оплачивать штрафстоянку должен собственник транспортного средства, но впоследствии все расходы можно взыскать в суде с лица, признанного виновным в ДТП.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку «Отправить комментарий», вы соглашаетесь с условиями Политики в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением. Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.