Содержание:
Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом? Об этом читайте нашу статью.
Надзорная инстанция
Цель надзорного пересмотра – окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций. По сути, надзорная коллегия ставит точку в разбирательстве, далее обжаловать вступивший в законную силу приговор уже невозможно (если не считать Европейский суд по правам человека).
Отмена предыдущих решений в этой инстанций возможна исключительно при наличии грубых судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.
Надзор имеет общие черты с кассацией (читайте нашу статью о там как написать кассационную жалобу). Как и в кассации, возможность подачи надзорной жалобы есть у участников судопроизводства, права и интересы которых нарушены состоявшимся приговором, уже вступившим в законную силу.
В некоторых случаях авторами жалоб могут быть и лица, фактически не принимавшие участие в процессе, но из обстоятельств дела понятно, что их права затронуты. Вместе с тем, в отличие от кассационного порядка, где правом принесения надзорного представления (аналог жалобы) обладает прокурор субъекта (области, края), в Президиум Верховного Суда РФ от лица прокуратуры может обратиться только Генеральный прокурор РФ или его заместители.
Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда. Ранее, до 1 января 2015 года, такой срок составлял всего лишь один год со дня вступления приговора в законную силу.
В то же время, необходимо учесть, что поворот в худшую сторону (ужесточение наказания, исключение из приговора смягчающих обстоятельств, изменение квалификации и т.д.) возможно только в течение одного года с момента вступления в законную силу пересматриваемого решения.
Какие решения могут пересмотреть
В порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу приговоры, постановления следующих судов (перечень исчерпывающий):
1. приговоры и постановления областных и краевых судов, если эти решения были предметом обжалования в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ.
По аналогии с уровневой системой общих судов, в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры военного окружного суда (аналог областного, краевого), при условии апелляционного рассмотрения в Военной коллегии Верховного Суда РФ.
2. отдельно могут быть пересмотрены в порядке надзора судебные постановления апелляционной инстанции Верховного суда РФ. Например, когда предметом надзорной жалобы становится не первоначальный приговор, а решение по итогам обжалования.
3. предметом обжалования могут быть определения Верховного Суда РФ, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры.
Куда подается надзорная жалоба?
Непосредственно в Верховный Суд РФ, в общую канцелярию. Ее можно направить обычной почтой или электронно (с 01.01.2017). Дальнейшее ее движение контролируется специалистами, которые руководствуются Временной Инструкцией о делопроизводстве ВС РФ, утвержденной в 2014 году.
Содержание надзорной жалобы
Вопрос:Как правильно написать надзорную жалобу?
Формально надзорное заявление должно содержать такие данные, как наименование суда, личные сведения о заявителе (ФИО, место проживания, телефон, статус по делу), существо дела и его «биографию», то есть этапы рассмотрения дела до надзора. Обращаем внимание читателя на то, что заявитель должен не только перечислить, какие решения принимались нижестоящими инстанциями, но и отразить суть таких решений – так больше шансов на то, что жалобу примут к производству и пересмотрят дело.
Что касается содержания, в тексте жалобы обязательно должны присутствовать доводы, по которым заявитель считает приговор и последующие постановления незаконными. Лучше, если будут перечислены конкретные нормы права, которые, по мнению автора, были нарушены при отправлении правосудия. Если заявитель не являлся фактическим участником судебных процессов, ему необходимо написать, как конкретно его права и интересы затронуты состоявшимся приговором.
К жалобе необходимо приобщить все решения по делу, о которых упоминает заявитель. Копии необходимо предварительно заверить в соответствующих судах.
В конце жалобы должна быть четко изложена просьба к судьям Президиума Верховного Суда РФ о том, какое именно решение (одно или несколько) должно быть отменено.
Образец надзорной жалобы по уголовному делу
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Попкова Федора Борисовича, 12.12.1977 года рождения,
осужденного приговором Репнинского районного суда
г. Магадана по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы
в колонии строгого режима;
в настоящее время отбывающего наказание
в виде лишения свободы в ИК-6 Красноярского края
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Приговором Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2023 я, Попков Федор Борисович, был незаконно осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, которого не совершал.
Органами следствия мне вменялось то, что 11.11.2017 я, вооружившись двумя ножами, напал на продавщицу ночного магазина «ПРОДУКТЫ 24» Петрову К.Е. и, угрожая ей физической расправой, похитил из кассы 62000 рублей.
Мою апелляционную жалобу, а также жалобу адвоката судебная коллегия Магаданского областного суда отклонила как необоснованную, указав, что доказательств моей вины достаточно для признания меня виновным в содеянном. Кроме того, в апелляционном постановлении от 28.02.2023 было обращено внимание на справедливость наказания, которое, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и обстоятельствам совершении преступления.
При этом судом всех инстанций, включая кассацию, не было принято во внимание то, что 11.11.2017 – в день разбойного нападения на Петрову К.Е., я находился в поселке Ягодном Магаданской области, в гостях у брата. Судами не были в полной мере изучены и оценены представленные мною доказательства защиты – чек с автозаправочной станции пос. Ягодное от 11.11.2017 и показания брата Попкова Александра Борисовича, подтвердившего мое нахождение в этот день у него дома с раннего утра и до позднего вечера.
Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, обвинительная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Эти требования судами первой, второй и третьей инстанции грубо нарушили, что искажает саму суть правосудия и влечет отмену всех состоявшихся по данному делу судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Возбудить надзорное производство по данному делу.
- Отменить состоявшиеся решения по делу:
- приговор Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2023;
- апелляционное постановление от 28.02.2023 судебной коллегии Магаданского областного суда;
- кассационное постановление от 02.04.2023 Президиума Магаданского областного суда;
- кассационное постановление от 30.04.2023 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
- Направить уголовное дело в отношении Попкова Федора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в районный суд для повторного рассмотрения по существу.
Приложение: копия надзорной жалобы, заверенные копии решений по делу.
Попков Ф.Б., 27.04.2023, подпись
Если жалоба не соответствует обязательной форме и в ней отсутствуют сведения, необходимые для пересмотра, она может быть возвращена заявителю. Это не препятствует обратиться с таким же обращением по тому же делу еще раз, предварительно устранив недостатки, о которых указано в постановлении.
Кроме того, жалоба может быть возвращена в случаях, когда:
- написана от имени лица, не являющегося участником процесса и при этом из ее содержания непонятно, чьи права и интересы были нарушены;
- написана представителем, но доверенность или ордер адвоката в представленных материалах отсутствует;
- имеется отзыв (надзорное заявление может быть отозвано в любое время до пересмотра);
- имеются нарушения подсудности – например, жалоба подана не в тот суд.
При наличии перечисленных обстоятельств заявление вместе с поданными документами не рассматривается, возвращается в течение 10 суток.
Порядок рассмотрения и решения, принимаемые надзорной инстанцией
При отсутствии нарушений формального характера надзорная жалоба принимается к производству одним из судьей Президиума ВС, изучается вместе с истребованным делом. По результатам изучения этим судьей принимается одно из двух решений:
- О передаче надзорной жалобы на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.
- Об отказе в передаче на рассмотрение (тогда все документы и сама жалоба остаются в Президиуме, заявителю направляется соответствующее постановление об отказе).
Теоретически с отказом в передаче на пересмотр вправе не согласиться Председатель Верховного Суда или его заместитель, но на практике такие ситуации возникают крайне редко. Исходя из практики, надзорные жалобы нечасто передают на рассмотрение, все же в большинстве случаев заявителям отказывают в этом. Нужно понимать, что стадия надзора является исключительной, и основания к пересмотру должны быть более чем веские.
Сроки рассмотрения вопроса о передаче или об отказе зависят от сложности дела и от истребования уголовного дела из нижестоящих судов.
Так, если необходимости в изучении материалов дела нет, этот срок составляет 1 месяц с даты поступления заявления в канцелярию Президиума Верховного Суда. Если дело истребовано – в течение 2-х месяцев со дня поступления материалов.
Если было принято решение о передаче жалобы в Президиум, заинтересованные лица уведомляются об этом, их информируют о дате заседания.
Рассмотрение судьями Президиума ВС жалобы в порядке надзора по уголовному делу не должно превышать 2-хмесяцев со дня передачи. Порядок пересмотра заключается в следующем:
- Начинает заседание председательствующий коллегии из не менее трех судей, объявляет, чья жалоба и о чем, по какому делу. Отметим, что тот судья, который принимал решение о передаче дела на пересмотр, не вправе являться членом судебной коллегии Президиума по тому же делу.
- Проверяется явка извещенных лиц. Если кто-то из вызванных не явился, это не является препятствием к проведению судебного заседания (исключение – представитель прокуратуры, без которого решать судьбу дела недопустимо).
- Явившиеся лица имеют право выразить свое мнение, каждому из них предлагается возможность высказаться (заявитель выступает первым, затем иные заинтересованные в исходе дела).
- По итогам рассмотрения выносится постановление, содержание которого может быть следующим:
- об оставлении жалобы без удовлетворения. В таком случае предыдущие судебные решения остаются без изменения.
- о прекращении дела, при этом все ранее принятые решения отменяются.
- об отмене всех решений и о направлении дела на рассмотрение со стадии первой, второй или третьей инстанции.
- об отмене всех решений и направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то есть для устранения препятствий его рассмотрения. Такие ситуации могут возникнуть, если коллегия пришла к выводу о невозможности вынести ни оправдательный, ни обвинительный приговор из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных на следствии.
- внести в приговор или в кассационное, апелляционное решение изменений (например, уточнение режима отбывания наказания или назначение другого вида наказания).
В случае удовлетворения жалобы Президиумом ВС в постановлении обязательно должно быть указано на основание, по которому суд пришел к тому или иному выводу. Напомним, что отменить состоявшиеся решения в надзоре можно только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Верховный суд в апелляционной и надзорной инстанциях отказал в рассмотрении моего заявления по уголовному делу.
Каким образом добиться рассмотрения уголовного дела и изменения приговора?
Здравствуйте, Сергей. Боюсь, что пересмотреть приговор не удастся, если только не возникнут новые обстоятельства, которые не могли быть учтены ранее. Впрочем, вы вправе обратиться в Европейский суд по правам человека, но шансов отменить приговор мало.
Уважаемый Сергей.
Как я понимаю, Приговор состоялся и вступил в силу ЗАКОНА. Пересмотреть уголовное дело в Вашем случае возможно только по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были изложены в предыдущих судебных разбирательствах (возможно "благодаря" отсутствию ХОДАТАЙСТВ от Вас или Вашего адвоката (который вероятно Вас попросту обманул).
Попробуйте направить в первоначальную судебную инстанцию Ходатайства (о проведении каких-либо экспериментов или проведения экспертиз по у.д., которые необходимо по Вашему мнению провести, для исключения судебной ошибки.
Я один из 630 потерпевших — обманутых дольщиков. С 2009 г. пытался добиться расследования растраты денежных средств организацией, которую учредили администрация Новгородской области и Госстандарт. Бухгалтерскую документацию за 5 лет следователи не включили в материалы дела и уничтожили. Но в 84 томах более чем достаточно доказательств фактов вымогательства взяток от майоров до генералов и даже ФСБ. К тому же за эти годы уволены несколько генералов и осуждены руководители следственных органов в том числе и за взятки. Как потерпевший я решил только добиться справедливого расследования, возмещения материального и морального ущерба, возбуждения уголовных дел в отношении лиц фальсифицировавших материалы уголовного дела и обстоятельства преступлений. Приговор около 2-х кг. я не хочу обжаловать и пересылать пересылать в ВС, т.к. из многочисленных существенных нарушений УПК РФ частично признал судья ВС по представлению зам ген. прокурора. Однако президиум облсуда отказал вернуть дело в апелляционную инстанцию. Мою кассационную жалобу не пропускают с октября 2018 и сейчас она в ВС. Посчитают ли нарушением подачи надзорной жалобы на апелляционное определение суда и президиума облсуда без копии приговора, который я не обжалую? В мае мне исполнится 77, но такого правового беспредела я не ожидал.
Здравствуйте, Анатолий Иванович. Непредоставление копии приговора при наличии надзорной жалобы может быть основанием к отказу в принятии материала к производству. Но в случае, если вы подробно опишете объективные причины непредоставления копии приговора, суд может не считать это нарушением.
…..Если коротко то в 2001 году мне была вменена ст.111ч4 ук.РФ …где я был сразе же помещен под стражу. В течении 4 лет суд трижды выносил обвинительный приговор, при этом коссационная инстанция трижды отменяла эти приговоры как не законные и не обоснованные. В процессе рассмотрения дела выяснилось что суд рассматривающий данное уголовное дело в течении полутора лет после вступления в действие нового УПК РФ.вообще забывал выносить постановления о продлении срока содержания под стражей, что привело к тому что после четырех лет "сидения", суд изменил меру пресечения на "подписку" где через шесть месяцев вынес четвертый обвинительный приговор но условно…сроки кассационного обжалования( 10 дней) и надзорного (1 год) были пропущены. Могу ли я сейчас подать надзорную жалобу ?
Здравствуйте, Сергей. Можете подать надзорную жалобу, и в данном случае есть процессуальные нарушения. Вместе с тем, приговор могут вполне оставить без изменения, поскольку существенные нарушения по мере пресечения не относятся к установлению фактических обстоятельств дела. Другими словами, нужно быть готовым к такому исходу: надзорная инстанция, вероятнее всего, сочтёт, что вина доказана и обстоятельства совершения преступления установлены судом правильно, а продление стражи — процессуальные моменты, не влияющие на сам приговор. Поэтому вам нужно принято решение — подать жалобу или нет.
Здравствуйте, на что и какие нормы права можно сослаться, если обвинительный приговор построен на показания одного человека, которые в свою очередь, в процессе следствия имели расхождение с судебно-медецинской экспертизой. В следствие чего, был сделан доп.допрос свидетеля,и внесены не большие изменения в показания этого человека.Но через небольшой промежуток времени вновь, на очной ставке были сказаны первоначальные показания, которые противоречат экспертизе.Приговор по ч. 4 ст. 111. В судебном процессе при просмотре видео с проверки показаний на месте, где свидетель, к которому была применена ст. 316, на котором он демонстрирует действия, эксперт на вопрос:-"После просмотра видео, можите ли вы сказать, что повреждения имеющиеся у потерпевший, могли образовать при тех обстоятельствах, что указаны на видео?" Эксперт заявил, что нет. В мотивировочной частые приговора, суд первой инстанции на доводы защиты, и показания эксперта заявил, что свидетель видел только часть ссоры, до этого он слышал звуки похожие на удары по телу и возможно данные повреждения могли оброзоваться в тот момент. Это дословно из приговора. Апелляция без изменений, кассационная жалоба не принета на рассмотрение краевым судом. Какая инстанция после и есть шанс. Ведь по нормам обвинительный приговор не может основываться на предположения. Но на деле всё иначе. Спасибо
Здравствуйте, Виктор. Вам можно попробовать обжаловать приговор во "вторую кассацию", то есть в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке ст. 401.3 УПК РФ. В жалобе можно сослаться на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, то есть основания для отмены/изменения приговора — эти основания указаны в статье 401.14 УПК РФ.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ очень НУЖДАЮСЬ в консультации профессионала адвоката по уголовными делам, в части написания надзорной жалобы в Верховный суд
Добрый день, у меня такая ситуация, потеряла школьный аттестат, дала объявление в газету, что аттестат утерян, но что бы получить дубликат, для школы оказалось не достаточным, сказали необходимо подать заявление в милицию. В милиции написала заявление, что аттестат потерян, ни слово о том что аттестат был украден не писала! Но почему-то в милиции открыли уголовное дело и меня вызывают в качестве свидетеля. Мне не понятно, на каком основании открыли уголовное дело? такое разве может быть? Если я четко писала, что аттестат был именно потерян и в газете, и в заявлении! Есть подозрения, что они мне что -то вписали, без моего ведома! Куда можно обратиться с жалобой на них, что бы произвели проверку, на каком основании открыли уголовное дело? В Прокуратуру? Т.к я нахожусь в данный момент в другом городе, следователь постоянно мне названивает, то ему надо осмотреть мою квартиру, вдруг найдет аттестат, то как вручить повестку, то ему сказать где я проживаю, в данный момент и т.д. Дубликат аттестата давно получила. Просто, я не понимаю, как могли открыть уголовное дело? и куда обращаться с жалобой?
Здравствуйте, Наталья. По одному вашему заявлению об утере дело возбуждать не должны были. Но если есть основания считать, что кто-то воспользовался вашим аттестатом для совершения каких-либо преступных действий — возбуждение дела вполне возможно. Нужно ознакомиться с постановлением о возбуждении дела — если вы потерпевшая, то можете об этом заявить (чтоб прислали копию), а если свидетель, то такого права нет. Но у свидетеля есть право иметь защитника, который и помог бы вам выяснить, что происходит. Хотя бы — по какой статье возбуждено дело. Жалоба может быть подана в прокуратуру. Но писать жалобу, пока вы не узнаете, по каким основаниям возбуждено дело и возбуждено ли оно вообще, считаю преждевременным.
Заведомо незаконный Приговор суда состоялся 11.01.1980 году,а незаконное Определение уголовной коллегии Ростовского Областного суда 21.02.1980 году,куда я должен в порядке надзора обратиться с жалобой для отмены незаконных решений судов согласно Закона Президента Путина В.В. о пересмотре судебных дел.
19.03.2021 Владимир Ломтев
Здравствуйте, Владимир. В порядке надзора, согласно ст.412.1 УПК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/30162e4283a633c3c99d7c661d9711794d6a9b66/, приговоры пересматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, но только после прохождения инстанций, указанных в нашей статье и в статье 412.1 УПК РФ. Вынесение определения Ростовским областным судом недостаточно для обращения в порядке надзора, нужно пройти кассационную инстанцию. Если Ваше несогласие с приговором не связано с ухудшением положения осужденного, то кассационную жалобу можно подать и сейчас. Можно воспользоваться разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327612/ , где в пункте 25 подробно регламентирован порядок обжалования приговоров, вступивших в силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (то есть до октября 2019 года).
Здравствуйте! Можно ли отправить надзорную жалобу в В С в электронном виде и как приложить приговор и другие документы около 700 страниц? спасибо
Здравствуйте, Алексей!
Да, можно, для этого необходимо воспользоваться сервисом ГАСП правосудие. Подача жалобы в электронном виде приравнивается к документу на бумажном носителе.
Но для того, чтобы реализовать эту возможность потребуется наличие электронной подписи.
Если такая имеется, то заявление формируется в сервисе, а документы прикладываются в электронном виде. Объем не имеет значения, так как файлы будут подписываться ЭЦП.
Здравствуйте. ст. 112, ч.1. в СМЭ заключение что якобы возможно в срок повреждение, разбит нос, и через более суток, на носу нет гематомы, а потерпевшая в показаниях говорила что нос сразу стал синеть, на следующий день стал еще больше синим. экспертиза указала что якобы возможно в срок. это спустя 32 часа нет даже гематомы, синяка. как такое возможно. это показатель что повреждение было получено намного позже происходящего и не обвиняемым. факт нарушение закона на лицо. Как такое обжаловать, на какой закон ссылаться ?
Здравствуйте, Ольга!
Следует написать ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Эксперту поставить более четкие и однозначные вопросы относительно возникновения травмы.
Это не обжалуется ссылками на какой-то закон. Нужно установить обстоятельства, последовавшие после случившиеся событий, что травма получена от других лиц и в другой ситуации. Далее нужно подтверждать такую ситуацию показаниями свидетелей, данными с камер наблюдений и другими доказательствами.
Как заверить документы апелляции в райсуде для кассации в ВСРФ ? Можно ли не восстанавлмвать срок обжалования в райсуде минуя КСОЮ сразу в ВСРФ ?
Здравствуйте, Хаэль!
В районном суде не могут заверить судебный акт апелляции. Это может сделать сам судья апелляции или председатель апелляционного суда.
Если не обращаться в кассационном порядке в кассационную инстанцию суда общей юрисдикции, то обжаловать приговоры в Верховном Суде Российской Федерации нельзя. И если срок на обжалования в кассацию общей юрисдикции не восстановят, то кассационную жалобу ВС РФ также вернет без рассмотрения.