Наказание за кражу по статье 158 УК РФ



Считается, что кража относится к наиболее распространенным преступлениям в криминальном мире. Действительно, количество тайных хищений существенно выше по сравнению с другими корыстными преступлениями. Также среди нераскрытых дел преобладают именно тайные хищения, поскольку шанс найти виновного и направить дело в суд, с учетом отсутствия свидетелей, небольшой. В данной статье мы расскажем все основные моменты, связанные с уголовной ответственностью за кражу в 2016 году и постараемся дать рекомендации тем, кто стал потерпевшим по делу этой категории.

Кража – преступление против собственности

Чтобы понять, в чем суть преступления, выделим несколько обязательных признаков:

1. воровство в юридическом понимании заключается в хищении только чужого имущества. Так, нельзя украсть у самого себя (состава преступления не будет) или тайно забрать свое имущество у других людей – тогда может быть другая статья, но не кража.

Пример №1. Иванов И.И. подал заявление о краже мопеда, который был застрахован. В ходе проверки участковым было установлено, то Иванов И.И. в ночное время перевез мопед в гараж знакомого, тем самым инсценируя преступление для выплаты ему страховой премии. По заявлению Иванова И.И. дело прекратили, был инициирован вопрос о привлечении его за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
Пример №2. Морозов А.П. снимал квартиру у Рязанова Р.И., после чего съехал, пообещав забрать свои вещи в течение 2-х дней. Не сделав этого в обещанный срок, Морозов А.П. только через полгода стал требовать у Рязанова Р.И. отдать ему свои сумки с вещами, на что последний отключил телефон и не реагировал на письма. В результате Морозов А.П., имея на руках дубликат ключей, сделанный им тайно в период аренды, проник в квартиру Рязанова Р.И. и забрал только свои вещи. Хозяин квартиры написал заявление в полицию о краже, однако Морозова привлекли к ответственности только за незаконное проникновение в жилище и самоуправство.

2. обращение в свою пользу имущества другого лица должно быть обязательно незаконным. Иными словами, похититель не должен иметь каких-либо прав (не только как собственник, но и других) на предмет.

Пример №3. Супруги Ивановы прожили 20 лет в законном браке, после чего брак расторгли, имущество не делили. Бывший супруг переехал на съемную квартиру, но через несколько дней вернулся за своими вещами, среди которых был телевизор, купленный 7 лет назад. Бывшая супруга, вернувшись домой и обнаружив пропажу, написала заявление в правоохранительные органы. В процессе проверки было установлено, что супруг считал телевизор своим, поскольку приобрел на деньги, подаренные ему на день рождения сослуживцами, что подтвердилось свидетельскими показаниями. Таким образом, поскольку в действиях Иванова отсутствовала незаконность завладения телевизором, хищения здесь нет.

3. способ хищения должен быть тайным. То есть, кроме самого похитителя, о краже никто не должен знать и действия по завладению никто не должен видеть, в первую очередь – потерпевший. На практике могут быть ситуации, когда не до конца понятно, считал злоумышленник свои действия тайными или нет.

Пример №4. Раминов Р.П., квартирный вор со стажем, проник через форточку в квартиру на первом этаже в ночное время и похитил ряд вещей, принадлежащих хозяину Пирогову А.К. При этом Раминов был убежден, что в квартире никого нет, поскольку знал, что накануне Пироговы всей семьей уехали на машине на море. Однако вор не был осведомлен, что супруга Пирогова осталась в последний момент дома, по семейным обстоятельствам уехать в отпуск не смогла. Пирогова сразу заметила человека в черном, который через балконную форточку пробрался в жилище, но, поскольку она была этим сильно напугана, то сделала вид, что спит, в результате чего преступник, не включавший свет в спальне, попросту Пирогову не заметил. В то же время, последняя имела возможность наблюдать за действиями Раминова, о чем впоследствии рассказала суду. Раминов был признан виновным именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, поскольку он субъективно был убежден в том, что его никто не видит.

4. похищенное должно представлять определенную ценность. В практике много примеров, когда похищают предметы, не имеющие какой-либо цены.

Пример №5. У гражданина М. из кармана брюк была похищена банковская карта. Злоумышленник, вероятно, думал, что может ее использовать и совершить с помощью нее покупки. На деле оказалось, что гражданин М. давно не пользуется этой картой, на счету нет денег и срок ее действия закончился еще несколько месяцев назад (как раз в день преступления М. планировал обратиться в банк по вопросу ее замены). Таким образом, по сути, преступник совершил хищение куска пластика, который не представляет никакой ценности. Поскольку деньги похищены не были, в данном случае в возбуждении уголовного дела по краже было обоснованно отказано.

Как может быть определена стоимость похищенного предмета? Понятно, что в случае кражи денег (наличных или с карты) сумму определить несложно. Проблемы начинаются там, где были украдены вещи, которыми пользовались несколько лет, чеки не сохранились и т.д.

Пример №6. У пенсионерки Руслановой Н.Я. украли швейную машинку, которую она приобретала 20 лет назад, чеков не сохранилось. Поскольку для Руслановой данная вещь была чрезвычайно дорога, пенсионерка оценила ее в 20000 рублей. С этим категорически не были согласны обвиняемый и адвокат, которые считали названную сумму завышенной. Поскольку похищенный предмет был изъят, следователь назначил товарную экспертизу. Эксперт-оценщик, сравнив рыночную стоимость аналогичного товара, с учетом года выпуска и износа оценил машинку в 7000 рублей, эта сумма и легла в основу обвинения.

Правда, в некоторых случаях похищенное имущество не изымается, то есть, его нет в наличии (например, когда преступник успел продать неизвестным людям). Тогда оценщик самостоятельно сравнивает похожий товар исходя из описания, сделанного свидетелями или потерпевшим, а также проводит оценку по документам о приобретении, если таковые имеются.

Стоимость похищенного особенно важно правильно установить, поскольку этот критерий имеет определяющее значение при квалификации действий виновного лица.


Административная или уголовная ответственность

Административная ответственность наступает, если хищение признано «мелким»:

  1. сумма похищенных денег или стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей (ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ, наказание в виде штрафа не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, обязательные работы до 50 часов);
  2. сумма похищенного находится в пределах 1000-2500 рублей (ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ, наказание в виде штрафа не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток, работы до 120 часов).

Приведенные правила определения вида ответственности действуют только в случае отсутствия дополнительных признаков по уголовной статье, о которых мы расскажем ниже. Иными словами, если совершена «простая кража»: в одиночку, без проникновения куда-либо, без причинения значительного или крупного ущерба и т.д. Если такие дополнительные признаки есть, то наступает только уголовная ответственность.

Пример №7. Состоящий на учете в ПДН несовершеннолетний Арсланов А.И., 1999 г.р., на протяжении нескольких месяцев совершал кражи в продовольственном магазине, за что к ответственности никогда не привлекался из-за недостаточности суммы похищенных продуктов (200-600 рублей). В очередной раз Арсланов А.И. подговорил своего друга Огурцова Р.И., которому пообещал ровно половину от продажи похищенного. Огурцов должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а Арсланов – взять с витрины две банки элитного кофе на общую сумму 878 рублей, которые они планировали продать знакомым за полцены. Арсланов по опыту знал, что сумма похищенного в результате кражи не должна превышать 1000 рублей, иначе грозит уголовная ответственность. Однако суд решил иначе. Поскольку деяние было совершено в группе лиц по предварительному сговору (то есть, с дополнительным квалифицирующим признаком), то, вне зависимости от суммы похищенного, ответственность наступила за хищение по ст. 158 УК РФ.

Кстати, если кража из супермаркета совершается одним человеком на сумму менее 1000 рублей, вследствие чего он задерживается охранниками, виновное лицо избежит даже административной ответственности, поскольку покушения КОАП РФ не предусматривает.

Добавим, что с июля 2016 года в УК РФ добавлена новая статья 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность для совершивших мелкую кражу повторно (то есть, в течение года после наложения административного взыскания).

Дополнительные признаки

Теперь рассмотрим дополнительные признаки, которые могут быть при краже:

1. С причинением значительного ущерба. С июля 2016 года значительный ущерб не может быть ниже 5000 рублей (до этого было 2500 рублей). В любом случае потерпевший должен обосновать, почему причиненный ущерб является значительным.

Пример №8. У Ершовой К.Р., воспитывающей в одиночку двоих малолетних детей, украли коляску. Ершова не работает, живет за счет пособия на детей и на помощь родственников. Подержанную коляску ей подарили соседи, поскольку она не имела возможности купить ее самостоятельно. Украденную коляску оценили в 5200 рублей, суд признал данный ущерб значительным для потерпевшей.
Пример №9. Предприниматель Козлов Р.О., владеющий сетью ресторанов в родном городе, обнаружил пропажу запасного колеса на своем авто. Колесо оценили в 12000 рублей, но данный ущерб суд не признал значительным, поскольку ежемесячный доход Козлова Р.О. составляет более миллиона рублей.

Нужно ли предоставлять доказательства значительности? Прямого указания на такую обязанность потерпевшего закон не содержит; в основной массе значительным признается любой вред, превышающий 5000 рублей.

Следуя практике, достаточно в допросе указать, почему он является для вас таковым – какой доход, сколько лиц на иждивении, наличие кредитных обязательств и т.д. Лишь в отдельных случаях, когда суду известен высокий доход потерпевшего, может возникнуть вопрос и необходимость предоставления доказательств такого рода.

Добавим, что значительным ущерб, причиненный юридическому лицу, признаваться не может. Этот признак относится только к потерпевшему физическому лицу.

2. С незаконным проникновением в помещение, хранилище или жилище. Если не вдаваться в юридические тонкости, сущность таких дополнительных признаков можно определить как проникновение (любым способом) человека, не имеющего на то разрешения, при этом:

  • помещением обычно считается офис, здание, комната для служебного размещения людей или нахождения граждан по другим причинам;
  • под понятие «хранилище» подпадают любые склады, места для хранения продуктов, материалов, запчастей, хозяйственные постройки – словом, для нахождения любых материальных ценностей;
  • в качестве жилища понимается помещение для проживания людей.

Конечно, на практике встречаются неоднозначные ситуации, которые вызывают затруднения в определении предназначения помещения или хранилища. Так, в летний период в случае краж из дачных домиков может возникнуть вопрос – считать их жилищем или помещением? Ответ на такой вопрос имеет существенное значение, поскольку в зависимости от него преступление будет считаться тяжким (если доказано проникновение в жилище) или средней тяжести (если это помещение). Считается правильным выяснять, пригоден ли дачный домик для постоянного проживания, если да – то он считается жилищем.

В некоторых случаях может возникнуть проблема установлением самого действия «проникновение». Если вор разбил стекло на уличной витрине, просунул руку и взял предмет, считается ли, что он проник? Верховный Суд дал разъяснения по подобным вопросам, подтвердив факт проникновения в таких ситуациях, несмотря на то, что фактически в хранилище побывала только рука преступника.

3. Из кармана одежды, сумки потерпевшего. Законодатель предусмотрел этот квалифицирующий признак для так называемых «карманников», которые воруют мелкие предметы из одежды, надетой на потерпевшем. Часто в полицию обращаются с заявлением о краже телефона, кошелька из кармана куртки, пальто или сумки. Уточним, что по этому признаку будут квалифицированы действия только в случае, когда одежда находится на потерпевшем, а сумка - в руках. Так, кража кошелька из пальто, висящем в гардеробе, не будет иметь данного признака квалификации.

4. С причинением крупного (более 250000 рублей) или особо крупного (более 1000000 рублей) ущерба.

Что делать, если вас обокрали

Итак, вы обнаружили пропажу своего имущества или денег. Алгоритм ваших действий следующий:

  1. Не паниковать (насколько это возможно), успокоиться.
  2. Осмотреться и убедиться в том, что другое имущество на месте. При обнаружении хищения из жилища потерпевший может заметить отсутствие особо ценных вещей (например, золота), но в суете не заметить пропажу других предметов. Внимательно посмотрите на привычную обстановку, перечислите в уме основные вещи, убедитесь, что они на месте.
  3. По возможности, ничего не трогайте до приезда полиции.
  4. Вызовите полицию.
  5. Приготовьтесь назвать цену пропавших предметов, подготовьте чеки или другие документы о приобретении.
  6. Если преступники сняли деньги с вашей банковской карты, немедленно заблокируйте ее.
  7. Попытайтесь проанализировать, кто может быть причастен к краже. Возможно, это подозрительный человек, находившийся рядом с вами в метро (если похищен кошелек из кармана) или тот, кто звонил по объявлению о продаже вами машины, подробно интересуясь, за какую сумму вы ее продали и в каком городе живете (если деньги исчезли из квартиры) и т.д.
  8. Напишите заявление в полицию. Вы можете отдать его приехавшей следственно-оперативной группе или отвезти самостоятельно в отдел полиции. Воспользуйтесь нашим образцом заявления в полицию о краже имущества. Синим цветом выделены пояснения.

Образец заявления о краже в полицию

Начальнику отдела полиции______
_____(какого)района г.________
Власова В.В., проживающего по адресу
____________(указать)
тел.______________(указать)

Заявление подается в тот отдел полиции, который обслуживает территорию, где была совершена кража. Если деньги были сняты с карты – заявление пишется по месту отделения банка, в котором открывался счет.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, которое 20.11.2016г похитило у меня телефон. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В моем пользовании находился телефон марки Самсунг Гэлакси 3, который я приобрел 01.11.2016г. за 24000 рублей (чек прилагаю), имей 0101010101010.

Если чека нет, можно уточнить, что телефон находился в отличном состоянии, был подарен или куплен и т.д. Если телефон находился в специальном чехле, имеющим для вас ценность, об этом тоже можно указать:

Телефон был в кожаном чехле, купленном мною также 01.11.2016г.  за 1200 рублей, была вставлена сим-карта, ценности для меня не представляющая.

20.11.2016г. я один находился в кафе «Обед» на ул.Комсомольская, д. 4, в 13:40 я отлучился на 5 минут из-за стола, на котором оставил свой телефон. Вернувшись, я обнаружил пропажу. В совершении кражи никого не подозреваю. Мне причинен ущерб на сумму 25200 рублей, что является для меня значительным, поскольку на моем иждивении находится больная мать и двое несовершеннолетних детей, совокупный доход семьи в месяц составляет не более 60000 рублей.

Можно указать на возможные доказательства:

В зале кафе ведется видеонаблюдение, прошу истребовать запись от 20.11.2016г.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

 

Власов В.В., дата, подпись.

Расследование и рассмотрение дела в суде

После того, как по вашему заявлению возбудят уголовное дело, желательно знакомиться со всеми материалами (экспертизами, процессуальными документами и т.д.). Когда будет проведена оценка похищенного у вас имущества, то никто не может вас заставит с ней согласиться.  Если, по вашему мнению, товарная стоимость будет существенно занижена, можно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

Когда дело будет передано в суд для рассмотрения по существу, вы вправе настаивать на возмещении вам причиненного ущерба (если похищенное не возвращено или возвращено в сломанном виде). А вот требовать возмещения морального вреда по делам о тайном хищении нельзя – судебная практика сложилась таким образом, что эти иски обычно отклоняются.

Наказание за кражу по ст. 158 УК РФ

Данное преступление может быть как небольшой тяжести, так и тяжким. Это зависит от обстоятельств совершения и наличия (или отсутствия) квалифицирующих признаков.

  1. «Простое» хищение относится к преступлению небольшой тяжести. Это тот самый случай, когда похищенное имущество оценено менее 5000 рублей, но более 2500 рублей, совершено преступление одним обвиняемым с открытой поверхности, за него предусмотрен штраф до 80000 рублей, обязательные или исправительные работы, ограничение или лишение свободы до двух лет.
  2. Если преступление совершено в группе лиц при наличии договоренности, с незаконным проникновением в помещение (хранилище), а также когда причинен значительный ущерб, похищенное изъято из одежды, сумки и т.д., наказание может достигать пяти лет лишения свободы.
  3. Если вор проник в жилище и (или) похищено имущество стоимостью более 250000 рублей, его ждет наказание в виде лишения свободы до 6 лет.
  4. За кражу денег или предметов на сумму более одного миллиона рублей виновному могут назначить до 10 лет лишения свободы.

При определенных обстоятельствах человек может и вовсе избежать срока наказания за кражу имущества:

  • если ущерб малозначительный. Иногда бывает, что формально состав преступления есть, но вред от него настолько малозначителен, что позволяет исключить уголовную ответственности.
    Пример №10. Яковлев К.Т. и Матросов А.Ю. совместно похитили из магазина спички. Формально состав есть: поскольку хищение совершено в составе группы лиц, стоимость коробки спичек (101 рубль) значения не имеет, главное, чтобы была хоть какая-то ценность, выраженная в рублях. Однако суд посчитал (и представитель магазина как потерпевшее лицо не возражал) данное деяние малозначительным в силу ст. 14 УК РФ, освободив похитителей спичек от всякой ответственности. Мотивируя свое решение, суд указал, что своими действиями Яковлев и Матросов не причинили сколько-нибудь существенного вреда;
  • дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием. Так, если виновное лицо всячески содействует правоохранительным органам в раскрытии кражи, указывая соучастников, а также тех, кто прячет похищенное и т.д., суд или следователь (с согласия руководства) может принять решение о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В то же время, такой исход исключен в случаях совершения кражи с проникновением в жилище, а также в крупном или особо крупном размере.
  • если потерпевшему полностью возмещен вред, то по его ходатайству можно прекратить дело за примирением сторон по краже с причинением значительного ущерба, с проникновением в помещение или хранилище (но не жилище!), а также из одежды или сумки.

Подведем итоги

  1. Основной нормой, по которой предусмотрена ответственность за тайное хищение чужого имущества, является ст. 158 УК РФ.
  2. От какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу? От 2500 рублей и выше при отсутствии дополнительных признаков; в любом размере(даже меньше 1000 рублей) при наличии таковых.
  3. Самыми часто встречающимися дополнительными признаками квалификации являются: с причинением значительного ущерба (когда сумма похищенного более 5000 рублей), с проникновением в помещение, хранилище, жилище, а также группой лиц по предварительному сговору.
  4. Сколько лет могут дать за кражу? Наказание может варьироваться от 2-х лет («простая» кража без квалифицирующих признаков) до 10 лет лишения свободы (если причинен ущерб более 1000000 рублей).
  5. Как написать заявление в полицию? В свободной форме, с указанием всех важных моментов, стоимости похищенного, возможных подозреваемых и т.д.
  6. В ходе рассмотрения дела в суде можно подать иск о возмещении стоимости украденных вещей.

 

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

2 комментария

  1. здравствуйте,у нас такая ситуация.моего друга случайная знакомая попросила вывести из своего имущества старый металл,ребята согласились,позже её зять написал заявление,что его гараж обокрали,но в нём была дырка,из которой всё и достали. сумма ущерба 595 руб(возмещена сразу),женщина подтверждает,что она разрешала,но её не слушают,что за это будет,если он только освободился

    • Здравствуйте, Злата. Если ваш знакомый будет признан виновным, то ему грозит ответственность по ч.2 ст.158 УК РФ (с проникновением в помещение, группой лиц), большая вероятность лишения свободы — учитывая, что есть рецидив. Нужно в суде будет допросить женщину, которая подтвердит разрешение на вывоз металла, а лучше привести ещё и других свидетелей для допроса, т.е. постараться доказать свою невиновность.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку «Отправить комментарий», вы соглашаетесь с условиями Политики в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением. Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.