Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд


Последнее обновление Ноябрь 2019

В гражданском праве России действует презумпция состязательности, что означает нахождение и истца, и ответчика в равных правовых положениях. Каждая из сторон вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, присутствовать или не присутствовать на заседании, дополнять требования и высказывать свои собственные суждения относительно предмета спора. По гражданским делам, согласно ГПК РФ, ответчику предоставлено право подать в суд мотивированное возражение, в котором содержатся доводы о несогласии с иском.

В арбитражном судопроизводстве, начиная с 2009 года, направление ответчиком отзыва относительно предъявленных требований является его обязанностью. Как написать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и можно ли игнорировать требования закона об его обязательной подаче — читайте в нашей статье.


Отзыв на иск – ст. 131 АПК РФ

Для начала разберемся, что подразумевает законодатель под этим понятием. По смыслу ст. 131 АПК РФ, отзыв это процессуальный документ, в котором изложены мотивированные доводы о несогласии с исковыми требованиями.

Как мы уже упомянули, направление отзыва в суд является обязанностью ответчика, поскольку для суда важно понять позицию второй стороны и убедиться в том, что лицо понимает, какие именно требования к нему предъявлены, относительно какого предмета спора.

Наличие отзыва в деле по умолчанию подтверждает и то обстоятельство, что ответчик проинформирован о дате судебного заседания. Если ответчиком получена копия искового заявления и определение суда с предложением подачи отзыва, который был написан - следовательно, он знает о дате рассмотрения. Кроме того, в отзыве может быть одновременно с доводами о несогласии может быть ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие лица.

Вопрос:
Может ли ответчик согласиться с иском?

Да, признание исковых требований в части или полностью – это одно из основных прав стороны, и выразить свое мнение она может в любой форме, в том числе и в отзыве. Признание иска является основанием для решения в пользу истца без тщательного исследования всех доказательств. А вот встречный иск следует подавать отдельно по правилам ст. 132 АПК РФ, поскольку недопустимо предъявлять требования в тексте возражений.

Кроме ответчика письменные возражения могут быть составлены и другими участниками спора. К примеру, если к участию привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Такое лицо вправе (но не обязано) направить отзыв другим участникам и в суд.

Копия отзыва направляется каждому из участвующих лиц – не только истцу (истцам), но и остальным, в том числе другим ответчикам (если их несколько).
Вопрос:
В какой срок необходимо подать отзыв на исковое заявление?

Этот вопрос разрешается судом в определении о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию. В определении указывается срок, в течение которого необходимо направить в суд данный процессуальный документ.

Если отзыв до «крайней» даты не поступит, судья может отложить слушание. При этом независимо от того, по какой причине отзыв не был направлен вовремя и независимо от исхода дела судья возлагает все издержки, связанные с переносом заседания, на ответчика. К примеру, если явившиеся в судебное заседание истец, свидетели, третьи лица вынуждены были тратить время и деньги на проезд, чтобы в связи с переносом приехать в суд в другой день. Эти расходы суд вправе возложить на того, кто не исполнил указание судьи.

На практике судьи редко возлагают такие издержки на ответчика из-за непредоставления документа. Вместе с тем, необходимо понимать, что в большинстве случаев при отсутствии отзыва результат рассмотрения дела - в пользу истца, и издержки в любом случае будет оплачивать проигравшая сторона.

Отметим, что отразить в определении срок для ответчика является правом, а не обязанностью суда. Если конкретные временные рамки или «крайняя» дата не указаны судьей, то нужно направить отзыв участникам с соблюдением их права на подготовку к процессу, то есть не в день заседания, а хотя бы за неделю, чтобы корреспонденция успела дойти.

Если отзыв был направлен в суд с опозданием, то он может быть принят, если ответчик объяснит причины задержки. В такой ситуации судом решается вопрос о принятии индивидуально.

Пример. Арбитражным судьей был назначен процесс на 24.09.2019 на 14:00, к этому времени (заранее) ответчику необходимо было представить свою позицию по спору в письменному виде. В 13:15 в день заседания в суд поступил отзыв в электронном виде, о чем было объявлено присутствующим в ходе рассмотрения дела лицам. Стороной истца было заявлено ходатайство об отложении разбирательства ввиду необходимости ознакомиться с мнением ответчика и подготовиться к разбирательству. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку не принял отзыв ввиду незаблаговременной подачи.

Кстати, неосведомленность о назначенном заседании не является для ответчика уважительной причиной ненаправления документа. В практике давно сложилось правило, по которому сторона самостоятельно несет риск неполучения извещений по адресу регистрации. Это положение касается и физических, и юридических лиц.

отзыв ответчика на исковое заявление в арбитражный судЕсли ответчиком вообще не представлен отзыв, ни в указанный срок, ни позже, ни после отложения, то суд вправе рассмотреть дело на основании тех доказательств, которые имеются. Иными словами, то, что предоставлено истцом, то и будет принято во внимание. Исходя из этого, при отсутствии отзыва в большинстве случаев принимается решение об удовлетворении требований.

Такое право суда напрямую закреплено в части 4 ст. 131 АПК РФ и продиктовано принципом состязательности: равные в правах стороны самостоятельно и на свое усмотрение создают доказательственную базу, и нежелание ответчика участвовать в предоставлении своих доказательств и выражении своего мнения влечет соответствующее решение исходя из того, что есть в деле.

Конечно, отсутствие отзыва не означает, что заведомо требования истца будут удовлетворены. Но нужно понимать, что суд не обязан, да и не может в силу своей беспристрастности восполнять пробелы, вызванные отсутствием мнения ответчика, а никем не оспоренные доказательства считаются достоверными в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Кроме того, многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, когда отсутствие позиции и доказательств в первой инстанции значительно затрудняют возможность оспаривания решения в дальнейшем.

Таким образом, невыполнение обязанности лица предоставить суду и участникам отзыв на иск не является препятствием для рассмотрения дела по существу, но для ответчика влечет последствия в виде невозможности представить доказательства позже.

Пример. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы за поставленный товар, указав, что он не был оплачен. В качестве доказательств истец предоставил договор поставки и акт, пояснив, что платежных документов не имеется ввиду отсутствия оплаты. Ответчиком отзыв на исковое заявление подан не был, хотя судом неоднократно такая возможность предоставлялась, дело несколько раз откладывалось. В результате было вынесено решение, которым требования были полностью удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить данное решение, поскольку, как он отразил в жалобе, судом был использован односторонний подход и его выводы в решении основаны исключительно на документах, предоставленных истцом. При этом апеллятором были представлены в вышестоящую инстанцию платежные поручения, которые подтверждали факт оплаты чуть позже установленного договором срока. Апелляционным определением решение было оставлено в силе, дополнительные документы от ответчика приняты не были, так как истцу неоднократно предоставлялась возможность в высказывании своей позиции в первой инстанции. Определением Верховного Суда РФ также решение и последующие акты других инстанций были оставлены без изменения.

Исходя из примера, можно порекомендовать ответчикам занимать активную позицию в пусть даже заведомо проигрышных, как им кажется, делах, и пользоваться своими процессуальными возможностями уже на стадии рассмотрения дела в первой инстанции.


Как написать отзыв в арбитражный суд и образец

В тексте должны содержаться мотивированные доводы ответчика относительно предъявленных к нему требований. Конкретно в какой последовательности они должны быть изложены, законом не определено. Представляется, что нужно кратко отразить требования истца, затем написать об обстоятельствах, имеющих значение для спора, высказать свое мнение и на чем оно основано, сославшись при этом на нормы гражданского права, а также на нормы АПК РФ.

Если требований несколько, то ответчик обязан выразить свою позицию по каждому из них, отдельно приведя причины, на которых основано мнение.

Исходя их практики, можно порекомендовать не писать слишком длинные тексты. Лучше пусть документ будет умещаться в 4-6 листах, но по конструкции понятен, чем судье придется вникать в длительные «размытые» рассуждения на нескольких десятках страниц. Важно донести суть позиции, и это необходимо сделать лаконично, понятно, без «воды» и излишней эмоциональности.

Оптимально использовать кегль 14 с одинарным интервалом, с выраженной структурой текста и абзацами. Несмотря на то, что ссылки на нормы законодательства приветствуются, не следует чрезмерно загружать ими документ. Достаточно двух-трех ссылок по наиболее важным пунктам содержания отзыва. А вот ссылки на решения Высших судов желательны. Судебная практика всегда имеет существенное влияние на исход любого спора, и судья обязательно обратит внимание на содержание приведенных определений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с рассматриваемым делом.

Что касается формы отзыва, требования к ней отражены в части 5 ст. 131 АПК РФ и по сути схожи с требованиями к форме иска. В отзыве должны быть:

  • наименование истца, сведения о нем из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, юридический адрес, если истец – гражданин, то указывается его местожительства, с указанием телефонов, факсов, электронной почты и других контактов, которые суд может использовать для контактов.
  • наименование ответчика, его данные и местонахождение. Если ответчиком является гражданин, то указываются его место и дата рождения, место работы или дата регистрации в качестве ИП, контакты для связи.
  • возражение по каждому из предъявленных требований, в обязательном порядке – со ссылкой на нормы материального и процессуального законов (в основном, на нормы Гражданского кодекса, Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодекса). Здесь же необходимо привести и доказательства, на которых автор документа основывает свое мнение и несогласие с иском.
  • с июля 2019 года в АПК РФ, а именно в статью 131 были введены новые требования: в отзыве необходимо указывать меры, предпринятые ответчиком в целях примирения. Если такие меры не предпринимались, ответчик обязан отразить свое мнение о возможности заключения мирового соглашения. Это довольно существенное изменение в процессуальный закон, которое направлено, прежде всего, на окончание спора способом, устраивающим всех.
  • документы в качестве приложения к отзыву. Эти документы должны обосновывать позицию составителя, подтверждать написанное и быть вескими доказательствами выбранной позиции. Очень важно, чтобы отзыв был документально обоснованным, то есть в нем были не голословные утверждения о чем-то, но и документация, подтверждающая все написанное. Копии этих документов должны быть направлены всем участникам спора, суду предоставляются уведомления от направленных им заказных писем. Если предпринимались меры к примирению, в приложении должны быть копии соответствующих документов: к примеру, копия направленного в адрес истца предложения о зачете и т.д.

Отзыв должен быть подписан. Если подпись поставлена не самим ответчиком, а его представителем, то в приложении, кроме вышеперечисленного, должна быть доверенность.

Для самостоятельного составления можно воспользоваться образцом:

В Арбитражный суд Воронежской области

Дело № 888/19

Истец:
индивидуальный предприниматель Дронов Антон Николаевич,
11.09.1990 года рождения,
уроженец г. Мосвка,
дата и место регистрации в качестве ИП,
№ ЕГРИП
Телефон:865600
Адрес электронной почты:РРРмайл.ру

Ответчик:
индивидуальный предприниматель Енотов Михаил Петрович,
02.09.1977 года рождения,
уроженец г. Москва,
дата и место регистрации ИП,
№ ЕГРИП
Телефон:877676995
Адрес электронной почты:ДДДмайл.ру

Цена иска: 850000 рублей

 

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд
о взыскании задолженности
ОБРАЗЕЦ

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № 888/19 по иску ИП Дронова А.Н. к ИП Енотову М.П. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 12 от 01.08.2019 в размере 850000 рублей.

С требован6иями Дронова А.Н. я не согласен, считаю их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно условиям договора № 12 ИП Дронов А.Н. обязан в срок до 01.09.2019 оказать ИП Енотову М.П. услуги по проведению ремонтных работ торгового зала площадью 50 кв. по адресу г. Воронеж, ул. Лесная, д. 32 «ф». Вместе с тем, ИП Дронов А.Н. не выполнил указанной в п. 1.4 договора обязанности, ремонт произведен лишь частично, что подтверждается Актом выполненных работ от 01.09.2019, подписанным мною, представителем ИП Енотова М.П.– Галушкиным А.М. и собственником помещения. На основании акта моим сотрудником был сделан подсчет затрат и стоимость неполностью выполненной работы, что составило сумму 350000 рублей, которая была переведена на счет ИП Дронова А.Н. платежным поручением от 03.09.2019 № 1298/19.

Оставшиеся работы, предусмотренные договором № 12 от 01.08.2019 исполнителем Дроновым А.Н. не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанной нормы, а также в соответствии с ч. 1 ст. 780 ГК РФ и с п. 1.8 договора № 12 от 01.08.2019, в случае частичного выполнения исполнителем заказанных услуг, заказчик имеет право оплатить работу исходя из фактического объема, что и было сделано.

В соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. На основании п. 3.1 договора № 12 от 01.08.2019, в случае отказа исполнителя от выполнения услуг, заказчику выплачивается неустойка, расчет которой в данном случае был произведен и вычтен из общей стоимости фактически выполненной работы.

Учитывая изложенное, требования Дронова А.Н. о выплате ему задолженности по договору возмездного оказания услуг являются незаконными, поскольку им как исполнителем по договору возмездного оказания услуг работа выполнена лишь частично, оплата произведена с учетом фактически оказанных ремонтных услуг и за вычетом убытков заказчика.

Кроме того, ответчиком предпринимались меры по примирительным процедурам. Так, в соответствии со ст. 138.3 АПК РФ в адрес ИП Дронова А.Н. было направлено письмо с предложением провести переговоры о заключении нового договора о возмездном оказании услуг с целью дать возможность окончить ремонтные работы, с последующей доплатой в пределах общей суммы по договору № 12. Ответа на указанное письмо не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, а также раскрыть свои доказательства. В приложении настоящего отзыва имеются доказательства доводов ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИП Дронова А.Н. по делу № 888/19 о взыскании задолженности в размере 850000 рублей.

Принять и приобщить к делу следующие доказательства:

  1. Заверенная копия Акта выполненных работ от 01.09.2019.
  2. Заверенная копия платежного поручения и выписка из банка на сумму 350000 рублей.
  3. Уведомление о направлении копии отзыва истцу.
  4. Копия письма о примирительной процедуры с уведомлением о доставке адресату.

 

Ответчик Енотов М.П., число, подпись

 

Обратим внимание читателя, что приведенный документ имеет название «отзыв», хотя в некоторых случаях ответчики называют его «возражением», что не совсем верно в рамках арбитражного судопроизводства. В гражданском судопроизводстве этот документ называется «возражением».

Законом не предусмотрена обязанность отвечать на отзыв. Вместе с тем, нет и запрета: если сторона считает, что в отзыве указаны не соответствующие действительности факты и желает донести до суда свои соображения на этот счет, допускается составить ответ и разослать его участникам процесса. В целом, ответом на отзыв истца будет его позиция в судебном заседании, где он лично или через представителя обозначит свои требования и оценит доводы ответчика.

Как направить отзыв

Составленный отзыв можно направить в суд несколькими способами: отнести лично в канцелярию, отправить заказным письмом на адрес Арбитражного суда. Кроме того, он может быть составлен с использованием специальной формы, которая имеется на сайте арбитражного суда любого региона, и отправлен электронно. Документы в качестве приложения также могут быть направлены в суд в электронном виде, при условии, если они подписаны электронной подписью.

Практикующие пользователи интернет-системы арбитражного суда обычно имеют свой личный кабинет системе «Мой арбитр», через который удобно направлять обращения.

На ответчика возлагается обязанность направить свой отзыв на исковое заявление всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением. Необходимо внимательно и правильно указывать адреса получателей – многие из отправителей делают технические ошибки при указании адресов, особенно если участников спора много. Уведомление следует представить суду, так как оно является подтверждением тому, что ответчик выполнил свою обязанность.

Допускается вручение отзыва сотруднику организации-истца или работнику, нанятому индивидуальным предпринимателем-истцом, лично. Тогда на копии отзыва необходимо попросить поставить подпись и дату получения, чтобы представить в суд как доказательство вручения.

От отзыва на иск следует отличать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд. Он подается в соответствии со ст. 262 АПК РФ в тех случаях, когда другая сторона опротестовала состоявшееся решение в апелляционном порядке. В этом случае закон предоставляет противоположной стороне (в том числе истцу, если он согласен с решением и не согласен с апеллятором) право подать отзыв на апелляционную жалобу.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

Нет времени ждать несколько дней - задайте вопрос и получите ответ в течение 15 минут

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз. Нажимая кнопку «Отправить комментарий», вы соглашаетесь с условиями Политики в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением.