Приобщение к делу вещественных доказательств

Любое представленное сторонами доказательство должно отвечать требованиям относимости и допустимости, иначе оно может быть не принято судом. Об этом мы подробно рассказывали в нашей статье о недопустимых доказательствах. Там же мы останавливались на вопросе о видах доказательств, к которым относятся письменные документы, показания свидетелей, заключения экспертов и т.д. В настоящей публикации мы хотели бы отдельно рассказать о вещественных доказательствах – что это, как их использовать в судебном заседании по уголовному или гражданскому делу.

Особенности вещественных доказательств

Термин «вещественные» уже своим названием говорит, что это чаще всего предметы и вещи, которые могут подтвердить или опровергнуть какие-либо факты или заявления стороны. Предметы могут быть признаны вещественными доказательствами как по уголовному, так и по гражданскому делу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, это:

• орудие или средство совершения преступления, сохранившие на себе имеющие значение для дела следы. К примеру, это ружье, из которого была стрельба, или яд, которым отравили потерпевшего.
• предмет, на который были направлены действия преступника. К примеру, при хищении денег сейф признается вещественным доказательством.
• ценности и иное имущество, которое получено виновным лицом вследствие совершения деяния (золото, техника, деньги и т.д.).
• другие предметы и документы, которые помогают установить те или иные обстоятельства дела (записные книжки, телефоны, компьютеры, одежда со следами крови, бухгалтерская документация по делам об уклонении от уплаты налогов и т.д.).

Значение вещдоков по уголовным делам колоссально: порой, они являются основным подтверждением вины или наоборот, опровергают причастность лица к деянию. С изъятых объектов считывается информация, берутся и исследуются отпечатки пальцев, по похищенным предметам проводят оценочную экспертизу, по остаткам крови делают выводы о расположении участников преступления и т.д.

В гражданском судопроизводстве понятие вещественных доказательств следующее — это предметы, внешне или (и) свойствами, по месту нахождения и иным признакам являющиеся средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора (ст. 73 ГПК РФ).

Аналогичное определение содержится в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 76 АПК РФ) и в ст. 72 КАС РФ.

По гражданским делам необходимость в представлении вещественных доказательств возникает сравнительно реже, чем по уголовным. Чаще всего в гражданском процессе вещественными доказательствами являются документы, на основании которых впоследствии проводятся почерковедческие, строительные и иные экспертизы. Вещдоками могут выступать квитанции, договоры, приходные ордеры, печати, а также различные объекты, записи разговоров и т.д. В делах по потребительским спорам могут быть представлены бракованные вещи, купленные в магазинах.

Любой предмет или вещь могут быть вещественными доказательствами только после процедуры признания ими таковыми. В гражданском судопроизводстве признать и приобщить к делу вещественное доказательство вправе судья. В уголовном – судья или следователь. Только после того, как предмету будет «присвоен» статус вещдока, стороны вправе ссылаться на него в своих выступлениях, пояснениях, в апелляционных жалобах и т.д.

Приобщение вещественных доказательств к уголовному делу

В УПК РФ закреплен порядок признания и приобщения вещественных доказательств на разных стадиях: расследование, рассмотрение в суд в первой инстанции и в последующих (апелляционная, кассационная, надзорная).

На стадии следствия

• вещественные доказательства могут быть изъяты в результате следственных действий. К примеру, при осмотре места происшествия по делу об убийстве осматривают нож как орудие совершения преступления и упаковывают его при понятых в отдельный пакет, который скрепляется веревками и биркой. На бирке ставится подпись следователя и присутствующих лиц.
  Процедура изъятия очень важна: в том случае, если упаковка будет открыта и об изъятии ножа не указано в протоколе места происшествия, данное доказательство может быть признано недопустимым на основании ст. 75 УПК РФ.
  Не обязательно, чтобы вещь была изъята принудительно. Ее могут добровольно выдать: к примеру, если виновный решил сознаться в ограблении и пришел в отделение полиции с повинной, добровольно выдал похищенные деньги.
• изъятое следователь осматривает, о чем составляется протокол осмотра предметов. В протоколе фиксируется, что из себя представляет вещь, ее параметры, состояние и т.д. Если это техника, то переписывают серийный номер, модель, если это оружие со следами крови – о них делают пометку. Если осматривается изъятый телефон и содержимое переписки, то в протоколе записывается дата и число сообщения, наименование абонента и т.д.
  Часто к протоколу осмотра приобщают фототаблицу с пояснениями.
  Если осматриваются предметы, требующие специальных познаний, то следователь вправе привлекать специалиста – к примеру, при осмотре изделий из драгоценных металлов ювелир может обратить внимание на индивидуальные признаки украшения, эти пояснения фиксируются в протоколе.
• если изъятый и осмотренный предмет имеет доказательственное значение для дела, следователь выносит постановление:

Да, вполне.

Следователь обязан предпринять меры к сохранности вещественных доказательств, особенно тех, что представляют ценность. Все качества и признаки вещи, ее целостность и следы преступления должны быть максимально сохранены.

В правоохранительных органах разного уровня оборудуются специальные комнаты – камеры хранения. В них предусмотрены стеллажи, сигнализация, действует пропускной режим. Назначается ответственное лицо, в обязанности которого входит строгий учет и контроль за сохранностью вещей.

Если вещественное доказательство невозможно поместить в камеру хранения (к примеру, автомобиль), закон позволяет отдать его на хранение по постановлению следователя. Ответственным лицом в таких ситуациях является тот, кому было передано имущество – к примеру, родственник потерпевшего.

Местом хранения доказательств особого характера – к примеру, медикаментов, скоропортящихся продуктов и т.д. могут быть специальные камеры в медицинских и иных учреждениях, в адрес которых следователем направляется поручение.

В приведенном нами образце постановления мы видим, что следователь определил в качестве места хранения камеру в УМВД. Это обычная практика, поскольку нож или одежду никак не «подшить» к делу. Если же вещдоком является документ, лазерный диск и т.д., местом хранения может быть само уголовное дело. В этом случае документы вшиваются в материалы, а диск запечатывается в бумажный конверт, подклеивается на лист А4, который также вшивается. На таких дисках обычно содержатся детализация телефонных соединений, аудио- или видеозапись и т.д. в электронном виде.

Обвиняемый, его защитник, а также потерпевший при ознакомлении с уголовным делом вправе ознакомиться с каждым вещественным доказательством. Это не лишает права каждого из участников повторно сделать это в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании

При направлении дела в суд следователь, на свое усмотрение, может направить и вещественные доказательства, приобщенные к материалам. Если какие-то вещдоки не направляются в суд, сообщается о месте хранения их хранения, чтобы при необходимости можно было бы их истребовать и представить в заседание.

При рассмотрении дела суд повторно исследует все вещественные доказательства, если об этом заявляют стороны. Иногда государственный обвинитель и защитник исследуют материалы дела, в том числе протоколы осмотра вещественных доказательств, без непосредственного осмотра самих вещей.

Если сторона желает обратить внимание на что-то важное именно в предмете, ею заявляется ходатайство об осмотре вещественного доказательства. Оно может быть выражено устно или письменно:

Как мы уже писали, такое ходатайство можно заявить в устном порядке, тогда оно подлежит фиксации в протоколе судебного заседания. Судья без удаления в совещательную комнату сразу же обязан принять решение по заявлению, выслушав мнение других участников. Если в ходатайстве отказано, это можно обжаловать при подаче апелляционной жалобе на приговор.

Бывает, что в судебном заседании возникает необходимость в осмотре вещественного доказательства, которое невозможно представить в суд. К примеру, громоздкий предмет, который невозможно приобщить в буквальном смысле к делу. Тогда закон позволяет организовать выездное заседание и провести исследование по месту нахождения такого предмета.

Если сторона желает исследовать такие доказательства, которых не было представлено следователю, и которые появились они уже после того, как дело поступило в суд, для начала их нужно приобщить к делу. Об этом также нужно подать ходатайство:

Обратим внимание, что в представленном образце в одном заявлении звучит сразу три просьбы – допросить свидетеля, приобщить доказательство, осмотреть его. Такая формулировка вполне допустима и не противоречит законодательству: необязательно составлять отдельные документы по каждой просьбе к суду. Если нет свидетеля, но нужно представить какое-либо новое доказательство, порядок тот же: заявление ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в процессе.

И такое ходатайство можно заявить устно, но все же мы бы рекомендовали подготовить письменный вариант с копией для противоположной стороны.

В случае отказа в удовлетворении грамотное и подробное письменное заявление, имеющееся в деле, наиболее полно отразит позицию заявителя. В протоколе судебного заседания не всегда дословно записывается высказанное заявление.

По итогам разрешения ходатайства судья выносит постановление. Исходя из практики, суды чаще удовлетворяют такого рода просьбы, если, конечно, представленное доказательство относится к делу и подтверждает собой значимые обстоятельства. Если в приобщении отказали, то можно не только об этом указать в апелляционной жалобе, но и попробовать представить эти же доказательства в качестве дополнительных во второй инстанции.

В суде апелляционной и последующих инстанций

В соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, сторона подать заявление в суд второй инстанции о приобщении и исследовании новых доказательств, которые не были предметом изучения ранее. Дополнительные доказательства, в том числе и вещественные, могут быть приобщены и исследованы только в том случае, когда заявитель подтвердит невозможность их представить ранее.

В другом случае, если заявитель не предпринимал меры по представлению новых вещественных доказательств в первом суде, ему, вероятнее всего, апелляционная коллегия откажет в ходатайстве о приобщении, если только не было каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности заявить об этом ранее.

По заявлению участников кассационная инстанции может принять и рассмотреть дополнительные доказательства, если будет установлено, что их содержание влияет на рассмотрение дела и вынесение законного решение. Разъяснения по данному вопросу были опубликованы в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 25.06.2019. Аналогичные правила действуют и в надзорной инстанции по уголовным делам.

Приобщение вещдоков в гражданских делах

В гражданском судопроизводстве до процесса собирание доказательств, в том числе и вещественных, – обязанность каждой стороны в силу ст. 56 ГПК РФ.

Представление вещдоков может быть двумя способами:

1. они могут быть изначально представлены в суд в форме приложения к иску. К примеру, когда истцом приложена инструкция изделия, где не указано на противопоказания, которые были важны для пострадавшего от препарата. Тогда копия инструкции должна быть направлена другой стороне и иным участникам вместе с копией иска.

Ответчик вправе приложить к своим возражениям вещественные доказательства, которые подтверждают его позицию. Вместе с копией возражения он также направляет копии доказательств истцу. На данной стадии в ГПК И АПК не предусмотрено отдельного судебного акта о приобщении доказательств, все приложение целиком становится частью материалов дела, которые полностью исследуются во время слушания.

В то же время, в административном судопроизводстве предусмотрена обязанность суда вынести определение о приобщении вещественного доказательства к административному делу в соответствии с ч. 2 ст. 72 КАС РФ, в том числе и поступившего вместе с административным иском. Получается, уже на начальной стадии суд вправе отказать административному истцу или ответчику в приобщении доказательств.

2. вещественные доказательства могут быть поданы в суд по ходатайству о приобщении к материалам дела. К примеру, если такая необходимость возникла уже после подачи иска. Ходатайство можно сдать в канцелярию или заявить непосредственно во время слушания:

Такое ходатайство можно заявить и устно, тогда, как и в уголовном деле, заявление зафиксируют в протоколе судебного заседания. Мы рекомендуем в дополнение к вещественному доказательству приобщать фото вещи, чтобы при возникновении каких-либо вопросов во время дальнейшего рассмотрения суд и участники могли, не обращаясь к объекту, просмотреть фотографии. К примеру, если в данном процессе истец пожелает напомнить о повреждении на шубе, при наличии приобщенных к делу снимков не будет необходимости снова обозревать шубу.

По итогам рассмотрения ходатайства судья вынесет определение, которым решится вопрос о приобщении. Если в приобщении доказательства отказано, на определение суда частная жалоба не подается, поскольку оно не препятствует продолжению рассмотрения дела. О своих доводах относительно необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства можно заявить в апелляционной жалобе на итоговое решение.

Когда в качестве доказательства представлена, к примеру, скоропортящаяся продукция, хранение которой невозможно, то суд после осмотра сразу же вернет владельцу, определение об оставлении на хранении не выносится. Отметим, что при осмотре и исследовании предметов во время заседания все пояснения сторон, если они пожелали обратить внимание на детали и признаки, должны заноситься в протокол судебного заседания.

Если вещдоки не могут быть доставлены в суд (к примеру, габаритная мебель), они хранятся в месте нахождения или в ином месте, который определяет судья (к примеру, на складе). Затраты, связанные с хранением, входят в понятие «судебных расходов» и распределяются между сторонами в решении суда с учетом положений ст. 98 ГПК РФ. Суд вправе выехать на место нахождение объекта, осмотреть его вместе с участниками, сфотографировать и даже опечатать.

При осмотре объекта могут быть привлечены специалисты – в тех случаях, если требуются специальные познания – к примеру, при осмотре антиквариата. Обращаем внимание, что осмотр вещественных доказательств должен быть проведен непосредственно: законом не предусмотрена возможность сделать это с помощью видеоконцеренц-связи.

Бывает, что сторона по делу желает представить доказательство, но не может этого сделать – тогда можно обратиться с ходатайством о запросе. К примеру, в соответствии со ст. 66 АПК РФ, сторона вправе обратиться к суду с заявлением об истребовании любого доказательства. При этом, исходя из практики, суду должно быть представлено подтверждение, что заявитель предпринимал все меры к самостоятельному истребованию:

В данном образце мы видим, что заявитель не только сообщает суду, какие именно меры по представлению доказательств он принимал, но и прикладывает к ходатайству документы, подтверждающие невозможность самостоятельно добыть доказательства. Если их не приобщить, суд с большой вероятностью оставит ходатайство без рассмотрения.

Примерно такое же ходатайство составляется и при необходимости истребования по гражданским делам, рассматриваемым в районных судах в рамках ГПК РФ. В таких случаях необходимо ссылаться на ст. 57 ГПК РФ, указать причины препятствия получения доказательства стороной и обязательно отразить, каким образом данное доказательство может повлиять на ход дела.

Образец можно использовать и по административным делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ, — чаще всего в делах такой категории истребуются письменные доказательства (к примеру, из уголовного дела или у органов власти). Статья 63 КАС РФ не предусматривает жестких требований о том, чтобы заявитель подтверждал невозможность самостоятельного получения нужных документов. Более того, суд может вынести определение об истребовании доказательств по своей инициативе без ходатайства стороны.

По аналогии с уголовным судопроизводством, в апелляционной инстанции суду можно представить вещественные доказательства, если по объективным причинам это невозможно было сделать ранее, при этом причины невозможности признаны судом уважительными. В кассационной инстанции по гражданским делам новые доказательства не принимаются, исходя из положений статьи 390 ГПК.

Возврат вещественных доказательств

По уголовному делу

По окончании рассмотрения уголовного дела суд обязан решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, признанных таковыми как на следствии, так и в судебном процессе. В приговоре или постановлении, которыми окончено рассмотрение дела, должно быть указано, как поступить с вещественными доказательствами:

• орудие преступления (к примеру, палка, нож) подлежит конфискации или уничтожается. Некоторые экземпляры разрешается передавать в кабинет криминалистики или музеи органов внутренних дел, ФСБ. Если вещдоком признавалось огнестрельное оружие, то оно передается в ОВД.
• запрещенные к обороту вещи подлежат уничтожению (к примеру, наркотические и психотропные вещества). Процедура уничтожения строго регламентируется законодательством: создаются специальные комиссии из сотрудников правоохранительных органов, ведется бланковая отчетность.
• не представляющие ценности вещи могут быть уничтожены или выданы владельцам по их заявлению;
• ценные вещи возвращаются владельцам (к примеру, похищенное золото возвращается потерпевшему);
• деньги, полученные в результате совершения преступления (к примеру, в результате получения взятки) подлежат конфискации;
• документы, которые имеются в деле в качестве вещественных доказательств (к примеру, декларации по налоговым преступлениям) остаются в деле или выдаются налоговым органам по их заявлению. Такие доказательства, как заключения экспертов или исследования специалистов, выдаче не подлежат и остаются в деле;
• остальные вещи возвращаются владельцам, а если таковые отсутствуют, то обращаются в пользу государства. Носители (флешки, диски) информации остаются в деле, но суд вправе решить вопрос о возвращении владельцу по его заявлению.

Любое из перечисленных вариантов решений, которое должно быть отражено в приговоре, исполняется после вступления судебного акта в силу.

В том случае, если по каким-то причинам вопрос о судьбе вещественных доказательств не решен в приговоре (постановлении), то можно составить заявление в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Данная норма позволяет обращаться в суд, постановивший приговор, с просьбой о разрешении сомнений и неясностей, в том числе и связанных с судьбой вещественных доказательств:

Заявление подается в канцелярию суда. Рассмотрев его, судьей будет вынесено постановление о возврате вещественного доказательства владельцу. Копия постановления направляется в УМВД, где потерпевшей возвратят хранящееся там имущество.

Если же в удовлетворении заявления отказано, на постановление можно принести апелляционную жалобу в течение 10 дней.

По гражданскому делу

После того, как решение суда вступит в законную силу, приобщенные вещественные доказательства возвратят тем, от кого они были получены или тем, у кого есть право на них. Суд вправе вернуть имущество и до вынесения решения по заявлению участников дела, но только в том случае, если это не препятствует рассмотрению дела.

Можно воспользоваться образцом:

Суд после того, как выскажут мнения другие участники, выносит определение. Обращаем внимание на то, что на определение о возврате вещественных доказательств или об отказе в возврате может быть принесена частная жалоба (в отличие от определения об отказе в приобщении доказательств).

Аналогичное ходатайство можно подать по административным или арбитражным делам, сославшись на ст. 75 КАС РФ или на ст. 80 АПК РФ.