Приобщение к делу вещественных доказательств



Любое представленное сторонами доказательство должно отвечать требованиям относимости и допустимости, иначе оно может быть не принято судом. Об этом мы подробно рассказывали в нашей статье о недопустимых доказательствах. Там же мы останавливались на вопросе о видах доказательств, к которым относятся письменные документы, показания свидетелей, заключения экспертов и т.д. В настоящей публикации мы хотели бы отдельно рассказать о вещественных доказательствах – что это, как их использовать в судебном заседании по уголовному или гражданскому делу.


Особенности вещественных доказательств

Термин «вещественные» уже своим названием говорит, что это чаще всего предметы и вещи, которые могут подтвердить или опровергнуть какие-либо факты или заявления стороны. Предметы могут быть признаны вещественными доказательствами как по уголовному, так и по гражданскому делу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, это:

  • орудие или средство совершения преступления, сохранившие на себе имеющие значение для дела следы. К примеру, это ружье, из которого была стрельба, или яд, которым отравили потерпевшего.
  • предмет, на который были направлены действия преступника. К примеру, при хищении денег сейф признается вещественным доказательством.
  • ценности и иное имущество, которое получено виновным лицом вследствие совершения деяния (золото, техника, деньги и т.д.).
  • другие предметы и документы, которые помогают установить те или иные обстоятельства дела (записные книжки, телефоны, компьютеры, одежда со следами крови, бухгалтерская документация по делам об уклонении от уплаты налогов и т.д.).

Значение вещдоков по уголовным делам колоссально: порой, они являются основным подтверждением вины или наоборот, опровергают причастность лица к деянию. С изъятых объектов считывается информация, берутся и исследуются отпечатки пальцев, по похищенным предметам проводят оценочную экспертизу, по остаткам крови делают выводы о расположении участников преступления и т.д.

Каков порядок приобщение новых доказательств к материалам уголовного дела.В гражданском судопроизводстве понятие вещественных доказательств следующее - это предметы, внешне или (и) свойствами, по месту нахождения и иным признакам являющиеся средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора (ст. 73 ГПК РФ).

Аналогичное определение содержится в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 76 АПК РФ) и в ст. 72 КАС РФ.

По гражданским делам необходимость в представлении вещественных доказательств возникает сравнительно реже, чем по уголовным. Чаще всего в гражданском процессе вещественными доказательствами являются документы, на основании которых впоследствии проводятся почерковедческие, строительные и иные экспертизы. Вещдоками могут выступать квитанции, договоры, приходные ордеры, печати, а также различные объекты, записи разговоров и т.д. В делах по потребительским спорам могут быть представлены бракованные вещи, купленные в магазинах.

Любой предмет или вещь могут быть вещественными доказательствами только после процедуры признания ими таковыми. В гражданском судопроизводстве признать и приобщить к делу вещественное доказательство вправе судья. В уголовном – судья или следователь. Только после того, как предмету будет «присвоен» статус вещдока, стороны вправе ссылаться на него в своих выступлениях, пояснениях, в апелляционных жалобах и т.д.

Приобщение вещественных доказательств к уголовному делу

В УПК РФ закреплен порядок признания и приобщения вещественных доказательств на разных стадиях: расследование, рассмотрение в суд в первой инстанции и в последующих (апелляционная, кассационная, надзорная).

На стадии следствия

  • вещественные доказательства могут быть изъяты в результате следственных действий. К примеру, при осмотре места происшествия по делу об убийстве осматривают нож как орудие совершения преступления и упаковывают его при понятых в отдельный пакет, который скрепляется веревками и биркой. На бирке ставится подпись следователя и присутствующих лиц.
    Процедура изъятия очень важна: в том случае, если упаковка будет открыта и об изъятии ножа не указано в протоколе места происшествия, данное доказательство может быть признано недопустимым на основании ст. 75 УПК РФ.
    Не обязательно, чтобы вещь была изъята принудительно. Ее могут добровольно выдать: к примеру, если виновный решил сознаться в ограблении и пришел в отделение полиции с повинной, добровольно выдал похищенные деньги.
  • изъятое следователь осматривает, о чем составляется протокол осмотра предметов. В протоколе фиксируется, что из себя представляет вещь, ее параметры, состояние и т.д. Если это техника, то переписывают серийный номер, модель, если это оружие со следами крови – о них делают пометку. Если осматривается изъятый телефон и содержимое переписки, то в протоколе записывается дата и число сообщения, наименование абонента и т.д.
    Часто к протоколу осмотра приобщают фототаблицу с пояснениями.
    Если осматриваются предметы, требующие специальных познаний, то следователь вправе привлекать специалиста – к примеру, при осмотре изделий из драгоценных металлов ювелир может обратить внимание на индивидуальные признаки украшения, эти пояснения фиксируются в протоколе.
  • если изъятый и осмотренный предмет имеет доказательственное значение для дела, следователь выносит постановление:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о признании и приобщении
вещественных доказательств к делу
(образец)

 

г. Петровск
25.04.2020

Следователь следственного управления УМВД России по Петровской области капитан юстиции Малышев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 00000,

установил:

10.02.2020 в период времени с 20:00 до 23:00 Иванов О.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу г. Петровск, ул. Озерская, д. 23, кв. 90, беспричинно нанес Никонову А.Р. два удара молотком по правой руке, причинив тем самым последнему телесные повреждения средней тяжести.

В ходе осмотра места происшествия от 10.02.2020 из квартиры 90 д. 23, ул. Озерская, г. Петровск были изъяты: молоток со следами крови, брюки и рубашка Иванова О.О. с пятнами крови, две пустые бутылки с этикетками «Русская водка» с отпечатками.

Принимая во внимание, что указанные предметы сохранили на себе следы преступления и могут быть использованы для проведения экспертных исследований, их следует признать вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать и приобщить к уголовному делу № 00000 в качестве вещественных доказательств молоток со следами крови, брюки и рубашку Иванова О.О. с пятнами крови, две пустые бутылки с этикетками «Русская водка».

Вещественные доказательства хранить в камере хранения следственного управления УМВД России по Петровской области.

 

Следователь следственного управления
УМВД России по Петровской области
капитан юстиции
Малышев А.А.

 

Вопрос:
Может ли следователь изъять предметы, но в ходе расследования признать их не имеющими отношение к делу?

Да, вполне.

К примеру, украден телефон, который преступники заложили в ломбард. Следователь из ломбарда изъял три телефона, похожих по описанию на украденный, чтобы представить для опознания потерпевшему. Пострадавший узнал свой телефон, он и был признан вещественным доказательством. Остальные два не были признаны таковыми, их возвратили в ломбард. Таким образом, если предмет не признает вещественным доказательством, его сразу возвращают законному владельцу.

Следователь обязан предпринять меры к сохранности вещественных доказательств, особенно тех, что представляют ценность. Все качества и признаки вещи, ее целостность и следы преступления должны быть максимально сохранены.

В правоохранительных органах разного уровня оборудуются специальные комнаты – камеры хранения. В них предусмотрены стеллажи, сигнализация, действует пропускной режим. Назначается ответственное лицо, в обязанности которого входит строгий учет и контроль за сохранностью вещей.

Если вещественное доказательство невозможно поместить в камеру хранения (к примеру, автомобиль), закон позволяет отдать его на хранение по постановлению следователя. Ответственным лицом в таких ситуациях является тот, кому было передано имущество – к примеру, родственник потерпевшего.

Местом хранения доказательств особого характера – к примеру, медикаментов, скоропортящихся продуктов и т.д. могут быть специальные камеры в медицинских и иных учреждениях, в адрес которых следователем направляется поручение.

В приведенном нами образце постановления мы видим, что следователь определил в качестве места хранения камеру в УМВД. Это обычная практика, поскольку нож или одежду никак не «подшить» к делу. Если же вещдоком является документ, лазерный диск и т.д., местом хранения может быть само уголовное дело. В этом случае документы вшиваются в материалы, а диск запечатывается в бумажный конверт, подклеивается на лист А4, который также вшивается. На таких дисках обычно содержатся детализация телефонных соединений, аудио- или видеозапись и т.д. в электронном виде.

Обвиняемый, его защитник, а также потерпевший при ознакомлении с уголовным делом вправе ознакомиться с каждым вещественным доказательством. Это не лишает права каждого из участников повторно сделать это в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании

При направлении дела в суд следователь, на свое усмотрение, может направить и вещественные доказательства, приобщенные к материалам. Если какие-то вещдоки не направляются в суд, сообщается о месте хранения их хранения, чтобы при необходимости можно было бы их истребовать и представить в заседание.

При рассмотрении дела суд повторно исследует все вещественные доказательства, если об этом заявляют стороны. Иногда государственный обвинитель и защитник исследуют материалы дела, в том числе протоколы осмотра вещественных доказательств, без непосредственного осмотра самих вещей.

Если сторона желает обратить внимание на что-то важное именно в предмете, ею заявляется ходатайство об осмотре вещественного доказательства. Оно может быть выражено устно или письменно:

В Петровский районный суд

Судье Голубевой И.А.

Подсудимого Мартынова А.П.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 286, 292 УК РФ
(превышение должностных полномочий и служебный подлог),
по уголовному делу № 1010

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

В Вашем производстве находится уголовное дело № 1010 по обвинению меня, то есть Мартынова А.П., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ст. 292 УК РФ.

В соответствии со ст. 244 УПК РФ стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, участии в их исследовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств в суде проводится в любой момент по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Государственным обвинителем были представлены в качестве доказательств протоколы осмотра изъятых документов (договоров, актов выполненных работ, решений о проведении торгов и т.д.), подлог которых мне инкриминируется органами следствия. В настоящее время я считаю необходимым исследовать в судебном заседании не только протоколы осмотра предметов от 12.01.2020 (л.д. 1, том 2), от 13.01.2020 (л.д. 3, т.2), но и сами документы, признанные вещественными доказательствами, чтобы я и мой защитник смогли обратить внимание суда на существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 244, 271, 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Осмотреть и исследовать в судебном заседании в присутствии всех участников процесса вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам дела – документы, перечисленные в протоколах осмотров предметов от 12.01.2020 (л.д. 1, том 2), от 13.01.2020 (л.д. 3, т.2).

В случае хранения указанных вещественных доказательств в Следственном управлении Следственного комитета, истребовать их для осмотра.

 

Мартынов А.П.,
число, подпись.

 

Как мы уже писали, такое ходатайство можно заявить в устном порядке, тогда оно подлежит фиксации в протоколе судебного заседания. Судья без удаления в совещательную комнату сразу же обязан принять решение по заявлению, выслушав мнение других участников. Если в ходатайстве отказано, это можно обжаловать при подаче апелляционной жалобе на приговор.

Бывает, что в судебном заседании возникает необходимость в осмотре вещественного доказательства, которое невозможно представить в суд. К примеру, громоздкий предмет, который невозможно приобщить в буквальном смысле к делу. Тогда закон позволяет организовать выездное заседание и провести исследование по месту нахождения такого предмета.

Если сторона желает исследовать такие доказательства, которых не было представлено следователю, и которые появились они уже после того, как дело поступило в суд, для начала их нужно приобщить к делу. Об этом также нужно подать ходатайство:

В Петровский районный суд

Судье Репиной А.А.

представителя потерпевшего Панфилова М.М.
по уголовному делу № 2020
в отношении Мирнова П.А.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
(несоблюдение ПДД, повлекшее смерть человека)

 

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится уголовное дело № 2020 по обвинению Мирнова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Мирнов П.А.обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекших смерть пешехода - моего отца Панфилова М.С.

После того, как дело поступило в суд для рассмотрения, ко мне обратился гражданин Петров А.С., который заявил, что у него имеется запись видеорегистратора, на котором сохранилось видео о совершенном Мирновым П.А. преступлении, наезде на пешехода Панфилова М.С.

В соответствии со ст. 244 УПК РФ стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, участии в их исследовании.

По смыслу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства могут быть признаны вещественными доказательствами и быть приобщены к уголовному делу судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств в суде проводится в любой момент по ходатайству стороны.

Согласно ч. 4 ст. 278 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 244, 271, 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Допросить в качестве свидетеля Петрова А.С., явившегося в судебное заедание.

Признать и приобщить в качестве доказательства запись видеорегистратора, представленную судом свидетелем.

Осмотреть в судебном заседании с помощью технических средств указанную запись с участием участников процесса, в том числе в присутствии свидетеля Петрова А.С., чтобы задать ему вопросы.

 

Панфилов Панфилов М.М.,
число, подпись.

 

Обратим внимание, что в представленном образце в одном заявлении звучит сразу три просьбы – допросить свидетеля, приобщить доказательство, осмотреть его. Такая формулировка вполне допустима и не противоречит законодательству: необязательно составлять отдельные документы по каждой просьбе к суду. Если нет свидетеля, но нужно представить какое-либо новое доказательство, порядок тот же: заявление ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в процессе.

И такое ходатайство можно заявить устно, но все же мы бы рекомендовали подготовить письменный вариант с копией для противоположной стороны.

В случае отказа в удовлетворении грамотное и подробное письменное заявление, имеющееся в деле, наиболее полно отразит позицию заявителя. В протоколе судебного заседания не всегда дословно записывается высказанное заявление.

По итогам разрешения ходатайства судья выносит постановление. Исходя из практики, суды чаще удовлетворяют такого рода просьбы, если, конечно, представленное доказательство относится к делу и подтверждает собой значимые обстоятельства. Если в приобщении отказали, то можно не только об этом указать в апелляционной жалобе, но и попробовать представить эти же доказательства в качестве дополнительных во второй инстанции.

В суде апелляционной и последующих инстанций

Если суд первой инстанции недостаточно объективно оценил представленные вещдоки или отказал в приобщении, на это можно указать в апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, сторона подать заявление в суд второй инстанции о приобщении и исследовании новых доказательств, которые не были предметом изучения ранее. Дополнительные доказательства, в том числе и вещественные, могут быть приобщены и исследованы только в том случае, когда заявитель подтвердит невозможность их представить ранее.

К примеру, если в районному суде подсудимый представил на диске аудиозапись и попросил признать ее вещественным доказательством, в чем ему было отказано, то его аналогичное ходатайство вполне может быть удовлетворено в апелляции. Очевидно, что новое доказательство представляется им во вторую инстанцию в связи с тем, что оно не было приобщено по независящим от него уважительным причинам, что соответствует правилам ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ.

В другом случае, если заявитель не предпринимал меры по представлению новых вещественных доказательств в первом суде, ему, вероятнее всего, апелляционная коллегия откажет в ходатайстве о приобщении, если только не было каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности заявить об этом ранее.

По заявлению участников кассационная инстанции может принять и рассмотреть дополнительные доказательства, если будет установлено, что их содержание влияет на рассмотрение дела и вынесение законного решение. Разъяснения по данному вопросу были опубликованы в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 25.06.2019. Аналогичные правила действуют и в надзорной инстанции по уголовным делам.

Приобщение вещдоков в гражданских делах

В гражданском судопроизводстве до процесса собирание доказательств, в том числе и вещественных, – обязанность каждой стороны в силу ст. 56 ГПК РФ.

Представление вещдоков может быть двумя способами:

1. они могут быть изначально представлены в суд в форме приложения к иску. К примеру, когда истцом приложена инструкция изделия, где не указано на противопоказания, которые были важны для пострадавшего от препарата. Тогда копия инструкции должна быть направлена другой стороне и иным участникам вместе с копией иска.

Ответчик вправе приложить к своим возражениям вещественные доказательства, которые подтверждают его позицию. Вместе с копией возражения он также направляет копии доказательств истцу. На данной стадии в ГПК И АПК не предусмотрено отдельного судебного акта о приобщении доказательств, все приложение целиком становится частью материалов дела, которые полностью исследуются во время слушания.

В то же время, в административном судопроизводстве предусмотрена обязанность суда вынести определение о приобщении вещественного доказательства к административному делу в соответствии с ч. 2 ст. 72 КАС РФ, в том числе и поступившего вместе с административным иском. Получается, уже на начальной стадии суд вправе отказать административному истцу или ответчику в приобщении доказательств.

2. вещественные доказательства могут быть поданы в суд по ходатайству о приобщении к материалам дела. К примеру, если такая необходимость возникла уже после подачи иска. Ходатайство можно сдать в канцелярию или заявить непосредственно во время слушания:

Мировому судье судебного
участка № 0 Н-ского района

Истец Петрова А.А.,
по гражданскому делу № 50
о взыскании с Малова К.А.
суммы причиненного материального ущерба
в размере 36000 рублей

 

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств
к материалам гражданского дела
(образец)

В Вашем производстве находится гражданское дело по моему иску к Малову К.А. о взыскании стоимости шубы в размере 36000 рублей. Ответчик Малов К.А. с иском не согласен, отрицает факт продажи мне испорченной бракованной вещи, отказывается возмещать мне ее стоимость, оспаривает несоответствие шубы ГОСТу.

В этой связи считаю необходимым приобщить к материалам дела и исследовать купленную у Малова К.А. шубу, а также сделанные в день покупки фотографии, на которых видны повреждения в нижней части мехового изделия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 73, 74, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Признать представленную шубу и детальные фотографии вещественными доказательствами по гражданскому делу № 50 по иску Петровой А.А. к Малову К.А. о возмещении материального ущерба.

Приобщить указанные доказательства к материалам гражданского дела и осмотреть в судебном заседании, оставить на хранение в судебном участке.

 

Истец Петрова А.А.,
число, подпись

 

Такое ходатайство можно заявить и устно, тогда, как и в уголовном деле, заявление зафиксируют в протоколе судебного заседания. Мы рекомендуем в дополнение к вещественному доказательству приобщать фото вещи, чтобы при возникновении каких-либо вопросов во время дальнейшего рассмотрения суд и участники могли, не обращаясь к объекту, просмотреть фотографии. К примеру, если в данном процессе истец пожелает напомнить о повреждении на шубе, при наличии приобщенных к делу снимков не будет необходимости снова обозревать шубу.

По итогам рассмотрения ходатайства судья вынесет определение, которым решится вопрос о приобщении. Если в приобщении доказательства отказано, на определение суда частная жалоба не подается, поскольку оно не препятствует продолжению рассмотрения дела. О своих доводах относительно необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства можно заявить в апелляционной жалобе на итоговое решение.

Обращаем внимание: в представленном образце истец просит хранить шубу в суде. Действительно, возможность хранения предусмотрена ст. 74 ГПК РФ. Порядок хранения доказательств в судах регламентируется Инструкциями по делопроизводству.

Когда в качестве доказательства представлена, к примеру, скоропортящаяся продукция, хранение которой невозможно, то суд после осмотра сразу же вернет владельцу, определение об оставлении на хранении не выносится. Отметим, что при осмотре и исследовании предметов во время заседания все пояснения сторон, если они пожелали обратить внимание на детали и признаки, должны заноситься в протокол судебного заседания.

Если вещдоки не могут быть доставлены в суд (к примеру, габаритная мебель), они хранятся в месте нахождения или в ином месте, который определяет судья (к примеру, на складе). Затраты, связанные с хранением, входят в понятие «судебных расходов» и распределяются между сторонами в решении суда с учетом положений ст. 98 ГПК РФ. Суд вправе выехать на место нахождение объекта, осмотреть его вместе с участниками, сфотографировать и даже опечатать.

При осмотре объекта могут быть привлечены специалисты – в тех случаях, если требуются специальные познания – к примеру, при осмотре антиквариата. Обращаем внимание, что осмотр вещественных доказательств должен быть проведен непосредственно: законом не предусмотрена возможность сделать это с помощью видеоконцеренц-связи.

Бывает, что сторона по делу желает представить доказательство, но не может этого сделать – тогда можно обратиться с ходатайством о запросе. К примеру, в соответствии со ст. 66 АПК РФ, сторона вправе обратиться к суду с заявлением об истребовании любого доказательства. При этом, исходя из практики, суду должно быть представлено подтверждение, что заявитель предпринимал все меры к самостоятельному истребованию:

В Н-ский арбитражный суд г. Петровска

Дело № 9090/20

Заявитель:
истец ИП Маркин Егор Романович,
01.04.1989 г.р., уроженец г. Петровска,
дата и место регистрации в качестве ИП,
№ ЕГРИП
Тел. 8999, эл. почта

Ответчик:
ИП Рыбаков Андрей Степанович,
03.04.1989 г.р., уроженец г. Москва,
дата и место регистрации в качестве ИП,
№ ЕГРИП
Тел. 8880, эл.почта

Цена иска: 1000000 рублей

 

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании и приобщении
новых вещественных доказательств в суде

В Вашем производстве находится дело № 9090/20 о взыскании суммы по договору предоставления услуг № 10 от 01.12.2019, заключенному между ИП Маркиным Е.Р. и ИП Рыбаковым А.С.

В судебном заседании от 25.03.2020 ответчик ИП Рыбаков А.С. заявил, что не выполнил свои обязательства по ремонтным работам, поскольку передал ключи от моего помещения, находящегося по адресу г. Петровск, ул. Рыбная, д. 1, ИП Смирнову П.О., которого привлек в качестве субподрядчика без моего согласия. По словам Рыбакова А.С., в настоящее время ключи от помещения находятся у ИП Смирнова П.О. У него же находится и видеозапись хода работ, выполненных по указанному объекту в период с 01.01.2020 по 15.01.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Сообщаю, что мною предпринимались меры по самостоятельному истребованию ключей от помещения, находящегося по адресу г. Петровск, ул. Рыбная, д. 1, а также об истребовании видеозаписи работ. В адрес ИП Смирнова П.О. по адресу г. Петровск, ул. Мирная. д. 1, офис 40, мною направлялась заказная корреспонденция, но ответа не поступило. Считаю, что вышеуказанные доказательства имеют существенное значение для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Истребовать у ИП Смирнова О.П. по адресу г. Петровск, ул. Мирная. д. 1, офис 40 ключи от моего помещения, находящегося по адресу г. Петровск, ул. Рыбная, д. 1 и видеозапись хода работ, выполненных по указанному объекту в период с 01.01.2020 по 15.01.2020.

Признать и приобщить ключи и видеозапись в качестве вещественных доказательств к делу в порядке ст. 76 АПК РФ, осмотреть их в судебном заседании с участием ответчика.

 

Приложение:

  • копия письма от 01.04.2020, направленного в адрес ИП Смирнова О.П., с отметкой об отказе получения адресатом;
  • копия настоящего ходатайства с отметкой о вручении ответчику ИП Рыбакову А.С.

 

ИП Маркин Е.Р.,
число, подпись

 

В данном образце мы видим, что заявитель не только сообщает суду, какие именно меры по представлению доказательств он принимал, но и прикладывает к ходатайству документы, подтверждающие невозможность самостоятельно добыть доказательства. Если их не приобщить, суд с большой вероятностью оставит ходатайство без рассмотрения.

Примерно такое же ходатайство составляется и при необходимости истребования по гражданским делам, рассматриваемым в районных судах в рамках ГПК РФ. В таких случаях необходимо ссылаться на ст. 57 ГПК РФ, указать причины препятствия получения доказательства стороной и обязательно отразить, каким образом данное доказательство может повлиять на ход дела.

Образец можно использовать и по административным делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ, - чаще всего в делах такой категории истребуются письменные доказательства (к примеру, из уголовного дела или у органов власти). Статья 63 КАС РФ не предусматривает жестких требований о том, чтобы заявитель подтверждал невозможность самостоятельного получения нужных документов. Более того, суд может вынести определение об истребовании доказательств по своей инициативе без ходатайства стороны.

По аналогии с уголовным судопроизводством, в апелляционной инстанции суду можно представить вещественные доказательства, если по объективным причинам это невозможно было сделать ранее, при этом причины невозможности признаны судом уважительными. В кассационной инстанции по гражданским делам новые доказательства не принимаются, исходя из положений статьи 390 ГПК.

Возврат вещественных доказательств

По уголовному делу

По окончании рассмотрения уголовного дела суд обязан решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, признанных таковыми как на следствии, так и в судебном процессе. В приговоре или постановлении, которыми окончено рассмотрение дела, должно быть указано, как поступить с вещественными доказательствами:

  • орудие преступления (к примеру, палка, нож) подлежит конфискации или уничтожается. Некоторые экземпляры разрешается передавать в кабинет криминалистики или музеи органов внутренних дел, ФСБ. Если вещдоком признавалось огнестрельное оружие, то оно передается в ОВД.
  • запрещенные к обороту вещи подлежат уничтожению (к примеру, наркотические и психотропные вещества). Процедура уничтожения строго регламентируется законодательством: создаются специальные комиссии из сотрудников правоохранительных органов, ведется бланковая отчетность.
  • не представляющие ценности вещи могут быть уничтожены или выданы владельцам по их заявлению;
  • ценные вещи возвращаются владельцам (к примеру, похищенное золото возвращается потерпевшему);
  • деньги, полученные в результате совершения преступления (к примеру, в результате получения взятки) подлежат конфискации;
  • документы, которые имеются в деле в качестве вещественных доказательств (к примеру, декларации по налоговым преступлениям) остаются в деле или выдаются налоговым органам по их заявлению. Такие доказательства, как заключения экспертов или исследования специалистов, выдаче не подлежат и остаются в деле;
  • остальные вещи возвращаются владельцам, а если таковые отсутствуют, то обращаются в пользу государства. Носители (флешки, диски) информации остаются в деле, но суд вправе решить вопрос о возвращении владельцу по его заявлению.

Любое из перечисленных вариантов решений, которое должно быть отражено в приговоре, исполняется после вступления судебного акта в силу.

В том случае, если по каким-то причинам вопрос о судьбе вещественных доказательств не решен в приговоре (постановлении), то можно составить заявление в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Данная норма позволяет обращаться в суд, постановивший приговор, с просьбой о разрешении сомнений и неясностей, в том числе и связанных с судьбой вещественных доказательств:

 

В Н-ский районный суд г. Н-ска
Судье Амировой П.Л.

Мироновой А.П.,
потерпевшей по уголовному делу № 200
по обвинению Родионова А.М. в совершении кражи

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

В Вашем производстве находилось уголовное дело № 200 в отношении Родионова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором Н-ского районного суда г. Н-ска от 20.02.2020 Родионов А.М. был признан виновным в краже, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.

По обстоятельствам дела Родионов А.М. 01.01.2020 похитил у меня телефон Самсунг модели 2010 года, причинив тем самым мне значительный материальный ущерб. Телефон был изъят следователем у Родионова А.М., постановлением от 20.01.2020 был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, местом хранения определено УМВД по г. Н-ску.

В приговоре от 20.02.2020 вопрос о судьбе указанного вещественного доказательства не решен. В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд, вынесший приговор, разрешает вопрос о сомнениях и неясностях, возникающих при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Возвратить мне, Мироновой А.П. телефон Самсунг модели 2010 года, признанный вещественным доказательством по уголовному делу № 200 по обвинению Родионова А.М.в  совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 

Миронова А.П.,
число, подпись

 

Заявление подается в канцелярию суда. Рассмотрев его, судьей будет вынесено постановление о возврате вещественного доказательства владельцу. Копия постановления направляется в УМВД, где потерпевшей возвратят хранящееся там имущество.

Если же в удовлетворении заявления отказано, на постановление можно принести апелляционную жалобу в течение 10 дней.

По гражданскому делу

После того, как решение суда вступит в законную силу, приобщенные вещественные доказательства возвратят тем, от кого они были получены или тем, у кого есть право на них. Суд вправе вернуть имущество и до вынесения решения по заявлению участников дела, но только в том случае, если это не препятствует рассмотрению дела.

К примеру, после осмотра инвалидной коляски по иску к Миндзраву суд по заявлению истца возвратил ему данный вещдок, учитывая его состояние здоровья и необходимость постоянного использования. При этом в протоколе судебного заседания была подробно зафиксирована неисправность передачи заднего хода, и сделанные фотографии приобщили к делу. Суд счел, что заявление истца обоснованно, принял во внимание отсутствие необходимости хранения предмета до вступления в законную силу решения и сразу после исследования вернул коляску.

Можно воспользоваться образцом:

В Н-ский районный суд г. Н-ска

Заявитель:
истец Огурцов П.Р. (адрес)
по гражданскому делу № 200
о расторжении договора об оказании медицинских услуг,
возмещении причиненного морального и материального ущерба

Ответчик:
Минздрав г. Н-ска (адрес)

 

ХОДАТАЙСТВО
О возврате вещественного доказательства

В производстве Н-ского районного суда находится дело № 200 по моему иску к Минздраву г. Н-ска о расторжении договора об оказании медицинских услуг, возмещении причиненного морального и материального ущерба.

25.03.2020 в судебное заседание мною была представлена инвалидная коляска, предоставленная по договору об оказании медицинских услуг от 05.03.2020. Состояние и неисправность механизма передачи заднего хода были зафиксированы в протоколе судебного заседания и путем фотографирования, представитель ответчика участвовал в осмотре коляски.

В настоящее время, учитывая заболевание, я нуждаюсь в ее использовании, даже с учетом частичной исправности. Полагаю, что возврат мне указанного вещественного доказательства не препятствует разрешению настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 37, 76, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Вещественное доказательство – инвалидную коляску возвратить мне, Огурцову П.Р. до вынесения решения по делу.

Приложение: справка о состоянии здоровья, инвалидности, рекомендация врача об использовании инвалидной коляски.

 

Огурцов П.Р., число.

 

Суд после того, как выскажут мнения другие участники, выносит определение. Обращаем внимание на то, что на определение о возврате вещественных доказательств или об отказе в возврате может быть принесена частная жалоба (в отличие от определения об отказе в приобщении доказательств).

Аналогичное ходатайство можно подать по административным или арбитражным делам, сославшись на ст. 75 КАС РФ или на ст. 80 АПК РФ.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

Наши партнеры - юридическая компания ответит на ваш вопрос в течение 15 минут

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз. Нажимая кнопку «Отправить комментарий», вы соглашаетесь с условиями Политики в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением.